Memoria histórica
Cuestión de asimetría: violencia en la guerra civil y en el franquismo (1936-1948)

Los numerosos libros de reputados historiadores que he leído confirman lo dicho en este artículo. Establecer equidistancias entre democracia y fascismo o entre la represión espontánea y descontrolada ejercida por exaltados durante los primeros meses en zona republicana con el exterminio sistemático y planificado ejercido por los golpistas es muy injusto e infame.

La Izquierda desde 1.931 buscaba la Revolución del Proletariado al amparo de Rusia y como en la Rusia de 1.917, no se olvide nunca el objetivo de casi toda la izquierda republicana, que era crear un país satélite de Stalin, y hay que recordar el golpe de Estado de 1.934 que empezó en Asturias, el que se dió en Galucia, sobre todo en Cataluña y Las Vascongadas y otras regiones casi la secundan, esa es la democracia que tanto se habla de ese periodo de la Histiria de España? No buscaban un cambio solo social, sino también político y administrativo bajo las alas de la dictadura bolchevique

La violencia y los asesinatos sin justificación por socialistas y comunistas empezaron en el 31 y continuaron durante toda la guerra (y continuaron después con los maquis, aunque en menor medida). Este es un artículo que intenta justificar lo injustificable, hay que denunciar por igual los crímenes de socialistas y comunistas y de los sublevados, igual los de los nazis que los de los comunistas internacionales (y éstos sí que superan en mucho a los de los anteriores sin posible discusión. Artículo partidista y que falta a la verdad, como la película sobre Unamuno, que fue inequívocamente partidario del levantamiento como otros muchos intelectuales.

A los facciosos siempre se les olvida que la miseria y la barbarie venían de décadas y décadas atrás. Tras restauraciones, golpes de estado, guerras en Cuba o Marruecos para enriquecimiento de militares y caciques. Siempre se les olvida que antes del 31 ya se sufrió otra dictadura y que la iglesia llevaba robando siglos. Eso sí que es barbarie y salvajismo.

Esta barbarie contra los civiles no empezo en el 36, sino que se inicio en 1931 cuándo Largo Caballero, diputado del PSOE, realizó un discurso en el cual afirmaba que ya estaban en guerra civil, incitando a la violencia. Poco despues se inicio la quema de Bibliotecas con documentos históricos como el de Barcelona, el asalto a tiros de escuelas con alumnos o alumnas aún dentro y posterior asesinato de los profeaores o profesoras, el incendio y destrucción de iglesias y ejecución de hombres y mujeres religiosas cuyo único crimen era ayudar a la gente necesitada y pobre, entre otras atrocidades.... Y todo ante la pasividad de algunos agentes del orden, ya que los del gobierno habían entregado los cargos de la comisaria a radicales ideológicos. Los romanos tenían una definición perfecta para esta gente, SALVAJES.

No sé David si es usted periodista, historiador... también desconozco las fuentes consultadas por usted para su ensayo; veo que intenta minimizar o justificar la violencia "republicana de las izquierdas" frente a la violencia de los republicanos sublevados, y creo que se confunde usted y mucho, la violencia es violencia y no tiene justificación, y la hubo en el frente y en retaguardia en ambos bandos, contra soldados fusilados en cunetas de ambos bandos y contra civiles en retaguardia en ambos bandos

Las cifras de la represión cantan por si solas, la represión del bando Nacional cuenta de 1936 a 1953 con 35.000 ejecutados en 17 años, la represión Republicana 85.000, más del doble en solo tres años, menos mal que perdieron la guerra, y por cierto Paul Presto es un sectario y pésimo historiador, igualado por vividores como Ángel Viñas. Mucha propaganda de la criminal izquierda leo en este blog.

Lo que asimétrico fue lo que mataron antes del 16 de julio de 1936.

Veo algunos comentarios al artículo que identifican la violencia anterior a la sublevación militar de 1936 como republicana y por tanto izquierdista, obviando la violencia fascista (también republicana) de la época. Eso sí que es "objetivo."

Veo algunos comentarios al artículo que identifican la violencia anterior a la sublevación militar de 1936 como republicana y por tanto izquierdista, obviando la violencia fascista (también republicana) de la época. Eso sí que es "objetivo."

Cuando asesinaron a Andreu Nin? Asi que dificilmente los asesinatos o la represion de la republica termino en 1937... De hecho Orwell lo escribio en Homenaje a Cataĺuña, toda la eliminacion del POUM, cuando ocurre? Asi que antes de escribir algo te informas... incluso el suceso, descrito en Soldados de Salamina, te desmiente completamente.

Veo que no se ha publicado, estoy amenazada de matarme como a mi padre que no participó en la Guerra. Quiero dejar constancia de lo que hicieron con mi padre y conmigo en el Franquismo, hoy en vigor de una Sentencia de Condena en vida a no tener ninguna clase de Derechos, siendo huérfana de padre Asesinado en Familias con intervención de médicos 1957. Se han valido del Olvido y he averiguado. Teléfonos 972672464 y 640387077.

Quiero dejar testimonio de mi caso y el de mi padre que no participó en la Guerra y lo asesinaron en Familia con intervención de médicos 1957. Cuando me enteré puse denuncia en los Mossos de Escuadra de mi localidad y a través de amistades de mi abogada me hicieron saber que me quieren matar como a mi padre, que parezca un accidente y que tengo hijos, los cuales les impiden hacer Negocios y Empresas. Pesa sobre mi una Condena de por vida a no tener ninguna clase de Derechos, eso lo hicieron por intereses familiares en Herencias, a mis 6 años siendo huérfana de padre.
Quiero dejar testimonio de lo ocurrido, se valieron del Olvido de lo ocurrido, de la memoria de mi padre y su mandato, por no escuchar desde que me arrancaron de mi origen, mi propia casa y tierras, me trajeron a Barcelona en contra de mi voluntad. Os dejo mis teléfonos (xxxxxxxxx).

Pocos documentos ha leído sobre los meses antes del inicio de la Guerra. Poco objetivos cuando desde el Gobierno se permitió tantos desmanes de muertes, violaciones, saqueos y quemas de Iglesias, conventos con su riqueza cultural. Vaya cultura de República. Sectaria y permisiva. Acabo de leer documentos y a dos de los dos bandos. Si militarismo en uno y en otro mucha demagogia y publicidad radiada porque era efectiva para el 45 % de la gente era analfabeta. Aún hoy sigue esa izquierda con su discurso viejo gerracivilusta y demagogico.

Que no ejerció la violencia previa a la guerra? Se nota que no conoces nada de la historia, los descendientes de. Matías montero por ejemplo se acuerda de ti y de tu familia

Hay q tenerlos muy cuadrados o ser cateto de nacimiento para decir que antes de la guerra la republica jamas había sido violenta...Que lastima en serio...Menos mal que la gente se informa y va abriendo los ojos de lo que es la izquierda y representa por muchos lavados que se quieran hacer...Al final volverá a ocurrir por no haber aprendido la lección...
Solo falta el asesinato de alguien de VoX, esos demonios que solo hablan y dan su opinión democráticamente...Mientras otros llaman a salir a las calles pq no les gustan los resultados....Espero q si vuelve a ocurrir se limpie mejor que la anterior.

Soy nieto del alcalde socialista de un pueblo que permaneció en zona republicana hasta el final de la contienda. En este pueblo no se cometieron desmanes porque el alcalde, mi abuelo, lo impidió. Cuando acabó la guerra fue a la cárcel como autoridad republicana y socialista, obviamente desafecto al "Alzamiento Nacional". Hubo juicio (bien o mal hecho), y como no se probaron delitos de sangre, mi abuelo fue absuelto. ¿De qué historia hablas?

Es encomiable su artículo, pero comprenderá que a mis difuntos padres, que entre los dos perdieron a cinco tíos por sus creencias, religión y profesión sin haber atacado a la República jamás, cuando ellos eran unos niños de 10 años, no les entraría en la cabeza su tesis. Por cierto, Franco a mi familia no le dio reconocimientos, medallas, placas, ni estancos. Es increíble que el principal responsable de esas muertes en la zona de la república -El PSOE- ande presumiendo y dando lecciones de democracia y memoria histórica.

Me quieres decir que unos muertos valen mas que otros no? La republica hizo cosas antidemocraticas como prohibir la libertad de culto , de enseñanza y de prensa(cosa que franco solo hizo las dos ultimas) y asesino a 2 mil personas y 300 politicos entre ellos el lider de la oposicion calvo sotelo, sin contar que empobrecieron españa llevandose el 72% de las reservas de oro (de las mas grandes del mundo) y que perdieron la guerra por matarse entre ellos comunistas no stallinistas vs comunistas stallinistas(george orwell homenaje a cataluña lo relata bien) tengo familia en el partido comunista y condeno al franquismo pero al no tener crimenes de sangre les perdonaron la vida. Dejad de defender a la republica y Respetad la transición. Esto solo tapa las actuales politicas que destruyen empleo y que estan llevando a la ruina la seguridad social