We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Como muchos de vosotros, y siempre cumpliendo con las limitaciones establecidas por el Gobierno, estas navidades yo también me he sentado a la mesa con un cuñado. Entre otros temas, durante el encuentro salió a la luz la cuestión de la Casa Real, ya sabéis, las andanzas del Rey Emérito por el Golfo Pérsico, el mensaje de Navidad de Felipe VI, las propuestas de transparencia que parecen estar en cartera para, en la medida de lo posible, salvar la institución, etc. Y mientras mayoría de la mesa se declaró republicana, mi cuñado, como no podía ser de otra manera, hizo un estratégico apunte que, de forma irremisible, monopolizó a partir de ese momento la conversación: “Mucho criticar a La Casa Real, pero ésta tiene un presupuesto similar al de CC OO”. Acabáramos.
La anécdota puede parecer, o no, exagerada, pero no por ello se muestra menos representativa de una cierta opinión contemporánea sobre el papel de los sindicatos en nuestra sociedad. Para muchos y muchas, los sindicatos, así, en plural y como término totalizador, son, más bien, algunos sindicalistas; aquellos que, estando liberados, se dedican a salir de compras en horario laboral, medran y hacen componendas ante la dirección de las empresas, mantienen sus empleos relativamente blindados pero, sobre todo, “trabajan poco y se lo llevan calentito”, en palabras de mi cuñado.
La cuestión no es tanto que “se lo lleven calentito”, sino que, hasta que no descubramos otra manera, es la única que tenemos de equilibrar las desigualdades inherentes al sistemaBueno, no niego la mayor, todos y todas hemos conocido, a lo largo de nuestra vida laboral, ciertos personajes que, independientemente de ser liberados o enlaces sindicales, trabajan poco y se escaquean lo máximo. El antropólogo recientemente fallecido David Graeber les dedicó un libro completo, Trabajos de mierda, apuntando que, en gran cantidad de ocasiones, esto no se debe a la características personales de los trabajadores y trabajadoras, o a la institución a la que representan, sino a la propia estructura y modo de funcionamiento de las empresas capitalistas —no tan racionales como aparentan—, sobre todo aquellas vinculadas a los seguros, el sector financiero, el marketing, etc. Si queréis más detalles, leed el libro. La cuestión aquí no es tanto que “se lo lleven calentito” por trabajar poco, sino que, hasta que no descubramos otra manera, o superemos el sistema capitalista si tal cosa es posible, no existe manera mejor de equilibrar las desigualdades inherentes a dicho sistema que el contrapoder que suponen los sindicatos. Y os voy a poner un par de simples y recientes ejemplos.
Durante las últimas semanas del año, todos y todas hemos sido testigos, a través de los medios de comunicación, de las negociaciones que se están desarrollando y liderando desde el Ministerio de Trabajo y Economía Social con el objetivo de aumentar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Parece ser que, en la mesa negociadora, la Patronal se niega a que se produzca dicha subida alegando el momento tan incierto que está viviendo la economía española, y mundial, bajo la pandemia. Esto, además, es del parecer de un sector del Gobierno. La ministra Yolanda Díaz ha repetido, por activa y por pasiva, que se trata de una cuantía mínima, en torno a 70 céntimos al día, y que ninguna empresa se va a ver arrojada al pozo de los números rojos por esa mínima cantidad. Sin embargo, sus argumentos no parecen gozar de predicamento en el ala más liberal del PSOE.
Pues bien, la única forma que hay de encontrar alternativas a las limitaciones establecidas por la aritmética electoral que supone el Gobierno de coalición son, precisamente, los sindicatos. Los sindicatos no pueden incrementar el SMI, pero pueden negociar mejores condiciones para todos los trabajadores y trabajadoras, sobre todo los de menor remuneración, ya que los convenios colectivos tienen rango de ley. Sin embargo, esto no se puede producir de forma generalizada ahora mismo porque la última reforma laboral mermó, en gran medida, la capacidad de los sindicatos para ampliar su acción más allá del ámbito de las empresas, lo cual nos lleva al segundo ejemplo.
En la empresa de mi cuñado no hay comité de empresa ni sindicato, sin embargo, cuenta con un convenio colectivo que le ha permitido mantener su puesto estos duros meses del 2020
Relacionadas
Justicia
Reportaje El imperio de los jueces-soldado
Opinión
Opinión Para entender el resurgimiento de Trump
Análisis
Análisis Estados Unidos: crónicas del deterioro
Reformulación del artículo en español castizo: los sindicatos no hemos podido limar diferencias económicas, no hemos podido disminuir el nivel de pobreza, los sindicatos perdemos presencia social y la patronal cada vez es más fuerte y los gobiernos cada vez más capitalistas... PERO HEMOS ARREGLAO EL CONVENIO COLECTIVO DE MI CUÑAO.
(Triste).
Es de vergüenza cómo los CCOOístas se atribuyen a sí mismos todas estas victorias de la clase trabajadora y de los sindicatos de verdad. Digo yo que si el cuñao no entiende para qué le vale el sindicato ni el convenio, probablemente sea porque los sindicatos estatales le han traicionado como de costumbre y han firmado una mierda de convenio en su nombre.
Pues parece ser que la deriva de la izquierda institucional otrora alternativa que criticaba los partidos políticos institucionales y se convirtió en uno es también ahora hacer apología del institucionalismo sindical.
La realidad histórica que ha llevado al modelo sindical actual, coorporativo, burocrático y de gestión totalmente ajeno a los intereses de los y las trabajadoras como clase fue llevado a cabo por los sindicatos frente a la oposición de la tendencia autónoma del movimiento obrero en los años 70.
Quién ha criminalizado toda opción autoorganizativa obrera frente a la estructura sindical?: CCOO y UGT.
Quién ha firmado todos los pactos que desde los Pactos de la Moncloa han desinflado el poder de la clase obrera frente a la patronal y el régimen de reforma política del franquismo: CCOO y UGT
Quién ha fomentado y alimentado unas relaciones laborales basadas en el consenso antes que en el conflicto? CCOO y UGT
Quién creó una red de estructuras económicas dentro del organigrama sindical que ataban los intereses de las jerarquías sindicales y toda la red de liberados a los del diseño económico neoliberal ? CCOO y UGT.
Quién firma despidos, leyes restrictivas con la libertad sindical, recorte de pensiones, recortes salariales, quién prima la desigualdad de salario dentro de las mismas empresas para eventuales o fijos, quién asumió todas las prebendas que tienen los liberados sindicales frente al resto de trabajadores/as? CCOO y UGT.
Estos sindicatos son estructuras necesarias para el sistema, para las empresas, para la gestión misma del orden laboral. El propio modelo llevado a cabo por CCOO y UGT ha sido copiado por casi todos los sindicatos, incluso los minoritarios han caido en la misma dinámica. Quizás es que hoy, en el mercado laboral actual, los sindicatos en sí ya son parte del modelo empresarial antes que de la defensa de los trabajadores/As. No valen ni para defender lo mínimo. En mi experiencia militante anticapitalista, dentro y fuera de los sindicatos sólo puedo decir que a día de hoy resulta mucho más rentable para un trabajador/a actuar por cuenta propia en la defensa de sus derechos que acudir a unos sindicatos que son parte de la empresa.
Lo que planteas cómo final el individualismo, es la esencia del capitalismo.
Lo que planteo es que la realidad sindical hoy, destinada a un momento de gestión en las empresas y asumiendo plenamente el discurso capitalista nos lleva a la triste conclusión práctica que es mejor el diy que utilizar dichas estructuras sindicales dentro de la empresa. También tendríamos que analizar como el conflicto anticapitalista dentro de las empresas es menos probable que en el terreno puramente social donde si se dan otra serie de posibilidades menos atadas a la dinámica institucional y mediadora.
Habrá que aceptar también que el modelo de sindicato estatal (CCOO/UGT) sirve para lo que sirve: para acallar a las voces de la clase obrera y sobornar con dinero del estado a quienes dicen ser sus representantes en el entorno laboral. A mí me da igual que mi representante sindical (si lo tuviese) se vaya de compras a mediodía, lo que me jode es que no esté ahí cuando toca defender los derechos laborales. Un sindicato financiado por el estado es un sindicato que va a recibir dinero lo necesite o no lo necesite, haga algo o no haga nada, por lo tanto sus intereses se alínean siempre con el estado y nunca con el trabajador.
Es para lo que se diseñó este modelo sindical, tal como el modelo político: un único sindicato, el Sindicato Vertical, y un único partido, la Falange Española. La llamada transición consistió en darle al sindicato único dos nombres distintos, y al partido único dos colores distintos.
Habrá que aceptar también que el modelo de sindicato estatal (CCOO/UGT) sirve para lo que sirve: para acallar a las voces de la clase obrera y sobornar con dinero del estado a quienes dicen ser sus representantes en el entorno laboral. A mí me da igual que mi representante sindical (si lo tuviese) se vaya de compras a mediodía, lo que me jode es que no esté ahí cuando toca defender los derechos laborales. Un sindicato financiado por el estado es un sindicato que va a recibir dinero lo necesite o no lo necesite, haga algo o no haga nada, por lo tanto sus intereses se alínean siempre con el estado y nunca con el trabajador.
Es para lo que se diseñó este modelo sindical, tal como el modelo político: un único sindicato, el Sindicato Vertical, y un único partido, la Falange Española. La llamada transición consistió en darle al sindicato único dos nombres distintos, y al partido único dos colores distintos.
Los sindicatos son los portavoces de los trabajadores,por eso mismo si los trabajadores tienen afonia reivindicativa o simplemente miedo,estaran mudos ante la injusticia.
Los sindicalistas surjen de la misma cultura corporativa que sus votantes,no son marcianos,alguna vez estuvieron uncidos al mismo carro que sus electores.
Pensemos en ser autosuficientes en el trabajo,si nadie trabaja por ti que nadie decida por ti,en lugar de devenir llorones profesionales culpando a todo lo que se menea de nuestra inmensa cobardia.
Es cierto que los sindicalistas,como los cerdos de Rebelion en la granja quieren ser como los granjeros y han adoptados sus maneras,lo que los hace aun mas ridiculos,pero algunos,pocos, aun resisten al invasor.....