Tecnología 5G
Organizaciones médicas, ecologistas y científicas reclaman paralizar la instalación del 5G

Tengo una sensibilidad especial hacia los campos electromagneticos ,un neurolo me dijo usted ve el peligro antes de que le dañe ,a muchisima gente le hace daño esos campos ,puedo afirmar que la implantacion del 5G va a ser muy letal para la humanidad ,pero claro los intereses de los que dirigen el mundo eso no lo contemplan

Vaya magufada de artículo.
Mas estudiar física y menos ver cuarto milenio.
Opiniones informadas por favor, sino ayudáis a los tierraplanistas y a los antivacunas a idiotizar a la gente

En Esplugas de Llobregat (Barcelona) han instalado dos grandes antenas 5G.¿Puedo hacer algo para que las quiten?¿quien me puede informar o apoyar para lograr que las saquen y no instalen más. Gracias

No estoy de acuerdo con las antenas 5G, me opongo a estas antenas contra la salud humana, animal y vegetal

https://www.elsaltodiario.com/5g/organizaciones-medicas-ecologistas-cientificas-reclaman-paralizar-instalacion?fbclid=IwAR1tK4Pq8GEqMzcxwjzaBWrXi3zct6bnD1BBvrWyrD91zW4fSlXY8Pw2VEc#

https://www.youtube.com/watch?v=RRazWh0ir64&feature=share&fbclid=IwAR2KrRuPRcpJxkwa-MeiEwOdRtK-cy8k25a7YQxu6c2sjVznX0cA8ztbEmQ

RECHAZO LA TECNOLOGÍA 5G.

Me opongo rotundamente al 5G

Me opongo radicalmente a la instalación de antenas 5G en España.

Los hospitales se están dando cuenta de que los síntomas del Covid-19 son los mismos que los sufridos por altas radiaciones, y que justo do de más gente murió es donde más antenas 5G hay, más claro agua!!!

Pasen con un gaussometro por delante de las antenas 5G y vean lo que indican, es indignante, fuera con las antenas!

Adelante con la protesta global y el boicot al 5G que está demostrado que es peligrosa para la salud.

Arthur Firstenberg. Lleva décadas estudiando la relación de enfermedades modernas respecto a las etapas de electrificación de la tierra. Para el que le interese formarse un criterio científico. Es un buen comienzo. Un saludo. PD no me gusta que un pseudo político me a doctrine sobre lo que es o no es pseudociencia.

Debemos unirnos para frenar está barbarie

Me parece que ya esta bien que siempre seamos el conejillo de indias de todas las cosas, que todavía haya gente que no se de cuenta de que todo esto nos va a traer enfermedad, muerte y control y que si queremos saber toda la verdad nos informemos, y que si todo esto no tiene peligro se lo pongan ellos en sus casas pero eso no va a ser posible porque ellos si saben el veneno que nos quieren implantar. Por favor informarse que nos viene una muy gorda.

Gracias por el artículo. En verdad, las tecnologías no son inocuas, ya el 4G, han causado problemas de salud a muchas personas, por ejemplo, electrosensibilidad y mucha gente que vive cerca de antenas de telefonía móvil ha enfermado, esto es un hecho. La radiofrecuencias traspasan los muros, paredes y a nosostros mismos. El 5G peor porque las antenas generan ondas de alcance milimétrico, y habrá una cada 100-200 metros para permitir que muchos dispositivos se conecten sin causar saturación en el servicio. Hay mucha resistencia en contra de esta tecnología en los países donde ya he empezado el despliegue y con razón. Si alguien quiere información, hay dejo algunos enlaces que a mi me han gustado, sobre el 5G y el efecto de las radiofrecuencias en la salud de seres vivos:

ARTICULOS Y PUBLICACIONES SOBRE EL 5G Y LOS EFECTOS DE LA RADIACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
¿Es seguro para la salud el 5G? de Belmonte, Maestu y Navarro, sept. 2019. Aquí explica técnicamente que es la tecnología 5G y cómo afecta la salud. https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/2019/09/es-seguro-para-la-salud-el-5g.pdf
Poster de la campaña “Don´t irradiate me, learn how to protect me” que impulsó el Gobierno de Chipre, julio 2019. Un ejemplo de información a los ciudadanos sobre la radiación electromagnética: http://paidi.com.cy/radiation/?lang=en
Resolución del Defensor del Pueblo, donde se constata que el despliegue de esta tecnología en nuestro país se realiza sin las suficientes garantías ambientales y sanitarias, agosto 2019. Dicha resolución se puede descargar en: https://www.ecologistasenaccion.org/129149/el-despliegue-del-5g-se-realiza-sin-garantias-ambientales-y-sanitarias/defensor-pueblo-5g/
Electrosmog and species conservation, de Alfonso Balmori, un científico español donde expone los efectos de la contaminación electromagnética en plantas y animales. Agosto 2014 https://www.researchgate.net/publication/264424901_Electrosmog_and_species_conservation
Radio-Frequency Electromagnetic Field Exposure of Western Honey Bees, Thielens, Greco, Verloock, Martens & Joseph, 2020: https://www.nature.com/articles/s41598-019-56948-0?fbclid=IwAR2bfts8qKYWAsSO8nDYf6xpRDK5C4zP5DZjjylGMC2oR2h_PT71Ub7iWKs
Toward 5G communication systems: Are there health implications? El Dr. Agostino Di Ciaula, un especialista de medicina interna italiano escribe sobre posibles riesgos para la salud derivados del 5G. Abril 2018 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1438463917308143
Llamamiento internacional para detener la implantación de la red 5G en la Tierra y en el espacio. 2019 Firmada por científicos, médicos y diversos profesionales, organizaciones y asociaciones. Se puede firmar si quieres apoyarlo. Está traducido a números idiomas y hay muchos enlaces a estudios científicos sobre el tema. Versión al español disponible: https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal/
Scientific Research on 5G, 4G Small Cells, Wireless Radiation and Health: https://ehtrust.org/scientific-research-on-5g-and-health/ Da acceso a “peer reviewed articles.”
Thyroid Cancer, Genetic Variations, and Cell Phones linked in New Yale School of Public Health Study, enero 2020. https://medicine.yale.edu/news-article/22332/?fbclid=IwAR3z1pfuKb16O59pt_wgX5dUFZ5znr9NwIWTMCJcKPNxQsQLEg_yxtKTdpk
La segunda aseguradora más grande del mundo, Swiss Re, califica el 5G como riesgo emergente de alto impacto https://ehtrust.org/swiss-re-classifies-5g-as-high-risk-in-white-paper/
Lloyd´s of London tampoco cubre daños causados por tecnología inalámbrica incluyendo el 5G: https://scientists4wiredtech.com/what-are-4g-5g/insurance-underwriters-refuse-to-cover-wireless-industry/
El grupo asegurador Great American enumera en sus cláusulas los campos electromagnéticos como contaminantes: https://www.greatamericaninsurancegroup.com/docs/default-source/environmental/pre-3001_05-13.pdf?fbclid=IwAR1jUqt5Fi2-_4KE3rNTd3ruNaLC6NlXWGYJg2i5z7QzSGDtHnh3qJ8ungY

Me gustan los artículos de El Salto en general y me considero ecologista.

Sin embargo creo que estos artículos alarmistas no ayudan nada tanto a la calidad del diario como al respeto del ecologismo.

El ecologismo siempre se ha basado en la ciencia, y este tipo de artículos no hace más que poner distancia entre medias.
1) Las radiaciones de las comunicaciones móviles se consideran bastante inofensivas, y menos las milimétricas cuya capacidad de penetración es menor.
2) Los estudios medioambientales son mas que bienvenidos, pero no a costa de crear pánico. Si las potencias están reguladas, no hay peligro para el ser humano. Además precisamente el hecho de poner más antenas lo que permite es reducir la potencia por Antena.
3) Las redes de satélites de órbita baja van a ser, en efecto un problema para la radioastronomía ( también para la astronomía óptica ya que reflejan luz), pero tienen poco que ver con el 5G.

PD: como no suelo comentar, enhorabuena por el diario, sobre todo por el resto de artículos ;-)

Plagado de falsedades científicas que incitan al alarmismo

La radiación electromagnética puede generar cáncer cuando es capaz de romper los enlaces nitrogenados del ADN y ARN de nuestras células, pero para que eso ocurra debe tratarse de radiación mucho más pequeña que la que se usa en telefonía móvil. Las ondas del 5G tienen una longitud del orden de 5cm, que en comparación con el tamaño del ADN (unos 2,1nm) es demasiado grande como para inducir cambios en él.

Recordemos, por favor, que la energía de cada fotón de luz, y con ello su penetración y peligrosidad, el inversamente proporcional a su longitud de onda (cuanto más grande es una onda, más segura es). Si tenemos en cuenta que la luz visible se encuentra entre los 390nm y los 750nm (o lo que es lo mismo, entre los 0,000039cm y los 0,000075cm) frente a los 5cm como mínimo que alcanzará la red de 5G, la única conclusión posible es que alarmar a la población por los supuestos peligros del 5G es un completo disparate.

Antes de protestar por los peligros del 5G quéjense por el sol, las bombillas e incluso ustedes mismos (recordemos que cualquier cuerpo por encima de 273ºC bajo cero emite radiación electromagnética).— El comentario anterior sin firmar es obra de 92.191.114.31 (disc. • contribs).

De la página de discusión de wikipedia, pero muy aplicable este panfleto.

Qué poco rigor...

Vivimos en una sociedad en la que el beneficio económico y el progreso tecnológico se ponen por encima de todo lo demás. El simple hecho de preguntar si estos tienen algún efecto sobre la salud de las personas pone contra las cuerdas a todas las mentes infectadas por la propaganda capitalista. Gracias por difundir la noticia.

X favor, seamos serios y no caigamos en técnicas de vox de difundir bulos y pseudo ciencias. No hay datos serios que avalen esta noticia

El 5G y los magufos
https://www.nobbot.com/general/5g-miedo-magufos/

Es falso que este demostrado que son perjudiciales para la salud, al contrario se ha demostrado que la electrosensebilidad no existe

La electro sensibilidad es consecuencia de otra patología que no la causa ninguna onda. En ensayos clínicos de doble ciego quien decía estar afectado por dicha patología no acertaba mas que otro sujeto que no se preocupa por las ondas. Frente a mi comunidad pusieron una antena y mucha gente culpaba sus males hacia la antena, hace un año nos enteramos que nunca se llego siquiera a conectar y se desmonto hace cuatro meses, los que no se enteraron que no estaba conectada han mejorado desde que no la ven.