Armas nucleares
La decisión de bombardear Hiroshima y Nagasaki I

Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International.
El debate sobre si Estados Unidos “necesitaba” lanzar bombas atómicas sobre Japón probablemente se mantendrá indefinidamente. ¿Fue para poner fin a la guerra, salvar vidas estadounidenses, probar la bomba o enviar un mensaje a Stalin?
Entre todas las teorías, algunas discutidas y otras refutadas, hay una motivación primordial: el racismo.
Tras el bombardeo de Pearl Harbor, en Estados Unidos se llevó a cabo una campaña de propaganda muy eficaz para pintar a los japoneses como infrahumanos o algo peor. Los japoneses fueron descritos como depredadores y alimañas. Durante el reportaje desde Iwo Jima, la revista Time, declaró que el pueblo japonés era “ignorante” y llegó a especular: “Tal vez sea humano. Nada . . lo indica”.
Hoy en día, los carteles y la retórica que circulaban entonces se considerarían aborrecibles discursos de odio. Pero en la década de 1940, infundieron suficiente repulsión en el público estadounidense como para justificar la aniquilación de al menos 200.000 seres humanos en Hiroshima y Nagasaki. Y fue sólo el principio.
Tras el bombardeo de Pearl Harbor, en Estados Unidos se llevó a cabo una campaña de propaganda muy eficaz para pintar a los japoneses como infrahumanos o algo peor. Los japoneses fueron descritos como depredadores y alimañas. Durante el reportaje desde Iwo Jima, la revista Time, declaró que el pueblo japonés era “ignorante” y llegó a especular: “Tal vez sea humano. Nada . . lo indica”.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las nuevas potencias atómicas comenzaron a probar sus armas de aniquilación en comunidades indígenas lejanas. Los estadounidenses bombardearon a los isleños de las Marshall; los británicos tuvieron como objetivo las tierras aborígenes de Australia y las islas de Micronesia; los franceses fueron a Argelia y luego a Polinesia; la Unión Soviética eligió Kazajstán.
Los marshaleses, como los japoneses antes que ellos, fueron calificados de infrahumanos. Se experimentó deliberadamente con ellos para ver qué les ocurría a los seres humanos que vivían en un entorno altamente radiactivo. Esto incluyó devolver a los habitantes de Rongelap a su atolón sólo tres años después de que fueran expulsados para dar paso a la enorme y desastrosa prueba Castle Bravo, el 1 de marzo de 1954. Fueron devueltos porque, dijo, Merril Eisenbud, director del laboratorio de salud y seguridad de la Agencia de Energía Atómica de EE.UU., “Esa isla es con mucho el lugar más contaminado de la Tierra y será muy interesante obtener una medida de la absorción humana cuando la gente vive en un ambiente contaminado.” Mucho de esto fue celebrado por los mandos militares estadounidenses. Las víctimas marshalesas de las pruebas atómicas fueron brutalmente denigradas como incivilizadas, aunque eran, admitió Eisenbud en una de sus declaraciones más atroces, “más parecidas a nosotros que los ratones”.
Sigue en la segunda parte.
Traducción de Raúl Sánchez Saura.
Relacionadas
Crisis climática
¿Es posible el bienestar humano en un planeta finito? Sí, pero con “cambios extraordinarios”
Racismo
Miles de personas por todo el Estado se concentran contra la ola racista de Torre Pacheco
Crisis climática
Friederike Otto
“La industria fósil tiene un lobby; los trabajadores que mueren bajo el sol no”
Psicoactivos
Psiquedélicos, patentes y trumpismos: el campo antagonista que inaugura el renacimiento psiquedélico
Galicia
Las embarazadas de Ourense exigen dar a luz con seguridad mientras la Xunta maniobra para trasladar el paritorio
Economía social y solidaria
Cuando el arte se organiza: economía social y solidaria frente a la precariedad de la cultura
Extrema derecha
Nuria Alabao
“Frente a la lógica reaccionaria que explota el odio, una política cara a cara y apoyo mutuo”
Análisis
La descentralización de la guerra y el fin de la Agenda de Paz Internacional
Río Arriba
Núria Soto (Riders X Derechos)
“Ver salir del juzgado con ojeras al CEO de Glovo es una victoria”
Últimas
Comunidad El Salto
El Salto estrena nueva página: una web como una casa
El Salto n.79
Galicia dice 'no' al capitalismo verde y en el último número de la Revista El Salto te lo contamos
Portugal
Portugueses en los dos lados de la Guerra Civil española
Galicia
Todo lo que podría ser el género y cómo deshacerlo desde el escenario
La vida y ya
Romper todas las fronteras
Siria
Drusos: tierra, honor y armas
Francia
Calais, lugares de vida en la frontera
Asturias
Las Seis de la Suiza consiguen el tercer grado penitenciario a la espera del indulto prometido por el Gobierno
Portugal
La derecha y la extrema derecha portuguesas acuerdan una ley antimigrantes sin precedentes
Recomendadas
Siria
Wael Tarbieh
“Israel hace que tu vida sea un infierno para que huyas por tu cuenta”
Laboral
Legislación laboral en condiciones de calor extremo: existe pero ¿se aplica?
Pensamiento
Nuria Romo
“Los procesos de medicalización no son neutros, se hacen sobre todo hacia las mujeres”
Comunismo
Jodi Dean
“Sin organización, los movimientos surgen y desaparecen como setas”
Para comentar en este artículo tienes que estar registrado. Si ya tienes una cuenta, inicia sesión. Si todavía no la tienes, puedes crear una aquí en dos minutos sin coste ni números de cuenta.
Si eres socio/a puedes comentar sin moderación previa y valorar comentarios. El resto de comentarios son moderados y aprobados por la Redacción de El Salto. Para comentar sin moderación, ¡suscríbete!