Tribuna
No es país para animales

A los animales humanos nos gusta hacer gala de la superioridad que, supuestamente, nos otorga el raciocinio pero, en realidad, si algo nos caracteriza es ser capaces de tropezar no ya dos veces en la misma piedra, sino tres, cuatro, o las que haga falta. Ese raciocinio que, también supuestamente, nos hace libres, nos sirve, entre otras cosas, para pensar que aún sin saber autogestionarnos podemos gestionar a los demás seres vivos.

Históricamente, la humanidad ha mantenido una relación tensionada con el mundo vivo del que forma parte. Esa tensión ha ocasionado que, a la misma vez, seamos capaces de ver al resto de seres sintientes como un recurso que podemos usar a nuestro antojo y necesitar su compañía para cubrir determinadas carencias que, en ocasiones, no nos proporcionan nuestros congéneres.

Esa contradicción aceptada, mantenida a lo largo del tiempo y llevada al paroxismo en la actualidad debería haber servido, como poco, para haber reflexionado sobre cuál debe ser nuestra relación con ese mundo vivo, sobre todo en la parte que concierne a los animales no humanos.

Si la evolución no ha servido para dejar de depender de ellos para alimentarnos, vestirnos, divertirnos y acompañarnos, qué menos que pensar en las consecuencias que para la humanidad puede tener el no haber encontrado la forma de establecer una convivencia pacífica con ellos.

El mismo Gobierno que creó una Dirección General de Bienestar Animal entiende adecuado que los veterinarios que certifican que un toro es apto para ser lidiado repercutan un 10%, mientras que quienes trabajan para prevenir enfermedades; sanar e, incluso, salvar la vida del animal que te acompaña tienen que aplicar el 21% de IVA.

Aunque no sea más que por puro egoísmo, no hablamos ya de sentido común, una reflexión detenida acerca de que esa relación tiene un componente sanitario que nos afecta tanto a la parte humana como a la no humana hubiera sido más que necesaria. Y ocasiones ha habido para ello. La peste negra, la rabia, la enfermedad de “las vacas locas”, la gripe aviar, por poner ejemplos conocidos, han constituido oportunidades más que suficientes para tomar conciencia de que la transmisión bidireccional de enfermedades exigía un modelo diferente de gestión sanitaria. Una gestión sanitaria que debería haberse encaminado desde hace mucho hacia el concepto de salud única.

Dado que somos ecodependientes e interdependendientes, la salud humana no se puede disociar de la salud de los animales ni la del medio ambiente y es necesaria una mayor comunicación y colaboración interdisciplinar.

Pero ni siguiera la aparición del SARS-CoV-2 -Covid-, pandemia con origen en una zoonosis, y sus catastróficos efectos sobre nuestras vidas, ha conseguido que haya un planteamiento serio y una toma decisiones adecuadas para afrontar con garantías sociosanitarias esa relación.

Volvemos a tropezar en la misma piedra, y nuestro actual Gobierno de coalición, incumpliendo su propio acuerdo programático, ha vetado las enmiendas de Equo, Más País, Esquerra Republica y Teruel Existe para corregir la brutal subida que el conocido como IVA veterinario, asistencia sanitaria a los animales de compañía, sufrió en 2012.

El mismo Gobierno que creó a bombo y platillo una Dirección General de Bienestar Animal entiende adecuado que los veterinarios que certifican que un toro es apto para ser lidiado repercutan un 10% a lo que cobran por ese trabajo, mientras que quienes trabajan para prevenir enfermedades que pueden repercutir de forma muy grave en la salud humana como la leptopirosis o la rabia; sanar e, incluso, salvar la vida del animal que te acompaña tienen que aplicar el 21% de IVA en sus consultas.

Nuevamente, y en el contexto de una economia vapuleada por la pandemia, un gobierno considera que dicha asistencia debe estar gravada por el mismo tipo impositivo que tiene comprarnos un yate o darnos un tratamiento de estética.

Así, una medida altamente demandada y que podría ser un primer paso para encaminarnos a esa “unica salud” vuelve a dormir el sueño de los justos, y el cuidado sanitario de los animales de compañía, incluidos los abandonados, para quienes la última esperanza son aquellas personas que por compasión recogen las competencias olvidadas por los ayuntamientos, vuelve a quedar al albur de las maltrechas economías.

No, definitivamente, no es país para animales, ni humanos ni no humanos, y a las pruebas que va dejando a modo de reguero la actual pandemia nos remitimos. Pero no por eso desde dejaremos de luchar, tanto en la calle como en las instituciones, para avanzar en el cuidado de los seres vivos.