Rojava
Kerim Kamar, embajador de Rojava en Francia: “El balance del actual presidente sirio es catastrófico”

La guerra lanzada por Israel y Estados Unidos contra Irán ha acaparado los focos mediáticos por motivos obvios. Pero ese conflicto no es el único que ha tenido lugar este año en Oriente Medio. Además de la continuación, con menor intensidad, del genocidio en Gaza y de la invasión israelí del Líbano, la situación tampoco resulta estable en la vecina Siria. Tras la caída a finales del 2024 del régimen de Bachar al Asad, el presidente interino sirio, el islamista Ahmed al Shara, ha llevado a cabo una agresiva política contra las minorías del país, especialmente contra los kurdos y su proyecto democrático y emancipador en Rojava.

“Desde la llegada al poder de Al Shara, no han parado de producirse matanzas y ataques violentos contra las minorías y la sociedad siria está más dividida que nunca”, advierte el embajador de Rojava en París, Kerim Kamar. En esta entrevista para El Salto, el representante de la Administración Autónoma del Nordeste de Siria detalla la frágil situación de los kurdos tras la ofensiva que Damasco efectuó a principios de año con el apoyo de Turquía y el beneplácito de Estados Unidos. También analiza cómo ha impactado la guerra contra Irán a esta nación sin Estado repartida por Turquía, Siria, Irak y el territorio persa.

Al inicio de la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán hubo rumores sobre una posible implicación de milicias kurdas para enfrentarse a la República Islámica y así apoyar la ofensiva ¿Qué credibilidad le dio a esa posibilidad?
Cuando empezó la ofensiva americano-israelí en marzo, algunas fuentes periodísticas aseguraron que Estados Unidos estaba dispuesto a armar a grupos kurdos en Irán. Esas informaciones probablemente fueron una manera de presionar a Teherán, porque tanto los partidos kurdos en Irán como el gobierno regional del Kurdistán iraquí las desmintieron rápidamente. Cualquier implicación kurda necesitaría garantías respecto a sus reivindicaciones nacionales y culturales en un Irán liberado del régimen de los ayatolás. Por ahora, creo que no tienen ningún interés en involucrarse en una iniciativa arriesgada e incierta como esta, en que los estadounidenses podrían abandonarlos de un día a otro como hicieron con nosotros en Siria.

¿Qué papel tienen ahora mismo los partidos y milicias kurdas en Irán?
Los kurdos de Irán se han unido en una alianza de siete partidos, cada uno de los cuales dispone de grupos armados. Creo que es algo positivo y que les puede servir para influir en el caso de que se produzca un cambio real en Irán, a corto o medio plazo. Pero no aceptarán que los manipulen y que los estadounidenses los utilicen únicamente para presionar al régimen en Teherán. Desconfían mucho de la Administración de Donald Trump y de su política ambigua en la región.

También ha habido ataques de los Guardianes de la Revolución contra las zonas kurdas en el norte de Irak y el noroeste de Irán.
Sí, exacto. El régimen iraní teme mucho más las amenazas internas que las externas. Ahora, ha aprovechado los bombardeos estadounidenses e israelíes para alentar la fibra nacionalista de una parte del pueblo persa y al mismo tiempo sigue mostrándose implacable con sus minorías, sobre todo con los kurdos. Han resultado constantes los ataques en el nordeste de Irak donde hay campamentos de combatientes del Kurdistán iraní. Hubo al menos 120 bombardeos con drones y misiles que acabaron con la vida de 23 peshmergas, además de provocar importantes daños materiales. Y esos ataques han continuado con la tregua actual.

La autonomía de los kurdos en el norte y el este de Siria ha perdido dos tercios de los territorios que controlaba hasta el 6 de diciembre

A pesar de que los dirigentes del Kurdistán iraquí se han desmarcado de la guerra y que los milicianos del Kurdistán iraní no disponen de la capacidad de llevar a cabo una acción armada que ponga en aprietos a los Guardianes de la Revolución, Teherán no ha parado de bombardearlos y aprovecha la situación actual para debilitar las infraestructuras civiles de la federación kurda en Irak, que es la única con reconocimiento constitucional en su país.

En el caso de Siria, ¿en qué situación se encuentra actualmente Rojava?
La autonomía de los kurdos en el norte y el este de Siria ha perdido dos tercios de los territorios que controlaba hasta el 6 de diciembre. Esto se debió al abandono de Estados Unidos y la luz verde dada a Turquía para que llevara a cabo una amplia ofensiva de la mano del ejército nacional sirio, que actúa como si fuera su fuerza subordinada. A eso se le sumó la deserción de unidades árabes que formaban parte de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) —lideradas por los kurdos— y el apoyo a Damasco de las tribus árabes de Deir Ezzor, Raqqa y Alepo. Todo eso favoreció que el régimen sirio se hiciera con el control de zonas kurdas en aras de acabar con su proyecto laico, igualitario y progresista.

¿Cuál fue el balance de víctimas de esa última ofensiva sirio-turca?
Dejó centenares de muertos y heridos en el Kurdistán sirio. Desde entonces, la situación humanitaria resulta crítica, con más de 170.000 kurdos que se vieron obligados a refugiarse en la provincia de Hassaké, en el noroeste de Siria.

¿Qué consecuencias ha tenido para las fuerzas kurdas el conflicto de principios de año?
El Gobierno interino de Damasco firmó el 29 de enero un acuerdo con las FDS que estableció un alto el fuego permanente y un proceso de integración progresivo de las capacidades militares de ambas partes. Ese pacto también comportó la retirada de unidades de combatientes en ambos lados del frente y la integración de las unidades kurdas en las fuerzas del Ministerio de Defensa a través de cuatro unidades desplegadas en regiones septentrionales, como Qamishlo, Hassaké, Derik y Kobané.

¿Ese acuerdo de alto el fuego está siendo respetado?
Desde la firma de ese pacto, ha habido varias reuniones entre las delegaciones de ambos bandos y se han producido algunos avances. Por ejemplo, se ha avanzado en el retorno de los refugiados y han podido volver a su localidad 1.400 familias de Afrín, en la zona de Alepo. Pero todavía hay al menos 7.000 familias que siguen desplazadas en las regiones de Hassaké y Kobané. Y se suman a ellas los miles de familias refugiadas en las ciudades de Sere Kaniye y Gire Spi, donde duermen en espacios públicos como escuelas en condiciones muy precarias.

¿Cuáles son los principales obstáculos en esas negociaciones?
Uno de los principales motivos de tensión son los prisioneros. El Gobierno central sirio liberó en marzo a 460 prisioneros, 400 más en abril y 300 el mes pasado. Pese a esas liberaciones, hay una voluntad deliberada por parte de Damasco de instrumentalizar esta cuestión para obtener más concesiones por parte de los kurdos. Las autoridades sirias han cedido ante las presiones de Turquía para solo conceder a los kurdos algunos derechos simbólicos, como clases opcionales de nuestra lengua en las escuelas o la concesión de cargos menores en algunos ministerios.

Los kurdos apostamos por un Estado progresista, laico, pluralista y democrático. Al Shara desea un país centralizado, fundamentado en una retórica salafista e islamista y en que no haya representación de lAs minorías

Su posición refleja una falta de confianza evidente y evidencia que se trata de unas negociaciones entre dos actores con dos visiones opuestas sobre el futuro de Siria. Por un lado, los kurdos apostamos por la construcción de un Estado progresista, laico, pluralista y democrático. Por el otro, Al Shara desea un país con un poder centralizado, fundamentado en una retórica salafista e islamista y en que no haya una verdadera representación de los distintos partidos y minorías.

¿Confiáis en Al Shara? ¿Os parece una figura creíble para llevar las riendas de una transición hacia una Siria democrática y respetuosa con sus minorías?
Desde la caída del régimen de Al Asad y la llegada de Al Shara al poder en diciembre de 2024 gracias al apoyo de Estados Unidos, Turquía y otros países de la región, el presidente interino no ha parado de atacar a través de sus milicias a las distintas minorías étnicas o confesionales. Primero, empezó con los alauitas en marzo del año pasado, luego continuó con los drusos y los cristianos, y los kurdos son su último objetivo. Su Gobierno ha sido incapaz de mantener la concordia y la confianza de los sirios en torno a un proyecto de Estado post-dictatorial. 

El régimen de los Asad (padre e hijo) había acabado con la noción de Estado en Siria, pero Al Shara ha creado una profunda división en la sociedad. Su régimen es capaz de intentar eliminar cualquier voz que se oponga a su retórica religiosa y salafista. Y el apoyo de Turquía fomenta esta dinámica represiva.

Esta represión contra las minorías contrasta con el blanqueamiento que ha recibido, en algunos casos, Al Shara en los medios mainstream occidentales…
Al Shara, también conocido como Al Jolani por su pasado reciente como yihadista, ha apostado por una estrategia perversa. Por un lado, se muestra ante la comunidad internacional como una figura unificadora que desea el establecimiento de un verdadero Estado y que hace numerosas concesiones a los países implicados de manera directa o indirecta en la cuestión siria. Pero, por el otro, su balance real resulta bastante catastrófico. Desde que llegó al poder, no han parado de producirse matanzas y ataques violentos contra las minorías, y la sociedad siria está más dividida que nunca. Muchos de sus ciudadanos no se identifican con el país que quiere implantar: un Estado centralizado y regido por un islamismo radical.

La política estadounidense en Siria resulta ambigua

¿Qué importancia tiene el apoyo de Turquía a la voluntad del gobierno de Al Shara y de sus milicias de reprimir a los kurdos?
Desde 2012, el Gobierno turco de Erdogan no ha parado de invertir dinero y enviar armas a Siria para apoyar a grupos islamistas y afines a sus intereses. La frontera turco-siria fue un coladero entre 2012 y 2013 para que entraran miles de yihadistas procedentes de diversos países. Esa política temeraria se llevó a cabo con el presunto objetivo de defender la “seguridad nacional” de Turquía. Bajo ese pretexto, Ankara utiliza todo su peso político y diplomático para impedir cualquier aspiración kurda a la autonomía. Y eso mismo sucede ahora con el régimen de Al Shara.

¿Cómo valora el rol de los Estados Unidos de Trump?
La política estadounidense en Siria resulta ambigua. Trump, al igual que Al Shara, presentó la ofensiva de principios de año como una gran victoria, pero ese supuesto triunfo se basó en la masacre de centenares de kurdos sirios. La Casa Blanca desea disminuir su implicación en Siria. No obstante, la realidad sobre el terreno muestra que este país se ha convertido en una bomba de relojería y que se ve amenazado por el resurgimiento del Daesh (Estado Islámico), que podría beneficiarse de las evasiones, a principios de año, de centenares de yihadistas tras la ofensiva de las milicias pro-gubernamentales contra las Fuerzas Democráticas de Siria.

¿Qué le parece la posición de Francia? En un mensaje privado que el presidente francés, Emmanuel Macron, le había enviado a Trump, decía que estaba de acuerdo con su posición sobre Siria.
Tanto París como Washington comparten su apuesta por un Estado sirio unificado. Pero a diferencia de la estadounidense, la posición francesa tiene el mérito de ser clara. Francia ha apoyado durante la última década el proyecto democrático, laico, pluralista, feminista y ecologista de los kurdos. Y Macron siempre ha defendido un rol importante de las FDS.

¿Con qué apoyos contáis los kurdos de Siria ahora mismo?
Nuestro principal apoyo es la nación kurda en su conjunto. Durante la ofensiva de enero, a la que hicimos frente en el norte de Siria, la movilización de los kurdos en Irak, Turquía e Irán, así como de los miembros de la diáspora, obligó a Europa y Estados Unidos a que no se desinteresaran completamente de nuestra situación. Los kurdos deben contar con su propia unidad y con el hecho de que aún hay dirigentes en Europa que consideran un error estratégico la pérdida de un aliado fiel y estable.