Elecciones del 26 de mayo
Perder es cuestión de método

Estas últimas elecciones municipales han traído pésimos resultados para las izquierdas cordobesas en el nuevo ayuntamiento, que de ser determinantes para el gobierno de la ciudad pasan a la irrelevancia institucional. De hecho, es más que probable repetir la fórmula andaluza con el trifachito gobernando, y un PSOE que resulta fortalecido alcanzando sus mejores resultados en la ciudad de Córdoba. Todo esto en una ciudad donde la hegemonía de la izquierda hace tiempo que se perdió, aunque nos queramos aferrar a ello con fuertes dosis de melancolía.

La confluencia a la izquierda del PSOE fue del todo imposible a pesar de los llamamientos de distintos sectores de la sociedad civil. La victoria en sus respectivas primarias de los sectores menos propicios a la confluencia en Podemos e IU, sumado a las líneas rojas de Ganemos Córdoba darían al traste con cualquier intento de confluencia electoral. Formulas sencillas como la de Madrid en Pie, que aglutinaba a los mismos sectores que en Córdoba, podrían haber desatascado, pero nadie dio su brazo a torcer (en 2015 podría haber dado la alcaldía a la confluencia si sumamos los resultados de IU y Ganemos, entonces la razón insalvable fue la disyuntiva entre coalición de partidos o agrupación electoral).

El cogobierno PSOE-IU (apoyado por Ganemos Córdoba) no ha dado grandes alegrías a la ciudadanía cordobesa. La propia alcaldesa había renovado su lista de concejalas y concejales al completo, síntoma inequívoco de que muy buena no había sido su gestión. Por su parte, Izquierda Unida, lejos de la pretendida renovación, ha preferido desordenar a sus concejales. Continuismo absoluto que ha tenido que sacar a pasear los logros históricos de PC e IU en el Ayuntamiento desde tiempos de Anguita.

La suma de ambas estrategias (el cambio por parte del PSOE de todo su equipo y el recorrido por sus grandes éxitos de hace 30 años de IU) nos hace pensar que el cogobierno no fue lo que se esperaba y que ni se está satisfecho con la gestión en estos cuatro años, ni hay grandes logros que vender. Las medidas de impacto se quedaron descafeinadas o abandonadas: municipalización de ayuda a domicilio, el quiero y no puedo de la Oficina de la Vivienda, el operador energético, reclamaciones históricas en distritos clave como el Pabellón de la Juventud o San Eulogio…

Ganemos Córdoba sufrió la novatada que salvó en 2015 y fue expulsado de la contienda electoral por una injusta e incomprensible decisión judicial que daba la razón a un grupo de estafadores: “ganemos fake”, sumiendo a la tercera fuerza política, con candidatura y campaña lista, en un luto colectivo, convirtiéndola en una candidatura municipalista sin candidatura.

Tras las elecciones, viendo el resultado del resto de experiencias similares, nada augura que el resultado hubiera sido positivo. Sus votantes se han repartido entre PSOE, IU y Podemos. Este último probablemente ha entrado en capitulares gracias a ese trasvase de votos (con un 6,24%), ya que tenía una difícil tarea: hacer una campaña sin el apoyo de Sevilla y Madrid, a lo que se sumaba una parte importante de la organización y la dirección local apoyando a Ganemos en Común. Podemos Córdoba decidió incluso renunciar a organizar actos públicos más allá de las mesas informativas y mantuvo un perfil bajo esperando que la marca y algunas propuestas llamativas fueran suficientes para obtener representación.

Con este panorama, la reconstrucción de puentes se antoja complicada desde las opciones partidistas de izquierdas. Es necesaria una reflexión autocrítica y una renovación para salvar la incapacidad de gestionar la diversidad y ser percibidos como herramientas útiles para la mayoría.

Así, la realidad social de nuestra ciudad no se antoja mejor: cinco barrios entre los quince más pobres de España, primera capital en cuanto a desempleo, altos niveles de contaminación, turistización lowcost como sector estratégico…

A esto se une la emigración de una generación que debería ser el relevo a unos movimientos sociales que están envejecidos, lo cual supone un duro obstáculo para construir alternativas que no repitan modelos agotados ni vivan del pasado. Unos movimientos sociales con gran influencia en las instituciones municipales y los partidos (cooptado por estos en muchas ocasiones), pero que también encuentra dificultades en repensarse y conseguir relevos que le permitan ampliar las miradas y ser porosos a la Córdoba precaria. En definitiva, una ciudad envejecida y nostálgica a la que le cuesta reinventarse y adaptarse a las nuevas realidades sociales.

Como señala Ángel Calle en este artículo, el ciclo municipalista no ha acabado, aunque sí es cierto que ha quedado muy tocado. Por tanto, solo nos queda reconstruirlo desde un municipalismo social sin el protagonismo institucional que ha caracterizado a estos últimos cuatro años, o estará tocado… y hundido.