Ayuntamiento de Madrid
“Madrid ha reventado”: la ciudad triplica sus megaeventos desde 2023 y el movimiento vecinal denuncia

El movimiento vecinal está harto: “Madrid ha reventado”. Ruido, problemas de movilidad, suciedad, sobrecostes, “despilfarro” de dinero público y “sustitución de los vecinos por asistentes a eventos”. Una ciudad que ha pasado de tres grandes conciertos anuales en 2023 a los 22 que lleva en nueves meses de 2026, de cinco días de MadCool a 21 y que en este año ya ha vivido una vista del Papa, megaconciertos de Bad Bunny y ahora Shakira, además de una carrera de Fórmula 1.

El II Informe sobre la Eventificación en Madrid de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) señala este 2026 como el año “cumbre” del modelo de megaeventos en la ciudad, aunque recoge datos de 2024 y 2025 (el primer informe se publicó en 2024 y abarcaba hasta mediados de dicho año). Sus conclusiones no son nada halagüeñas y se publican entre la “resaca” de la Fórmula 1 (que los vecinos de Valdebebas quieren llevan ante los tribunales) y el aterrizaje de los grandes conciertos de Shakira, que amenazan con volver a colapsar la ciudad.

“Los vecinos no pueden más. Decimos que Madrid ha reventado porque lo que existe es un descontrol absoluto de los eventos. No existe una estrategia por parte de las administraciones aparte de acumular más y más, sin planificación de ningún tipo”, declara a El Salto Alejandro Fernández, portavoz de Eventificación de la FRAVM.

“Decimos que 2026 es el pico, pero podría ser peor todavía, de hecho, creemos que se está intentando que lo sea. Por eso pedimos que se aplica algún tipo de criterio”: FRAVM

El activista vecinal aclara que “decimos que 2026 es el pico, pero podría ser peor todavía, de hecho, creemos que se está intentando que lo sea. Por eso pedimos que se aplica algún tipo de criterio. Porque los vecinos no descansan, no pueden aparcar en sus propios barrios, no encuentran espacios públicos en su propia ciudad porque siempre están ocupados. Y da igual, porque solo importa el dinero”.

Los “puntos negros” de Madrid

El propio informe define la ‘eventificación’ como el fenómeno “por el que los eventos masivos generan un impacto negativo sobre la convivencia y vida diaria de los vecinos del entorno que son expulsados de sus barrios”. Una “política insostenible de generación de eventos masivos, macro festivales, macroconciertos y otros, en el menor tiempo posible, de forma casi diaria y en multipuntos y centros en ocio, principalmente”. También consistiría en “sustituir un vecino/a residente por un asistente a un evento”.

Los eventos son muchos e incluyen algunos de los mencionados al comienzo de esta información, pero también otros que no, como los partidos de la NFL norteamericana en el Santiago Bernabéu —el primero celebrado en 2025, pero habrá otro en noviembre de este año—, los mega festivales e incluso espectáculos como ‘Malinche’, el controvertido musical sobre Hernán Cortés de Nacho Cano, por el que cual el documento recuerda que IFEMA —un consorcio del que forman parte el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid y que se financia con recursos públicos— mantiene “una deuda de un millón de euros cuya recuperación no está asegurada”.

La FRAVM lamenta que lo que se denunciaba hace dos años no solo no se haya atajado, sino que se ha multiplicado por tres en casi todos los casos. El informe repasa los llamados “puntos negros” de la eventificación, que incluyen espacios como el Palacio de los Deportes —con 249 días al año con algún tipo de megaevento, es decir, el 70% del año—, los Estadios Metropolitano y Santiago Bernabéu, Madrid Arena (hoy Movistar Arena), el mencionado IFEMA, el Escenario de Puerta del Ángel, la Caja Mágica o el Palacio de Vistalegre, entre otros.

La asociación apenas se felicita porque el estadio del Real Madrid “ha visto limitados sus grandes eventos como consecuencia de litigios judiciales impulsados por vecinas y vecinos afectados”, igual que se logró “tumbar la licencia que permitía celebrar grandes eventos en el Espacio Delicias”. Pero señalan que Madring, Shakira y los conciertos del Movistar Arena “han convertido septiembre en un mes desastroso para la vecindad, al igual que sucedió en junio, cuando coincidieron la visita del Papa, la serie de conciertos de Bad Bunny en el Metropolitano, la Feria del Libro, la Feria de San Isidro en Las Ventas y la programación de conciertos del Movistar Arena y las Noches del Botánico”.

Un modelo que “no es rentable”

“No estamos en contra de los eventos, sino de la eventificación”, aclara Alejandro Fernández. “Igual que nadie está en contra del turismo, sino de la turistificación. Es un modelo sin estrategia y sin sentido, como cuando se anuncia una nueva candidatura olímpica y se dice que el Comité Olímpico Internacional (COI) le ha pedido a Madrid que se presente. Eso es porque las Olimpiadas son deficitarias para la ciudad que las organiza, solo sirven para posicionarse. Y Madrid no necesita posicionarse más”.

“No han subido las visitas, al contrario, los megaeventos generan unos precios altísimos que los que provocan es que haya gente que deja de venir”

Alega el representante vecinal que “Madrid en el 2024 recibió 11 millones de turistas y en el 2025 exactamente los mismos. No han subido las visitas, al contrario, los megaeventos generan unos precios altísimos que los que provocan es que haya gente que deja de venir”. La prueba sería “el pinchazo de la Fórmula 1, donde los hoteles han estado al 70% en un fin de semana que otros años estaba completo, como el año pasado con el final de la Vuelta a España. Que se ha ido de Madrid para no coincidir, así que, ¿el año que vienen harán el despropósito de intentar unir las dos cosas?”.

El informe de la FRAVM finaliza con un decálogo de peticiones que incluye una moratoria de grandes eventos similar a la solicitada en 2024 sin éxito. También un Plan de Uso de la Ciudad de Madrid “para la gestión y planificación de los eventos masivos” y una regulación de los mismos que “tenga en cuenta la sostenibilidad del entorno, el descanso de los vecinos y vecinas y el disfrute de sus derechos como ciudadanos y ciudadanas”.

También exigen el cumplimiento de los horarios (hasta las 00.00 horas), mediciones constantes de los niveles de ruido de manera “transparente, móvil y fiable”, un calendario “justo” en equilibrio con el descanso del vecindario, respeto por la movilidad y seguridad de los barrios y la reducción del impacto de las “terrazas, ruidos, movilidad, suciedad, aparcamiento, etc. en los entornos con eventos masivos”.