Gestación subrogada
El Colegio de Médicos levanta otra ampolla abriendo la puerta a la gestación subrogada

“La noticia es que hay una parte de la profesión médica que es profundamente reaccionaria y machista y que está sobrerrepresentada en las instituciones. La gestación subrogada es violencia reproductiva contra mujeres pobres”. Con esta frase, la médica de familia Clara Benedicto comentaba en Twitter la última decisión controvertida del Consejo General del Colegio Oficial de Médicos (CGCOM) con la reforma del código de deontología médica.

Al tiempo que la gestación subrogada ocupaba el debate social de la mano de Ana Obregón y su portada en Hola, saliendo de una clínica estadounidense en silla de ruedas con una niña en brazos fruto del parto de otra mujer, el pasado 31 de marzo el CGCOM hacía público de manera oficial su nuevo código deontológico, en un acto que contó con la participación del nuevo ministro de Sanidad, José Manuel Miñones; la vicepresidenta segunda de la cámara baja, Ana Pastor; la presidenta de la Comisión de Sanidad, Rosa Romero; y el presidente del CGCOM, Tomás Cobo. Un código que incluye una trascendente novedad: este organismo, que tradicionalmente se ha mostrado en contra de la llamada gestación subrogada, introducía un artículo, el 65.2, para apoyar esta práctica siempre que no exista contraprestación económica. Una práctica que está prohibida en España desde 2006 y que la nueva ley de salud sexual y reproductiva califica como violencia contra la mujer.

“La noticia es que hay una parte de la profesión médica que es profundamente reaccionaria y machista y que está sobrerrepresentada en las instituciones“

“La gestación por sustitución altruista no es contraria a la Deontología Médica siempre que se preserve la dignidad de la mujer y el interés superior del menor, con la regulación oportuna y el control de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida”, reza este artículo, en una reforma que sustituye al código de 2011, y que, según defienden desde el CGCOM, ha sido realizada con la participación de todos los Colegios de Médicos de España en diversas reuniones a lo largo del año, “con un proceso de deliberación y discusión democrática y extensa de la Asamblea General del CGCOM que finalizó el 17 de diciembre”.

Pero este articulado, que marca los ámbitos éticos y deontológicos para el personal médico de España, ha sido recibido con polémica por parte de buena parte de los profesionales, especialmente por este cambio en cuanto a la gestación subrogada.

Días antes, y a la par que la publicación de Hola, el PP se mostraba a favor de regular esta práctica, y, en la misma línea que el CGCOM, añadía la salvedad de legalizar la gestación subrogada “siempre que no haya mercantilización”. Postura ya expresada por otros partidos como Ciudadanos, que en 2017 llevaba una propuesta de ley al Congreso en este sentido, que ahora ha vuelto a registrar.

“Un grupo de hombres tienden a expresar su opinión personal en cuanto grupo y la ponen como si fuera una opinión colectiva. Se reúnen, emiten opiniones retrógradas y  le dan publicidad”

Mientras el CGCOM se alinea con los partidos liberales y conservadores, algunas médicas expresan sus quejas por la falta de democracia. “Tienen esta bonita manía de hablar en boca de todo el mundo sin preguntar nuestra opinión. Se han sentado los miembros y lo han decidido pero no ha habido ningún tipo de consulta”, expresa a El Salto Beatriz Aragón, médica de familia, quien se queja del sesgo de género en sus decisiones, en un órgano tradicionalmente formado por una mayoría aplastante de hombres. “Un grupo de hombres tienden a expresar su opinión personal en cuanto grupo y la ponen como si fuera una opinión colectiva. Se reúnen, emiten opiniones retrógradas y  le dan publicidad”, expresa Aragón, a quien no le sorprende este tipo de posicionamientos, pues tradicionalmente muchas de sus decisiones han ido en esa línea.

Lobby contra la eutanasia

Y es que el “charco” de la gestación subrogada no es el único en el que han decidido meter sus pies. Antes de esto, y tal y como aún se refleja en el código, han mostrado sus opiniones en contra de la eutanasia, que se recogen en el artículo 38.4. “El médico no deberá provocar ni colaborar intencionadamente en la muerte del paciente”, se lee en la norma, en un enunciado que ya aparecía en el código de 2011 y no ha sido eliminado pese a la reciente aprobación de la Ley de Eutanasia. Sí es de reseñar que en el nuevo código este artículo ha sido ligeramente modificado, ya que se ha suprimido el final del mismo que decía “ni siquiera en caso de petición expresa por parte de este”.

El “charco” de la gestación subrogada no es el único en el que el Colegio de Médicos ha decidido meter sus pies. Antes de esto, han mostrado sus opiniones en contra de la eutanasia

La polémica se reavivó durante el proceso de creación de la nueva ley, cuando, días después de que el Congreso aceptara abrir el debate en la cámara, en mayo de 2018,  ya advertían de su postura en un comunicado. “El CGCOM se reafirma en su compromiso de servicio al ser humano y a la sociedad así como en el respeto a la vida”, aseguraban para remarcar lo expuesto en el código deontológico.

Mientras la ley avanzaba en las cámaras, el CGCOM permanecía en su labor de lobby. “La Ley de Eutanasia presenta importantes interrogantes y cuestiones no aclaradas que nos generan especial preocupación y que serán motivos de atención preferente desde los Colegios de Médicos: quién será el médico responsable del paciente que inicie el trámite de la eutanasia, qué formación, capacitación y cualificación deberán tener los médicos que la apliquen, y cuál será la cualificación y competencia del médico en las Comisiones de Control y Evaluación”, expresaban en un manifiesto en diciembre de 2020.

Negación de la violencia obstétrica

Volviendo a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, y en el seno de la tramitación de la nueva ley sobre salud sexual y reproductiva, el CGCOM volvió a posicionarse en boca de toda la profesión, aunque de nuevo sin realizar una consulta. Esta vez para negar la existencia de violencia obstétrica, que es aquella que sufren las mujeres durante el parto y el posparto y que iba a ser incluida en dicha ley, que al final ha salido a la luz sin hacer referencia a este fenómeno.

Los colegios de médicos rechazan el concepto de violencia obstétrica y dicen que no existe en España

Patricia Reguero Ríos

6

Sanidad

Salud Los colegios de médicos rechazan el concepto de violencia obstétrica y dicen que no existe en España

Patricia Reguero Ríos

6

El Parto es Nuestro recuerda que la ONU, la UE y la OMS ya reconocen este tipo de violencia y que España fue condenada en 2020 por ello.

“Este concepto no se ajusta a la realidad de la asistencia al embarazo, parto y posparto en nuestro país y criminaliza las actuaciones de profesionales que trabajan bajo los principios del rigor científico y la ética médica”, aseguraban en un comunicado de junio de 2021. Hablaban, además, de “inexistencia de actos violentos en la atención a las pacientes” y de alarmas sociales “innecesarias”.

Sin embargo, España ha sido condenada por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de Naciones Unidas , en una sentencia de febrero de 2020, por la violencia obstétrica que sufrió una mujer en el hospital durante el parto, y estas malas praxis están reconocidas incluso por la OMS.

“Nadie puede decir que no conoce la existencia de violencia obstétrica en los sistemas sanitarios público y privado en España, ha sido reflejada en  distintos informes”, respondían desde la Federación de Asociaciones de Matronas de España (FAME).

“Habría que valorar a quién representan. Hay una parte del colectivo que se sentirá representada pero no es todo y tampoco es mayoritario”

Volviendo a la falta de democracia en sus afirmaciones, la médica Bea Aragón insiste: “Habría que valorar a quién representan. Hay una parte del colectivo que se sentirá representada pero no es todo y tampoco es mayoritario. Cuando se manifiestan tienen que tener en cuenta que no están representando ni siquiera a la mayoría, por lo que estarían bien opiniones más matizadas”, concluye.