Galicia
Altri contrata a la empresa que avaló la navegabilidad del ‘Prestige’ para que respalde su celulosa

La multinacional portuguesa Altri no ha captado el mensaje. Este lunes, el gigante de la celulosa ha defendido su proyecto de fábrica en Palas de Rei (Lugo) con un nuevo “informe independiente” que, según la compañía, certifica el cumplimiento del principio europeo DNSH (no causar perjuicio significativo al medioambiente), dejando como único trámite pendiente la autorización ambiental integrada de la Xunta.

El documento, elaborado por Bureau Veritas Inspección y Testing, concluye que el proyecto Gama es compatible con los seis objetivos ambientales que marca la normativa comunitaria: mitigación y adaptación al cambio climático, gestión de recursos hídricos, economía circular, control de la contaminación y protección de la biodiversidad. Entre las cifras que destaca la empresa figuran un ahorro del 99% en emisiones de gases de efecto invernadero en la producción de lyocell, una reducción del 91% en el consumo de agua respecto a procesos convencionales, y la autosuficiencia energética de la planta gracias al aprovechamiento de subproductos como el licor negro. Altri vincula esta validación al sello STEP concedido en noviembre por la agencia europea CINEA y a la declaración de impacto ambiental favorable que ya obtuvo de la Xunta el año pasado.

Sin embargo, la empresa obvia una parte relevante de la historia de esa consultor y que la Plataforma Ulloa Viva se ha encargado de recordarles con una crítica frontal, centrada sobre todo en quién firma el informe. El colectivo recuerda que Bureau Veritas es la misma certificadora que avaló la navegabilidad del Prestige hasta 2006, y considera “una provocación” y “una broma de mal gusto” que una empresa pagada por la propia Altri se presente como “validación independiente”. Trazan además un paralelismo con lo ocurrido con la consultora Afry, que en 2019 había considerado inviable instalar una celulosa en cualquier río gallego y que después, contratada por Altri, sí dio el visto bueno a la planta en A Ulloa. Quien paga, manda.

En cuanto al fondo del informe, la plataforma lo califica de “absolutamente falso” en el capítulo hídrico: frente a la “eficiencia” que reivindica Altri, denuncian que la fábrica pretende captar 46 millones de litros diarios del embalse de Portodemouros y verter 30 millones de litros al río Ulla a 27 grados con 63 toneladas de químicos, lo que arroja —según sus cálculos— un saldo negativo de 16 millones de litros diarios. El colectivo pide a la Xunta y a su presidente, Alfonso Rueda, que tengan presente “la memoria histórica” del Prestige a la hora de resolver la autorización ambiental integrada.