Ertzaintza
La Justicia da la espalda a la aficionada de la Real Sociedad gravemente herida tras una carga policial

La defensa de Amaya Zabarte tendrá que presentar un recurso para que no se cierre definitivamente la causa. Zabarte, madre de 44 años que terminó en la UCI la noche en la que acudía a Anoeta para presenciar el partido de Champions entre la Real Sociedad y el PSG, ha visto como varios ertzainas pasaban por el juzgado negándolo todo. La jueza afirma no poder probar la agresión.

El Juzgado de Instrucción n.º 4 de Donostia ha decretado el sobreseimiento provisional de la causa abierta por las graves lesiones sufridas por Amaya Zabarte, aficionada de la Real Sociedad, durante una carga de la Ertzaintza en los incidentes previos al partido de Champions contra el Paris Saint-Germain, el 5 de marzo de 2024.

El entorno de Zabarte había informado que las heridas que sufrió –que le llevaron a la UCI– podrían deberse a una disparo similar a un proyectil de foam y a una posterior patada de un agente de la policía vasca. La pareja de la aficionada se ha expresado en X de forma contundente: “Si digo lo que pienso sobre la Justicia me meten en la cárcel. Jodidos y apaleados, así es como nos sentimos”. 

Esta es la segunda vez que la investigación se archiva de forma provisional. La primera decisión se adoptó por la ausencia de un autor conocido, aunque la Audiencia de Gipuzkoa ordenó reabrir el caso en noviembre de 2024 tras el recurso presentado por la defensa de Zabarte. El objetivo entonces fue el de practicar nuevas diligencias.

“Si digo lo que pienso sobre la Justicia me meten en la cárcel. Jodidos y apaleados, así es como nos sentimos”.

En el auto de sobreseimiento, la magistrada Ana Isabel Pérez Asenjo sostiene que las pesquisas realizadas no permiten determinar que el impacto que causó las lesiones en la cabeza de la mujer se debiera al disparo de un proyectil de foam por parte de agentes de la Ertzaintza. Añade además que, incluso en el caso de que pudiera establecerse “con un mínimo indiciario” que ese fue el origen de las heridas, “no hay indicio alguno contra ningún agente concreto” que permita imputarle el supuesto disparo.

Cabe recordar que los ertzainas explicaron en los juzgados que la presencia de esos proyectiles prohibidos se debía a “se les cayeron de una bolsa”, como adelantó el letrado de la acusación, Iker Sarriegi. Al parecer, como contaba la defensa, el mismo día del partido “prohibieron unas horas antes el uso de los proyectiles Foam SIR-X, que son los más potentes, y solo podían lanzar los SIR”. Los SIR-X prohibidos eran los que se habían caído en aquella bolsa.

Respecto a la posible agresión posterior, una patada que, según el testimonio de una testigo, habría propinado un agente cuando Zabarte se encontraba en el suelo, aturdida por el primer impacto, el auto señala que las imágenes disponibles “no son claras”. La resolución describe que se observa a la aficionada cruzarse “casi agachada” con el agente, tropezando ambos y cayendo ella al suelo. La propia Zabarte declaró que no recuerda ese momento, ya que se encontraba “muy desestabilizada” tras el impacto previo y sufría “dolor y sordera”. Con la revelación del vídeo, la patada parecía un hecho innegable, pero el auto habla de falta de claridad.

La testigo vio una patada, el agente afirma haber tropezado

El policía al que se vinculaba este episodio afirmó haber tropezado con una persona agachada mientras avanzaba, lo que le hizo perder el equilibrio, tras lo cual intentó esquivarla y continuar su marcha. Según su versión, no fue consciente de haberla golpeado y negó haberle dado una patada de forma intencionada.

La testigo que declaró haber atendido a Zabarte, también añadía el resto de detalles: que la aficionada herida estaba aturdida, que vieron la patada y los empujones, y que Zabarte ya les comunicó que “le habían dado un pelotazo en la cabeza”, al tiempo que se señalaba “el lateral izquierdo, donde tuvo las lesiones”.

El informe forense incorporado a la causa certifica que Zabarte sufrió “un impacto en la zona lateral izquierda de la cabeza, a la altura del oído”

El informe forense incorporado a la causa sí certifica que Zabarte sufrió “un impacto en la zona lateral izquierda de la cabeza, a la altura del oído”. Fue lo que le provocó lesiones graves. Sin embargo, la instructora concluye que no ha quedado acreditado que ese impacto fuera causado por un proyectil policial. Asimismo, recoge que los seis agentes investigados negaron haber disparado en el momento en que se produjo la lesión.

Por estos motivos, la magistrada considera que “no aparece debidamente acreditada la perpetración del delito” que motivó la apertura del procedimiento y decreta el archivo provisional respecto de todos los agentes investigados. Desde la acusación particular han anunciado que recurrirán la decisión. Probablemente, presentarán un recurso de reforma ante el propio juzgado y, si no prosperase, acudirán en apelación a la Audiencia de Gipuzkoa.