Análisis
La espantada de Abascal a Jordi Wild: Vox descubre que la fachoesfera no es suya

La decisión de Santiago Abascal de cancelar a última hora su entrevista con Jordi Wild en The Wild Project, apenas dos días después de haber pasado por el plató de La Revuelta de David Broncano, ha desatado una de las mayores polémicas digitales de esta campaña electoral. Lo sorprendente no ha sido tanto la decisión de Vox como la reacción que ha provocado. Una auténtica revuelta de youtubers, streamers e influencers, muchos de ellos próximos ideológicamente a la extrema derecha, que han salido en tromba contra Abascal. Una rebelión inesperada en un ecosistema digital que, hasta ahora, parecía funcionar como una de las principales correas de transmisión de los discursos reaccionarios de Vox entre los más jóvenes.

La explicación de esta espantada parece responder a un cálculo electoral bastante convencional: no arriesgar lo que Vox considera que tiene ganado, así lo argumentaba el youtuber de extrema derecha Wallstreetwolverine. Después de la entrevista con Broncano, de la que el equipo de Abascal parece haber salido satisfecho a pesar de sus posteriores denuncias sobre la edición, la dirección de Vox habría decidido evitar cualquier exposición que pudiera comprometer su posición electoral. La justificación oficial es que después de aparecer en La Revuelta no quieren volver a ceder el control de sus grabaciones, aunque Jordi Wild había garantizado contractualmente la emisión íntegra de la conversación. Abascal ha reconocido que se trata de una decisión estratégica y ha asumido públicamente sus consecuencias.

No deja de resultar paradójico que un partido que ha construido buena parte de su identidad política sobre la provocación, la confrontación y la ruptura de los consensos aparezca ahora empeñado en protagonizar una campaña relativamente gris, sin grandes sobresaltos ni polémicas especialmente estridentes. Una estrategia conservadora que parece responder al convencimiento de que, esta vez, la posibilidad de llegar a la Moncloa de la mano del Partido Popular es suficientemente importante como para no ponerla en riesgo. El recuerdo de 2023, cuando las expectativas de una mayoría de derechas terminaron frustrándose, parece pesar sobre la dirección de Vox.

Una prudencia electoral de Vox que entra en contradicción con una de las principales características de la extrema derecha contemporánea: su capacidad para transformar la provocación permanente en una herramienta de movilización política. Y, sobre todo, con la cultura digital de una parte importante de su electorado más joven, que ha encontrado en la llamada fachoesfera un espacio de información, socialización e identificación política. Porque el problema de Vox no es únicamente haber dejado plantado a Jordi Wild, sino haber chocado con un ecosistema digital que –aunque se haya beneficiado enormemente de él– no termina de controlar.

La extrema derecha internacional comprendió hace tiempo que las campañas electorales ya no se disputan exclusivamente en los platós de televisión, las portadas de los periódicos o los debates entre candidatos. La batalla por la atención, especialmente entre las generaciones más jóvenes, se desarrolla cada vez más en YouTube, Twitch, TikTok o los grandes pódcasts.

Desde Logan Paul hasta los Nelk Boys, culminando con una conversación de casi tres horas con Joe Rogan, Trump recorrió los espacios digitales más influyentes entre los hombres jóvenes

La última campaña presidencial de Donald Trump, en 2024, fue probablemente el ejemplo más acabado de esta transformación. El republicano convirtió su participación en pódcasts en una pieza central de su estrategia electoral. Desde Logan Paul hasta los Nelk Boys, culminando con una conversación de casi tres horas con Joe Rogan, Trump recorrió algunos de los espacios digitales más influyentes entre los hombres jóvenes estadounidenses. Su entrevista con Rogan superó los 30 millones de visualizaciones en YouTube apenas dos días después de publicarse.

No se trataba simplemente de conseguir grandes audiencias, sino de presentarse como un candidato cercano, auténtico y “ajeno” a la convencional política institucional. Los pódcasts permitían construir una relación aparentemente más horizontal con espectadores que desconfían de los medios tradicionales y de los políticos profesionales. Una estrategia especialmente eficaz para conectar con determinados segmentos juveniles masculinos, donde Trump había concentrado buena parte de sus esfuerzos electorales.

Los datos ayudan a comprender esta transformación. Según un estudio del Pew Research Center publicado en 2024. el 37 % de los estadounidenses menores de 30 años recibía regularmente noticias de influencers en redes sociales. Además, el 63 % de estos creadores de información eran hombres y el 77 % carecía de experiencia profesional en medios periodísticos.

En España, la fachoesfera ha desarrollado su propia versión de este modelo. Una infraestructura cultural digital compuesta por youtubers, streamers, agitadores, pseudomedios y emprendedores ideológicos que ha convertido la confrontación política en un producto de consumo masivo. Personajes como Wall Street Wolverine, Un Tío Blanco Hetero, InfoVlogger, Vito Quiles o Bertrand Ndongo forman parte de un ecosistema que conecta discursos antifeministas, antiinmigración, conspiranoicos y ultraliberales con las frustraciones y los malestares de sectores de la juventud.

Pero sería un error entender este fenómeno únicamente como una maquinaria propagandística subordinada a Vox. La fachoesfera tiene sus propios liderazgos, intereses económicos, códigos culturales y disputas internas. Sus integrantes no necesitan necesariamente pedir el voto para un partido concreto. Su principal función política consiste muchas veces en normalizar determinadas ideas, construir enemigos comunes y generar una comunidad de pertenencia alrededor de una identidad reaccionaria.

En este sentido, Jordi Wild –al que se le ha llamado como él Joe Rogan hispano– ocupa una posición particular. No es un militante ni un portavoz de Vox, sino un creador de audiencias masivas –con más de 21 millones en YouTube– en cuyo podcast ha dado espacio a personajes y discursos muy diferentes, incluidos algunos de los referentes de la extrema derecha digital. Precisamente por eso, su programa representaba una oportunidad para Abascal: acceder a una audiencia mucho más amplia que la de sus propios simpatizantes.

La rebelión de los fachatubers

La reacción a la cancelación ha dejado al descubierto las tensiones entre el aparato político de Vox y el ecosistema digital de la fachosfera. La mayoría de los creadores de contenido digital más famosos de España como Ibai Llanos, AuronPlay, Willyrex o The Grefg han criticado el desplante a Wild. Y otros como el Xokas han llegado a cuestionar públicamente el voto a Vox por una decisión que considera incomprensible. Una buena muestra del impacto de la decisión, han sido los más de 35 millones de visualizaciones en X, los seis millones en Instagram, y los cuatro en TikTok. Mas de 45 millones de visualizaciones en total del video de Jordi Wild explicando el desplante de Abascal.

Incluso Vito Quiles, uno de los agitadores más reconocibles de la fachoesfera, ha criticado abiertamente la decisión

Pero lo realmente significativo no son las críticas de grandes creadores generalistas, sino las procedentes del propio universo ideológico de la derecha radical. Wall Street Wolverine, uno de los representantes más conocidos del discurso turboneoliberal y antifiscal en YouTube, ha advertido contra los riesgos de los cálculos electorales y el alejamiento de la base social del partido. InfoVlogger también ha cuestionado la coherencia de las explicaciones de Vox. Incluso Vito Quiles, uno de los agitadores más reconocibles de la fachoesfera, ha criticado abiertamente la decisión.

Resulta llamativo que una ausencia en un pódcast haya provocado semejante reacción en un espacio político que suele relativizar escándalos, expulsiones y conflictos internos del partido. Quizás porque, para una parte de estas comunidades digitales, la cancelación no se interpreta simplemente como una equivocación comunicativa, sino como una traición a algunos de los valores sobre los que han construido su identidad: la autenticidad, la valentía para enfrentarse a cualquiera y el desprecio por las cautelas o los calculos de la política convencional.

La cultura de la fachoesfera premia la confrontación, incluso cuando implica asumir riesgos. Su modelo de negocio se alimenta de la polémica y de una supuesta independencia frente a los partidos, los medios y las instituciones. En ese universo, un dirigente que pretende controlar las preguntas y las condiciones de una entrevista puede dejar de representar al político que desafía al sistema para parecerse demasiado a los políticos profesionales que sus seguidores dicen despreciar.

No deja de ser significativo que algunos de los pocos defensores públicos de la decisión de Abascal hayan recurrido precisamente a las teorías conspirativas. Bertrand Ndongo aseguró que el equipo de Vox había desactivado una supuesta amenaza, pero sin ofrecer pruebas ni revelar en qué consistía. Una explicación basada en la existencia de un peligro oculto que solo unos pocos conocerían. El conspiracionismo vuelve a aparecer como mecanismo para intentar resolver las contradicciones de la propia comunidad reaccionaria.

Lo que esta polémica revela es que Vox puede compartir los discursos de la fachoesfera e incluso beneficiarse electoralmente de ellos, pero no necesariamente imponerle su disciplina política. Los creadores de contenido tienen sus propios intereses, viven de su credibilidad ante la audiencia y no están dispuestos a asumir automáticamente los cálculos electorales de un partido, por muy próximos que se encuentren ideológicamente.

¿Un nuevo Feijóo 2023?

La comparación con Alberto Núñez Feijóo y su negativa a participar en el debate electoral a cuatro de RTVE en julio de 2023 resulta inevitable. Entonces, el líder del PP también optó por reducir riesgos cuando su partido encabezaba las expectativas electorales. Finalmente, aunque el PP fue la fuerza más votada, no consiguió reunir una mayoría suficiente para formar Gobierno.

No podemos saber hasta qué punto aquella ausencia condicionó el resultado, como tampoco podemos anticipar las consecuencias electorales del plantón de Abascal. Pero ambos episodios comparten una contradicción: la pretensión de preservar una ventaja política evitando cualquier exposición que pueda ponerla en peligro puede terminar convirtiéndose, por sí misma, en una fuente de desgaste.

En el caso de Vox, además, el problema tiene una dimensión particular. Su fortaleza entre determinados sectores de hombres jóvenes no depende exclusivamente de la identificación con el partido, sino de un ecosistema cultural y digital mucho más amplio, donde conviven el antifeminismo, la retórica antisistema, el individualismo neoliberal y la provocación permanente. Esos espacios han contribuido a normalizar buena parte de los marcos ideológicos de la extrema derecha, pero sus audiencias no constituyen un electorado cautivo. Ni todos sus seguidores votan a Vox ni los propios creadores forman un bloque político homogéneo. La influencia de la fachoesfera sobre las preferencias electorales tampoco permite deducir mecánicamente que una polémica digital vaya a traducirse en una pérdida de votos. Aunque un moribundo Alvise parece haber recuperado alguna posibilidad gracias a la polémica de Abascal con Jordi Wild.

La extrema derecha ha aprendido a utilizar las redes sociales y los nuevos formatos digitales como herramientas fundamentales para disputar la hegemonía cultural. Pero esa relación también genera dependencias y contradicciones. La misma infraestructura que permite amplificar sus mensajes puede convertirse en un espacio de crítica cuando sus decisiones chocan con las expectativas de esas comunidades. Quizás esa sea la principal lección política del plantón a Jordi Wild. No tanto si Abascal ha cometido un error electoral, algo que solo podrá valorarse con perspectiva, sino que la fachoesfera ha demostrado tener una autonomía y unos intereses que no siempre coinciden con los de Vox.