Violencia machista
Diana Quer será contabilizada como víctima de violencia machista

Yo alucino con la mayoría de comentarios a este artículo, pronunciados contra la Ley de protección integral a las víctimas de violencia de género y contra el Pacto de Estado. Sobre todo, porque el artículo comienza con el asesinato de Diana Quer. Que se dé protección a las mujeres víctimas, no deja indefenso a nadie. El legítimo derecho a la defensa de todo el mundo no queda eliminado por la promulgación de ninguna Ley de Protección, ni de Pactos o convenios nacionales o internacionales. El compromiso social debe ser erradicar cualquier forma de violencia y que los poderes públicos garanticen protección a las víctimas y tolerancia cero a los culpables, cuando quede acreditado que lo son, evidentemente. Sostener que la Ley de Protección a las víctimas, por el hecho de ser mujeres, deja indefensos a los hombres, es lo mismo que sostener que el Código Penal deja indefensos a los autores y autoras de cualquier delito. El delito de violencia doméstica sigue vigente en el Código Penal, y trata de castigar la autoría de cualquier tipo de violencia por razón de parentesco. Nadie está indefenso. Pero claro, que se adopten medidas para corregir conductas reprobadas socialmente, es algo molesto para aquellos a quienes no molestan ese tipo de conductas. Y mientras existan mentalidades dispuestas a criticar cualquier actuación que se emprenda para tratar de erradicar una violencia que no identifican como tal, ya se pueden firmar Pactos, ya... Será cuestión de seguir visibilizando la violencia machista por todos los medios, a ver si quienes no la ven como tal, terminan asumiendo que es una lacra deplorable y detestable, que destroza miles de familias en todo el mundo. Nadie es superior a nadie, por nacer hombre o mujer, en eso creo que podemos estar de acuerdo. Pero si alguien no se sintiera superior a su víctima, no la violaría, no le agredería, no la mutilaría, y tampoco le molestaría que se castigara a quien lo hace, y que se protegiera a quien lo padece. Ahí lo dejo. Si nos sintiéramos IGUALES, no se cometerían estas tropelías. Adelante con cualquier acción que visibilice la lacra de la violencia machista, aunque moleste. Precisamente por eso hay que visibilizarla, hasta que deje de molestar, hasta que TODO EL MUNDO entienda que mientras no nos coloquemos en planos de igualdad, la libertad será una utopía.

forosaltocoches?

Un texto que puede hacer pensar sobre las derivas del feminismo actual y posibles propuestas de superación "Juntas contra el sexismo y la opresión": http://antisexisme.cat/2017/11/25/25n-libro/

Forocoches ya esta aquí. Hazte Oír.

Es increible la enorme importancia que el feminismo extremo da a las estadísticas,solo la parte que afecta a las mujeres,al hecho de ser considerados todos los casos como de violencia machista, poniendo el apellido machista, qué quiere decir que es relativo al hombre, al varón y a su brutalidad y exclusivo de él, cuanto más casos mejor,cuantas más denuncias mejor.Se podria decir que los terribles crimenes son una especie de trofeos para su causa.Se nos vende la idea de que la mujer en general está presa de monstruos,machistas,criminales,al que hay que acorralar y cuyo valor es cero.Su mal y su valor cero viene condicionado siempre por su machismo y patriarcado,os lo teneís que creer porque lo decimos hiperexpert@s Hay que acompañarla,que denuncie,que no pueda retirar la denuncia,si te mira el telefono,ante el más minimo indicio,denuncia.Afirman que hay mujeres que estan en una relación y ni tan siquiera ellas saben que están siendo maltratadas,asi que hacen multiples campañas para hacérselo saber.1200 millones de euros dan para mucho aunque para ellas nunca es suficiente y dicen sentirse marginadas,economicamente,en la ley,por la sociedad machista,por el patriarcado imperante el la sociedad española actual. Cuándo aumenta el número de denuncias lo celebran ampliamente todos los expert@s. Hay que aflorar más denuncias, esto solo es la punta del iceberg hay mucho maltrato sumergido. Se olvidan que tras esas denuncias,tan sumamente celebradas, a veces casi obligadas y generosamente premiadas, hay otra persona.El maltrato psicológico es muy relativo,y cabe cualquier cosa, incluso una ventosidad ha sido considerada maltrato psicológico, así que en absoluto importa si una acusación tan sumamente grave de violencia de género recae sobre inocentes. Claro no hay denuncias falsas,hay denuncias gratuitamente tomadas, cabe recordar que en la violencia psicológica nada es descartable. Ahora con el pacto de Estado ya cualquier mujer podrá denunciar por violencia psicológica cualquier hombre. Ahora habrá muchísimos miles más de denuncias para demostrar que España está infectada de extremo a extremo de machismo y patriarcado. Así se justificará y se verá la necesidad de este tipo de leyes que persiguen por género y no por delito cometido. Todo vale para imponer la ideología de género y el justo feminismo, el pacto de Estado es un acuerdo de mínimos, y tiene poca dotación presupuestaria, afirman, y pido perdón por decir lo que yo creo que es verdad y pienso: el pacto de Estado es un ataque sin precedentes contra el hombre, simplemente por el género al que pertenece, y que no busca construir igualdad con el hombre sino ejercer venganza, y reviste odio hacia lo masculino, por lo tanto es un grave ataque contra la familia, la heterosexualidad y la vida, y así queda de manifiesto en estas leyes de autor, discriminatorias y totalitarias y en su forma de aplicarlas, pretendiendo reducir la justicia a una acción puramente política.
Mi máximo respeto y apoyo a las víctimas de la violencia, todos hombres y mujeres, y por supuesto también a todos aquellos hombres y mujeres, abuelas,madres,padres y familias víctimas de la Ley de Violencia de Género.

La definición de violencia de genero es un invento del señor Zapatero y el feminismo,año2004,que nunca debería haber ocurrido,rompiendo el principio de igualdad ante la ley entre hombres y mujeres,algo que un estado de derecho jamás se deberia permitir,llamándola así para supuestamente pasar el control Constitucional,sino directamente se habría bautizado como ley contra el terrorismo machista. Es una vergüenza que no se publiquen estadísticas de hombres asesinados por sus parejas o exparejas,pues el foco no se quiere desviar de hombre malo y maltratador y mujer buena y víctima.Machismo, patriarcado para justificación por consiguiente de la ley de genero.Nada más,prohibido cuestionar,abanderando los casos de violencia sobre mujeres,y utilizando el término terrorismo y machista para no desviar el foco del varón.Acaba pareciendo que no hay un verdadero interés por una sociedad igualitaria de verdad sino más bien querer imponer ideologías de género y feminismos que nada tienen que ver con la verdadera igualdad y con querer construirla con el hombre, más bien parece que se construye contra el.

El caso del asesinato de Diana Quer y otros similares representan lo más cruel,inhumano y repugnante. Esto es muy poco para definir a estos asesinos miserables.No hay una palabra que pueda definir al que asesina y no respeta lo más mínimo a sus semejantes. Merecen el peor de los infiernos. Condenar de la manera más enérgica esta sinrazón.La mayor de las vergüenzas para la humanidad.
Es muy importante recordar que estos miserables y repugnantes casos nada tienen que ver con el género masculino en general, al igual que cuando ocurre un caso de terrorismo islamista, nada tiene que ver ni representa a todos los musulmanes.
Y así pues,a nadie se le ocurriría hacer leyes específicas para,o contra los musulmanes, tribunales de excepción para juzgarles, quitarles su presunción de inocencia y cambiársela por presunción de culpabilidad, y especializar a todo el personal, abogados, incluida la justicia en la defensa,o protección de los no musulmanes, sino hacer llamamientos a la calma y a la razón.
Jamás se podrá entender porqué la Ley de Violencia de Género excluye de manera sistemática al varón como si fuera responsable de los crímenes que algunos de su género comenten.
Todos los días,a todas horas, en todos los medios, feministas queriendo extender la idea de la terrible indefensión de las mujeres en la Ley,lo cual es un insulto.Desde 2004 Zapatero y las feministas promulgaron la ley de genero que ataca al varon de una manera terrible, dejándolo indefenso,vulnerando sus derechos fundamentales.Lo peor aún está por llegar.Este proximo año puede ser el terror mas injusto contra el hombre,ejercido por un supuesto estado de derecho.El pacto de estado contra el hombre da paso a que cualquier mujer pueda destrozar la vida a cualquier hombre,fuera incluso de una relacion sentimental o afectiva.El hombre en general pasa a estar en una especie de libertad condicional,que cualquier mujer podrá convertir en prisión a su antojo,ya sin tan siquiera tener que declarar,mayores ventajas económicas para todas ellas,pero no para las verdaderas víctimas que quedarán indefensasa a base de dispersar los recursos en todas aquellas qué harán denuncias instrumentales y la enorme parafernalia de género, dada la indefension en que este Pacto deja al hombre en general.Toma el control de todos los medios de comunicación para extender la ideología de genero y se criminaliza al varón heterosexual hasta lo maximo inimaginable,diciendo hacerlo en nombre de la igualdad,y habilitando que puedan determinar maltratos medicos y otro personal,pero sólo contra el hombre. Muchísimos miles de denuncias que pondrán como prueba científica del maltrato y la maldad del hombre,infectado de machismo y patriarcado.Esta es la otra cara del pacto de Estado,que nadie quiere ver.¿Que ocurre?.Acaso todo el mundo se ha vuelto loco,alienado por ideologias de genero,nadie puede ver la otra cara de la moneda,o es que lo "politicamente correcto"está por encima de los derechos humanos,la vida, la igualdad y la cordura?Se puede olvidar que en 2017 han sido asesinados 9 varones por sus parejas femeninas según ha publicado algún medio incluso ha habido niños asesinados por sus progenitoras, nadie los ha mencionado,nadie los ha contabilizad nadie ha condenado su asesinato, nadie se ha manifestado por ellos, no han tenido la más mínima ayuda, tan solo marginación y silencio.Si una sola víctima es intolerable porque 9 no merecen la más mínima consideración, acaso porque son de sexo masculino, acaso importa más las ideologías que la vida, la justicia o la igualdad?Acaso es imposible que un hombre pueda ser víctima de maltrato, ni tan siquiera maltrato psicológico, para tener que excluirlo de la ley, y perseguir no solo a los que cometen delitos si no dejar indefensos a todos los de su género? Si de evitar maltrato se trata hemos de ser conscientes que este tipo de leyes suponen el maltrato más terrible sobre una parte de la población,los hombres, no solo con la denuncia si no con la amenaza de esta, y si queremos educar en igualdad tenemos que partir de una base justa,que incluya a todas las personas,indistintamente del numero de casos de violencia de unos y otros,de su raza o el color de su piel, y no de una base excluyente y totalitaria.

De acuerdo que hay que ampliar la definición de violencia machista para tomarla en otras situaciones que no sean de pareja, es insensato de otro modo. Pero al mismo tiempo hay que ajustar y hacer mas precisa la definición para no incluir cualquier delito de un hombre hacia una mujer como violencia machista, de lo contrario llegamos a un absurdo semejante.
¿Que significa "violencia por el hecho de ser mujer"? Lo encuentro demasiado vago. Primero debemos saber la motivacion del agresor, un problema no menor. Por otro lado un violador elije siempre a su victima por su cualidad de ser adecuado a su eleccion sexual: sera siempre "por ser hombre" o "por ser mujer". Sin que ello signifique una discriminación de acuerdo al genero..
Digo que me preocupa no solo por las consecuencias legales, sino porque para combatir el machismo y conocerlo, como bien se propone, debemos definirlo lo mas ajustadamente posible. Hacer del machismo un foco causal de toda situacion de violencia entre una mujer y un hombre, (o el unico, o siempre el mas importante) es al mismo tiempo diluir la potencia del concepto. Me parece..