València
La polémica por el viaje de Pérez Llorca a la final del Mundial llega al Congreso

El único presidente autonómico que asistió este domingo a la final del mundial de fútbol, Pérez Llorca, ha asegurado en sus redes sociales, sin mostrar ningún documento que lo acredite, que se lo ha pagado de su bolsillo. El sucesor de Mazón ha hecho este viaje, para el que se ha liberado cuatro días de la agenda oficial, en plena tramitación de los presupuestos autonómicos.

La polémica surge por la posible irregularidad de este desplazamiento atendiendo a la legislación autonómica. Según la ley valenciana de transparencia, los altos cargos deben publicar “los viajes y desplazamientos fuera de la Comunitat Valenciana realizados en el ejercicio de su función, indicando el objeto, el destino, el medio de transporte, la fecha, el número de acompañantes y el coste total detallado, incluyendo dietas y el resto de gastos asociados al viaje del alto cargo”. 

En caso de los regalos, la ley valenciana establece que los miembros del Consell “no deben aceptar regalos que sobrepasen los usos y las costumbres de cortesía, ni tampoco aceptar favores o servicios en condiciones ventajosas que puedan condicionar el ejercicio de sus funciones”. La entrada más barata para el evento rondaba los 7.000 euros, aunque en la zona en la que se fotografió Pérez Llorca, su coste podría incluso triplicarse. La entrada, que le habría sido facilitada por la RFEF, tampoco figura como obsequio ni como actividad de influencia en el Portal de Transparencia. De ser una invitación como cargo público, debería plasmarse. 

Además Pérez Llorca no realizó el viaje solo, sino que le acompañaron su secretario autonómico de Comunicación, Vicente Ordaz, y el diputado provincial de Alicante y alcalde de La Nucía, Bernabé Cano, hermano de la actual Consellera de Turismo e Industria, Marián Cano.

Aunque la actividad no figure como oficial, parece improbable que el presidente de la RFEF, Rafeel Louzán, hubiera facilitado la entrada a Pérez Llorca en caso de que este no fuera la máxima representación de una comunidad autónoma. Se da la circunstancia de que Louzán tiene pasado en el Partido Popular, donde ha ocupado cargos de relevancia, como el de presidente de la Diputación de Pontevedra.

Preguntas por escrito en el Congreso y en Les Corts

Los diputados de Sumar por la circunscripción de València en el Congreso, Nahuel González (Izquierda Unida) y Alberto Ibáñez (Compromís) han registrado una batería de preguntas en sede parlamentaria. Dada la vinculación de la Real Federación Española de Fútbol con el Consejo Superior de Deportes, el carácter institucional que representa Pérez Llorca y el precio de las localidades, “resulta necesario conocer el origen, el coste y los criterios empleados para la asignación de estas invitaciones”.

La formación ha preguntado por “qué tipo de localidad, entrada o acreditación le fue facilitada, cuál era su valor económico y qué entidad asumió su coste”, si la RFEF ha asumido “directa o indirectamente” algún tipo de coste del viaje del president, si se ha invitado a otros presidentes autonómicos, “qué criterios objetivos se siguieron para adjudicarlas” y si el Consejo Superior de Deportes va a requerir información.

Por su parte, en Les Corts, el síndic del PSPV, José Muñoz, ha considerado que existe una contradicción entre lo que dice Pérez Llorca y lo que hace, ya que dijo que ese viaje es de carácter personal y los gastos los ha pagado él mismo, pero la entrada es de carácter institucional. “Mi duda es: ¿ha ido como president de la Generalitat en cuanto a la entrada, valorada en 24.000 dólares y con la dificultad de conseguirla, pero en cambio ha ido como Pérez Llorca, como una persona particular, en el caso del viaje y, por tanto, de los gastos asociados a ese viaje?”. 

El portavoz de Compromís, Joan Baldoví, también ha registrado una batería de preguntas. “¿Por qué Pérez Llorca es el único presidente al que invitan? ¿Se lo ha pagado él o se lo ha pagado una empresa?”, ha planteado el valencianista, quién apunta la posibilidad de que ese viaje no lo haya sufragado de su bolsillo en president, sino que alguna empresa le pudiera haber costeado el desplazamiento y el alojamiento, tanto de él como del resto de cargos que acudieron al evento.