Política
Una fotografía que pesa

Es extraño que se culpe a Podemos de no aceptar un recorte y no se reproche al PSOE de meterlo todo junto con asuntos no relacionados, para poder reprochar el voto en contra de algunos partidos. Es una maniobra poco ética y una mala praxis política. Muy propia de Sánchez, sin duda.

Umm, sólo le ha faltado a usted afirmar que Pablo Iglesias cuando estaba en el Gobierno tenía la responsabilidad de las residencias de mayores en la Comunidad de Madrid. De verdad, que el espacio de los odiadores de Podemos y Pablo Iglesias está ya que no cabe un alfiler.

No deja de ser curioso que artículos como éste, que pretenden ser creados desde la objetividad y la ética política, utilicen siempre los adjetivos faltones o insultantes de la derecha, la ultraderecha y medios afines. El articulista oculta algo importante: no hubo ninguna negociación sobre el decreto porque SUMAR solo pretende acabar con Podemos. Hay tiempo de sobra para negociar dicho decreto, cuya entrada en vigor seguirá siendo a partir del 1 de junio, lo que tampoco dice el artículo.

Me parece un artículo muy sesgado. Ignora en todo el momento el recorte que objetivamente existe. Ignora que no es lo mismo recortar derechos existentes que quedarse por debajo de tus expectativas. Incide en sapos como tener que comerse a Marlaska como si Marlaska no siguiera en el gobierno actual. Habla del Sahara como si se hubiera cambiado la postura y se añaden ahora las posturas con Palestina y Ucrania. Y sobre todo obvia la responsabilidad de Sumar para negociar una ley del ministerio de su líder, que ha sido nula. En general desconfió cuando solo se apunta hacia un lado.

Tengo 54 años y solo pido que por favor " hagan periodismo " . ¿ Existe el recorte ? Si , ¿ se llegó a un acuerdo con Junts ? Si , y ¿ por qué no se intentó llegar a un acuerdo con podemos ?

Estoy de acuerdo con el autor en que una implantación territorial (local) débil es un problema para cualquier organización política. Podemos lo sabe y tengo entendido que en la actualidad es su prioridad. Ojalá los dejen en paz de una vez y puedan desarrollar y afianzar su nueva andadura, efectivamente legítima además de muy, pero que muy conveniente. Por no extenderme demasiado, recordarle al autor de este artículo en que nos cuenta su versión de la historia (y las versiones siempre son subjetivas y, a veces, sesgadas e interesadas) que claro que gobernar en coalición estando en minoría trae consigo amargores y frustaciones. Y sin embargo que te impongan un presupuesto militar fuera de lugar no impide que las ministras de Podemos (también cuando las expulsaron del gobierno) dijeran alto y claro “No a la guerra” (Ucrania), “Alto el fuego, paren este genocidio” (Palestina), etc. El autor de este “artículo” sabe (porque lo sabe) que la “reforma del subsidio de paro para mayores de 52” que fue rechazada por Podemos no es que fuera un recorte sino un recorte defendido a base de mentiras y mala baba por Yolanda Díaz y mosqueteros. Está en su derecho el autor no poner el énfasis en este aspecto, por ejemplo, y sí ponerlo en otros asuntos, cuando menos, discutibles. Pero que intente reformular la famosa “pinza” de antaño (Anguita contra el PSOE) y traerla a la actualidad es sencillamente de una bajeza moral impropia de un medio como El Salto. Ojalá no tengamos que leer ninguna más.

"Por otra parte, tampoco deberían ―ni debemos― olvidar que sus actuales escaños fueron conseguidos concurriendo bajo otra sigla. "

Ni de broma. ¿Por qué mentimos tanto? ¿Por qué repetimos una mentira mil veces? ¿A quien queremos parecernos?
Yo en mi provincia el 23J voté a uno de Sumar. ¿Por qué lo hice? Pues porque a pesar del veto (muy democrático, por supuesto) a Irene Montero, Echenique y otros, puse el bien común por delante del de Podemos. Ni se puede contar (ahora) los diputados que consiguió Podemos gracias a aceptar el chantaje de Yolanda Díaz, ni los que consiguió Sumar gracias a que los de Podemos, repito, pusimos el interés general por delante del de Podemos y votamos a Sumar. (Nunca más, espero).

"Yo añado que acarrea entender ―y explicar― que también implica muchos trágalas. "

Exacto. Parece ser que aceptar el veto de Montero, Echenique .. no tener ninguna portavocía (es que la Chunta da muchos más votos que Podemos, ¿a que sí?) ... no poder hablar en ningún debate ... no son bastantes "trágalas". ¿Es eso lo que quieres decir, Manuel Nogueras?

"Nada de lo que está pasando estos días hubiera sucedido si Irene Montero hubiera sido ministra, y eso lo saben Agamenón y su porquero. "

Ostras, todo el mundo .. todo el mundo, menos Yolanda Díaz, ¿no?
No la dejas muy bien parada, ¿no crees?

"Los nombres apilados de PP, Vox, Junts, UPN, Podemos. Decreto subsidio desempleo: No."

La gente de este país de derechas, siempre me ha dado muchísima vergüenza ajena.
Los de Sumar (Más X, algún "común" ..) tenéis el honor de darme muchísima vergüenza ajena también.
Todo el mundo sabe que la medida relativa a los mayores de 52 años, es un recorte "regalo" de la Calviño.
Todo el mundo sabe que las medidas de ese decreto, no entran en vigor hasta junio (por lo menos es lo que he leído en todos los sitios. ¿Acaso es falso esto? Si es falso yo corrijo mi opinión sin problema, de verdad).
¿Así que cuál es la razón de tanta prisa? ¿Por qué Yolanda Díaz se pasa tanto tiempo en sus "procesos de escucha"? Si luego parece que no escucha nadie, y aprovecha las prisas para decir "son lentejas (o viene el lobo)".
¿Qué manera de hacer política es esa?
¿Por qué aceptan sugerencias de un partido tan progresista como Junts, y no son capaces de conceder a Podemos eso?
He votado a IU 30 años. Luego a Unidas Podemos.
No pienso votar a Yolanda Díaz en mi vida.
Y la gente que ponéis el nombre de Podemos junto al pp y vox, me dais el mismo asco que los del Señor X que decían que Anguita hacía la pinza con Aznar. Osea, muchísimo asco.