Medios de comunicación
España indirecta

Mi enhorabuena al autor por poner sobre el tapete el género periodístico basura encarnado, esta vez, en los reportajes precocinados de la forma más rápida, sin profundidad alguna y dirigidos por reporteros/showmans que encima pretenden hacernos creer que realizan una labor encomiable. Anda a la mierda, como diría el gran defensor del verdadero mundo rural.

Contratados de productoras externas diciendo que son de RTVE, haciendo de pésimos embajadores. Penoso!!

A mí me parece muy acertado el artículo, porque saca a la luz una realidad oculta.
Y Añado:
También hay "entrevistas" o "reportajes" que se hacen desde la oficina, por teléfono o por e-mail, luego va el fotógrafo y saca la foto para que parezca que el trabajo periodístico se hizo in-situ (a mí me ha pasado).
De siempre sabemos que una cosa es lo que se graba y otra lo que se emite (cortes de edición)
Y quiero destacar el daño que hacen estas emisiones generando unas expectativas idílicas del rural en la sociedad urbana, que no hace sino alejar cada vez más estas dos realidades.
Y pregunto: ¿porqué no podemos evitar ser obedientes ante una cámara? El reportero (hablo en genérico) tiene un poder y lo sabe y lo utiliza. Depende de la dignidad de la persona cómo y para qué utiliza ese poder.
Y ya que estamos, el berrinche lo ha tenido él, con ese mensaje tan lleno de todo lo que le critica al autor del artículo.
Por último, quiero hacer notar la diferencia de poder que hay entre el que decide lo que se emite cotidianamente en TVE y la gente del pueblo que no tiene cómo hacer valer su voz, por eso me parece adecuado aprovechar este medio para denunciarlo, quejarse de linchamiento me parece exagerado.

Bien... y donde se puede ver el reportaje para así enjuiciar???

Da igual si es España o Andalucía Directo, si es andaluz o catalán. Ese tipo de personaje: "reportero estrella" con nula empatía hacia las personas; te lo puedes encontrar en cualquier parte. Es una cuestión de actitud, de ética periodística, tampoco es culpa totalmente del reportero, sino del sistema que los mantiene. Las cadenas públicas cuentan con magníficos profesionales, que han aprobado una oposición y cuyo sueldo pagamos entre todos, sin embargo se subcontratan a productoras satétites para producir este tipo de formatos, porque así resulta más económica su producción y porque dan audiencia. El formato se hace siguiendo un molde ajustado al tipo de audiencia que se pretende conseguir, un círculo vicioso, en el que lo que sale perdiendo es el propio periodismo ( la objetividad y la fidelidad a la verdad) enterrado bajo el negocio y la producción industrial estandarizada. Las personas somos meros "extras" de una realidad previamente definida, en la ciudad o en el campo, que se moldea y amplifica desde los propios medios de comunicación.

Tristemente esto es en la mayoría de los casos, "LA INFORMACIÓN"
Ellos deciden lo q es importante y lo q no, (LO QUE IMPACTA, ESO ES LO IMPORTANTE. EL TITULAR).
Ellos crean, mantienen o hacen desaparecer la realidad.
Ellos, con tal de llenar páginas y tiempos de imágenes o de ondas en el aire nos proporcionan noticias, reportajes etc. q la mayoría de las veces son opiniones, cotilleos, montajes....
Ellos son "voceros" (como los antiguos voceros de los reyes, q se adelantaban al rey cuando este se desplazaba, cantando las loas q había hecho o iba a hacer) de quien les paga o de los q pagan a quien les paga.
Tristemente, para la mayoría de los temas, si uno quiere estar informado, más vale confirmar por otras vías lo q ve, lee u oye.
Creo, q lo que dice S. Zweig comparando los prolegómenos de la 1ª Guerra Mundial y la 2ª, sobre la radio es de plena actualidad y se hace extensible al papel y la imagen:
"..en aquellos tiempos cuando las olas de incesante cháchara de la radio no inundaba aún el oído y el alma de la gente.."
El mundo de ayer
(Memorias de un
europeo)
INUNDAN NUESTRO OIDO, VISTA, PENSAMIENTO, HACEN AFLORAR NUESTRAS EMOCIONES CON OLAS DE CHACHARA.

Prádena no se merece este tipo de reportajes.
Cuando vas a recibir un equipo de TVE, cuentas con que van a hacer un trabajo impecable, y resulta que, después de ver el vídeo emitido, me he enterado de que en mi pueblo "cocinamos en la chimenea del salón" y "no conocemos las motosierras para hacer leña", entre otras perlas que se comentan.
No es, en absoluto, un vídeo representativo del día a día de esta localidad.
Así, pues, enhorabuena por sacar a la luz la manera de trabajar de este... "reportero".

Me parece un claro ejemplo de victimismo por parte del técnico. No será que desde redacción no avisaran con lo que querían. El técnico sabía perfectamente el tipo de reportaje que iban a hacer y aún así accedió. Podría haberles dicho que ese tipo de reportajes no le interesaban y cada uno a su casa. Pero al final, lo permitió y no se puede decir que le haya venido mal. Además si un técnico que está acostumbrado a tratar con la prensa, como él dice, no sabe gestionar este tipo de cosas, me parece que, entonces, es un poquito ingenuo.

Estoy de acuerdo con el fondo del articulista pero no así con las formas.
Aún no justificandolo le puedo entender
No hace muchos días hubo otro reportaje parecido de otro pueblo de Segovia, Ribota para más señas; en el que aparece una señora haciendo la comida al amor de la lumbre cuando tiene detrás una vitrocerámica que el cámara no enfoca

Buenos dias, soy el reportero que hizo el reportaje de Prádena, al que has linchado públicamente y al que no coges el teléfono desde entonces, lo mismo porque sabes que no estás diciendo la verdad. Es imposible demostrar que fue lo que realmente pasó, pero sólo hay que ver el reportaje para percatarse que los vecinos no se sienten obligados ni incómodos en la grabación, la familia ganadera me cuenta su historia, el cortador de leña incluso bromea conmigo por mi lentitud y torpeza con el hacha y la señora acaba junto a una chimenea conmigo comiéndose unas migas, que por cierto estaban muy ricas...todos fueron amables y hubo complicidad con ellos. No así contigo porque desde el primer momento estabas un poco obsesionado con salir en el reportaje. Aguantaste todo el rato a mi lado, sin decirme nada, esperando tener tu minuto de gloria y al ver que el reportaje concluía y tú no formabas parte de él te fuiste incluso sin despedirte. Parece que aquí has encontrado el protagonismo que no tuviste en el reportaje. Pido perdón a los vecinos de Prádena si el vídeo no ha sido de su gusto, grabamos a diario muchos pueblos y nunca llueve a gusto de todos. Es más puede que yo tuviese un mal día y no estuviese fino con lo realmente importante del pueblo, además de reportero soy persona y cometo errores, pero de ahí al hombre maquiavélico, déspota y maleducado que describes hay un paso, amigo. Los reporteros estamos expuestos a diario a todo tipo de críticas, malas y buenas, desgraciadamente nuestra profesión está algo deteriorada, pero creo sinceramente que en España Directo hace una labor pública encomiable, es un programa que intenta mostrar la cara más humana de nuestros pueblos, su gente, sus tradiciones o su cultura siempre con la mejor intención. De la descripción que haces de mí creo que no hace falta añadir nada, sólo demuestra que has escrito esto con rencor y un pelín de mala leche. No quiero pensar que tú seas mala persona, seguramente habrás tenido un mal día y la has tomado conmigo, con mi flequillo, mis zapatillas de marca y mi acento andaluz... eso solo demuestra que acerté no entrevistándote a ti. No creo que alguien que escriba cosas como esta represente a Prádena. Un saludo

Sin defender al reportero, su último párrafo no denota más que desconocimiento del mundo rural. Hay muchos pueblos en los que se corta leña con hacha, y no tienen internet o no reciben un premio de innovación... No hable usted por quien no conoce.

Muchos os meteis con la descripción, supuestamente innecesaria, que se hace del reportero. Creo que queda claro que lo que querian era identificarlo, sin hacerlo expresamente. Además que leñe, si pretendes ir a por leña y a echar de comer a las vacas, igual ir vestido de pitiminí no es lo mas adecuado. Mas humildad les hace falta, se piensan que todos son paletos, y se han tomado con alguien critico, con algo de mala baba y buena pluma. Que se espabilen en ed.

El reportero tendrá que buscar aquello que encaje en su programa. ¿Que hay guión? claro, no creo que nadie vaya a grabar "a la buena de Dios"... o "a ver que saco". El técnico, si tan ofendido estaba, podía haberlo dicho antes. Y lo que es obvio es que no es él quien decide qué se muestra o qué no se muestra en un determinado reportaje de un determinado programa. En su derecho está de negarse a grabar. Lo de los Levi's, zapatillas de marca, acento... macho, vaya cantidad de prejuicios. Si el reportero fue ofensivo MAL HECHO, pero bien podías haberte informado de lo que se iba a grabar. Ah y lo de crucificar el trabajo de todo ese programa y toda TVE, por una experiencia mala... Pues nada señor, ponga Sálvame.

Me parece genial que no se olvide cómo se vivía antes en los pueblos porque en mi opinión es una cosa que no hay q olvidar pero los pueblos cambian y avanzan y eso es lo q hay q enseñar para que no sufran la despoblación que están sufriendo. En muchos de ellos hay los mismos servicios que en las grandes ciudades pero a menor escala y no tenemos atascos para acudir a los centros de trabajo. Que vivan los pueblos. Un saludo para el q ha escrito el articulo q ha dicho la verdad.

En este artículo podemos comprobar q a veces,se manipula la realidad para conseguir más audiencía. Creo sinceramente que es importante dar a conocer a los pueblos y a sus gentes tal y como son. En este caso tanto unos como otros hacen su trabajo por eso hay q poner empeño en un buen resultado por parte de ambos. Colaborando y aportando y unos y otros. por este artículo no can a dejar de visitra wl pueblo,ni mucho mwkos,pero creo q todos podemos aprender para mejorar.
Pradena, sus gentes y alrededores, merecen la pena visitar.

miercoles 24 de enero
http://www.rtve.es/alacarta/videos/espana-directo/espana-directo-24-01-18/4436522/
a partir del minuto 21:30

el reportaje en cuestión se emitió el pasado MIÉRCOLES día 24 de enero de 2018 en TVE1 en ESPAÑA DIRECTO... en torno a las 20h

Qué paciencia habéis tenido,majos!!!!
Yo hubiera mandado a tomar pir saco al pijoreportero en el minuto uno...Con lo bonita que es Prádena,el "reportaje"dejó mucho que desear...Qué impresentables,por Dios...Así no van a contribuir a revitalizar el mundo rural y a evitar la desertificación de nuestros pueblos castellanos....
Viva Prádena,mis entrañables"pelangutos" y seguid trabajando como siempre y pasando de esa gentuza...
Firmado,un "tarugo"de Arcones que os quiere mucho😘😘😘❤❤💞💞💞💞

Suscribo totalmente lo del reportaje sobre urbanitas,.Más de una vez he pensado en un programa de humor con sketchs sobre las neurosis y lo ridículo de la vida en la ciudad.
Lo dificil será encontrar suficiente masa crítica de gente a la que le haga gracia.

Yo también vivo un un pueblo muy similar al tuyo, y no suelo intervenir mucho en los comentarios, pero me has dado un bofetón en toda la cara. Excelente redacción. Acertadisima exposición. Alguien tenía que decirlo. Ahora, que cada palo aguante su vela, y a quien le pique, que se rasque. Ya verás como vuelve algún reportero por ahí.... por el morbo de la noticia tipo programa de cotilleo. Seguro seguro que J.Évole lo había enfocado de otra manera.
Ánimo y a aguantar el tipo que la verdad es sólo una, pese a quién le pese. Los de pueblo somos de pueblo, no tontos. ( Y los de ciudad son de ciudad, no listos ni mejores, que siempre estamos con el mismo rol).

Que razón tiene el autor del artículo que nos ocupa. En las grabaciones que las televisiones hacen en los pueblos el guión ya viene hecho de la cocina y las gentes han de amoldarse a ese guión si o si. Es lo que la audiencia espera encontrar y premia con su preciada atención televisiva. Las diferencias entre unos programas u otros están en el mayor o menor respeto de quienes los llevan a cabo por quienes han de salir ante la cámara. Cómo decía Groucho en otro ámbito: La realidad es una, pero si no le gusta, tengo otras.

Los pueblos nos utilizan,para dar una imagen q no es la correcta,para obviar la q es ,

Que en los medios no se cuenta toda la realidad es más que sabido, pero la forma en la que te ensañas con la descripción del reportero te hace perder bastante la credibilidad en lo que cuentas. "Flequillo voladizo, levis, zapatillas de marca..." Sinceramente creo que el que sale más perjudicado con este artículo es tu pueblo.

RTVE, otra tubería del alcantarillado institucional.

Un artículo genial, muy necesario y que pone los puntos sobre las íes. Muchas gracias. Ojalá ponga su granito de arena para acabar con la telebasura, y para que 'reporteros' o 'directores de programa' le den una altamente necesaria repensada a su trabajo. Si el hombre corta la leña con motosierra, se saca la motosierra, nada de fabricar un mundo bucólico y espartano. Si no, a pedir un crédito al ICO para hacer una película. Ese programa no se plantea como ficción. Y desde luego no debería faltar el respeto a los vecinos de esa forma

En este país ya sabemos q esta todo manipulado y lo siento por ser tan pesimista

A mí esto me huele a que el técnico de turismo quería su minuto de gloria en la tele y como no lo ha conseguido se ha vengado con este artículo.

Se ha quedado tranquilo, no? Pues mire señor, le voy a decir una cosa, pierde usted mucha credibilidad añadiendo una descripción tan irónica del reportero, no creo que para hacer su denuncia sea determinante el aspecto físico del periodista en cuestión. Se ha ensañado usted con la descripción del personaje y, oiga, está escribiendo un post no una novela.

Por otro lado, me gustaría saber porqué no cortó la grabación si tanto le estaba molestando la manera de trabajar del reportero, era fácil, echarse atrás y como se suele decir: aquí paz y después gloria. No, usted prefirió hacerlo por detrás y dejar este descriptivo post a la vista de todos... Todo por un “clic”.

Por último, comentarle que se ha hecho un flaco favor con esta crítica, ya que veo complicado que vuelva una televisión a su pueblo sabiendo como se las gasta con los colegas periodistas.

Con lo que le gustaba a usted “esos minutos de promoción”...

Que en los medios no se cuenta toda la realidad es más que sabido, pero la forma en la que describes al periodista te hace perder bastante credibilidad en lo que cuentas. “Flequillo voladizo, levis, zapatillas de marca...” me suena a caza de brujas. Innecesario.

Ahora si, he encontrado un break , un espacio en mi día para poder dedicar unas palabras de agradecimiento a este grupo profesional. Desde hace ya un tiempo , me dedico a viajar por todo el país y adentrarme en su cultura , gracias sin lugar a dudas por la hospitalidad de la gente de cada rincón y por la profesionalidad de este grupo HUMANO y profesional que comprende el programa televisivo España Directo ,me expreso así , ya que estoy encantado con el buen trato que nos ofrecen y el aprendizaje diario y multicultural que se respira, en ocasiones con más o menos gracia o simpatía , pero siempre con buena intención , todos cometemos errores y de ellos aprendemos , por esto la EMPATÍA es fundamental y nunca generalizar que la ofensa siempre estamos a tiempo de evitarla , las formas y la actitud , buena predisposición a una sonrisa amplia y enérgica que me trasmite la hospitalidad con la que recibís a una cámara y su reporter@ , siempre esperando el mejor resultado... por esto , ahora con ganas de visitar a vuestro pueblo y los que habitan en él , ENHORABUENA por como sois y ENHORABUENA al programa España Directo por dar unas pinceladas y crear en mí la necesidad de visitar cada lugar que nos presentan.

España Directo lo hace una productora de capital catalán... Mediapro. Los reporteros de TVE no hacen esas payasadas, ni engañan a la noble gente del medio rural. Me ha gustado el artículo. Envieselo al presidente de rtve y a la sesión de control parlamentario de rtve en el congreso.

Habría que escuchar también la versión del reportero antes de crucificarlo!!!.... En cualquier caso, las críticas a su trabajo me parecen legítimas (insisto, habría que escuchar a las dos partes) pero las críticas personales al mencionar su acento, su aspecto físico (flequillo voladizo???, voz hipervitaminada?) o su ropa (de verdad es importante la marca de sus vaqueros?) deslegitiman al autor del reportaje que en todo momento intenta ser sarcástico, me temeo que más en forma de vendetta que como vía para defender su pueblo. Gracias al acceso fácil que todos tenemos a altavoces como el salto diario y otros tantos es muy fácil hundir a alguien en la miseria simplemente escribiendo 4 frases ingeniosas o ocurrentes. Es todo demasiado parecido a las cazas de brujas medievales..... faltan las antorchas y las hogueras

Un amigo mío, cámara de programas prime time durante muchos años decía que la gente solía decir
"Es verdad, lo he visto en la tele" cuando la realidad es que debían decir " no es verdad, que lo he visto en la tele"
Independientemente de que siempre hay un punto subjetivo, cuando encima asistimos a tanta manipulación es que no hay por donde cogerla.
Del tema de niñatos incultos y sin interés, como presuntos periodistas... también hay mucho que decir.

Me alucina q un técnico de turismo no sepa cómo funcionan los medios de comunicación. O acaso sí y has publicado este artículo para promocionar el pueblo para el q trabajas?

Yo tb soy d pueblo y no contrapongo: urbano versus rural, este discurso es ridículo.

Tu fuíste quien negoció el reportaje, haber cuidado a l@s habitantes del pueblo, no eches balones fuera!!!

En mi pueblo grabaron hace unos meses y quedó un reportaje precioso que compartimos en redes y las visitas los fines de semana se han notado mucho. el reportero y cámara encantadores.

Aquí estuvieron grabando grabaron un montón de cosas y no reflejaron nada de lo de la gente que vivíamos le doy toda la razón y es un artículo buenísimo

Aquí grabaron y pasó lo mismo y le doy la razo no refleja nunca lo que la gente que vive en el lugar

La culpa es tuya. Tú has dejado que se rían de tu pueblo y de todos los demás que vivimos en ese tipo de zonas. Te dijeron mil veces lo que iban a hacer y aún así seguiste, pasaron un montón de cosas y no los paraste, ahí tienes gran parte de culpa. Yo me sentiría avergonzado con los vecinos que muy amablemente ayudaron y el "reportero" ese les trató de esa forma. Si tan de pueblo eres bien lo hubieses defendido, que para uno de pueblo lo más importante es este y sus gentes.

Lo que cuentas no es de ahora, en radio y tv cuando intervienen foráneos se hacen varias tomas y te dan a elegir entre varias respuestas ect.....básicamente lo que hacen es contar lo que a ellos les interesa,
no la verdad.

estaría bien saber el nombre de tu pueblo y día de emisión del reportaje para conocer el jepeto del reportero artista

Pues tomad nota: lo mismísimo sucede con lo que TODAS las TV y PRENSA Nacionl relatan en sus informaciones a toda ESPAÑA sobre lo que sucede en Cataluña y sobre los catalanes... No teneis idea de lo manopulados que estais y de como el Gobierno de España miente a su ciudadanía

Suscribo totalmente el artículo. Podria haberlo escrito yo misma, que por cierto, soy andaluza, y da vergüenzita en lo q se quedan algunos. Soy técnico municipal de un pueblo de Andalucia, también periodista, y cuando vino el reportero estrella de España Directo, hizo de Spielberg absolutamente. Jamas en mi vida como responsable municipal de prensa y cultura he visto semejante manipulacion en un equipo de reporteros q vienen a hacer «periodismo». Y he recibido a muchisimos equipos de televisiones de cadenas publicas privadas españolas y extranjeras. El brillante reportero, él mío era madrileño, se dedicó a decirle a todo el.mundo la.frase q tenia q decir antes de grabar. Si lo querían expresar con sus palabras, obligaba al cámara y al entrevistado a repetir el plano hasta q dijera exactamente lo que el quería, el.minuto noventa quedó para Los Goya. Quiero aprovechar para defender por ejemplo el buen hacer de los reporteros de Andalucia Directo, creo q uno de los pioneros en las cadenas públicas de este formato, que vienen a escuchar y a construir, no a inventar y estereotipar con precisión de cirujano.

Me parece genial que hayas escrito éste artículo, me indigna lo que leo y siento vergüenza ajena. No te preocupes, los que visitemos tu pueblo sabremos resarcir en parte tanto disparate.

Gloria y honor compañero, pedazo artículo

Tan fácil como haber seguido el ejemplo del artesano y decir NO. Quejarse, desprestigiar y criticar a toro pasado es de pataleta. Y generalizar más aún...

Yo estoy de acuerdo con alguien que ha dicho que lo de remarcar el acento es para que se pueda identificar al reportero en cuestión, no para ridiculizar a los andaluces. En serio, con todo lo que se dice en el artículo es un detalle que me parece una chorrada.

Enhorabuena por el artículo.

Felicidades por el articulazo, una maravilla.

gracias x compartir

A ver gente, si varias personas andaluzas comentan sentirse ofendidas porque se remarque tanto en el artículo el origen andaluz del reportero, en vez de rechazar su postura con desprecio podríais por favor prestar atención a lo que dicen e intentar comprender de donde viene esa impresión?? Tan difícil es mostrar empatía por las discriminaciones que lxs demás viven, aunque a nosotrxs no nos pase? La andaluzofobia es una realidad bien presente en las vidas de mucha gente. Lectorxs progres de el Salto, demostrad un pelín de apertura mental!

Desde luego, da que pensar. Realidades de cartón priedra sin crítica ni profundidad. Menudo pieza el reportero.

He trabajado 20 años en Tv. No os podríais creer la manipupalacion ridícula a la q nos someten

Por favor no nos entretengamos en menudencias ni haganos de la victima culpable. Lo grave es que la informacion no refleja la realidad, nos quieren hacer creer lo que no es. Asi siempre. Lastima que la verdad tiene un camino dificil. Gracias por tu esfuerzo.

¿A ver si va a ser verdad eso de que tenemos problemas serios de comprensión lectora?...
El foco señoras/os/es, el foco, el artículo está haciendo una crítica al modelo de "periodismo", el atrezzo es secundario

Mira, como cámara que ha ido por sitios comiendo migas, muy bien todo pero se te ha olvidado el rol que juegas tú en toda esta movida, la de la persona con un dossier y una sonrisa que espera a los periodistas a la entrada de los sitios para explicarles el percal. Una persona a la que alguien paga, en tu caso La Oficina de turismo, los empresarios turísticos del pueblo vaya, para explicar lo que les interesa. Que no digo que lo que explicas en el artículo no sea verdad, pero solo es una parte del drama. Cuando te dedicas un tiempo a hacer tele al final es inevitable preguntarte para quién trabajas, y por desgracia la respuesta la mayor parte de las veces es para quien sea que ha pagado a alguien para que te espere a la entrada. No miréis la tele, haced el favor.

¡Gracias y enhorabuena por este reportaje! Es una crítica necesaria al pseudo-periodismo que plaga los medios de (in)comunicación y, a la vez, un "hachazo" necesario a los prejuicios que existen respecto a la España rural.

Pda: Me ha recordado a cuando, hace unos años, un chaval de Zaragoza se extrañó de que en mi pueblo (y en otros pueblos) había chavales que también jugábamos a la videoconsola. Claro, tal vez en su día viera en televisión un programa como el de España (In)Directo.

Eso es como cuando todos los reportajes de agricultura son sobre agricultura ecologica, aun cuando esta no sopone más del 5% del total. Lo dicho, la españa indirecta.

Este es un gran ejemplo ilustrativo de eso que se llama "posverdad"... Lo grave es que es un procedimiento, un protocolo, una forma de elaborar información, es decir, "a la carta", no importa la realidad, la traspasamos y contamos algo vendible aunque NO sea cierto... ¿Imaginemos que se elaboran" informaciones" asi de esta manera, con por ejemplo, las pensiones, la banca, la sanidad, el trabajo, la educación, los medicamentos, etc, etc, etc...?
[...] Oh wait !!!, quizá ya está pasando.
Nota: Ya he leído por ahí que lo denominan, "Circus Media"

No veo que el artículo remarque especialmente el acento del reportero, lo menciona sin valorar. Lo que si remarca es su actitud y el tono que emplea delante y detrás de las cámaras. ¿No será que el prejuicio es de quien hace los comentarios?

Yo lo que no entiendo es cómo podéis estando comentando la vaina del acento andaluz.

¿De verdad que, después de leer esto, lo único con lo que os quedáis es el detallito del acento andaluz?

A mi me parece que el autor trata de identificar la llamada de teléfono con el reportero que luego hace el reportaje. Y por teléfono, pocas cosas como el acento o modo de hablar para identificar a alguien. En ningún momento lo asocia a nada negativo.

Me cuesta creer que no os deis cuenta que los datos del reportero (andaluz, vestimenta, etc.) los esta dando para que todos podamos identificar a la persona sin dar su nombre.

Es verdad que el reportero puede hacer un favor al pueblo promocionandolo, pero el pueblo y sus vecinos tambien se lo hacen a el creando esas escenas rurales "idilicas"; lo minimo que se pide es un poco de respeto y educacion.

"De bien nacidos es ser agradecidos"; esperemos que en su proximo encargo este reportero mejore sus modales.

Por experiencia personal he trabajado de camara y siento comunicarte que la actitud altiva de estos projectos de periodistas de medio pelo suele ser mas habitual de lo que debiera. Te deseo que la proxima experiencia te asignen un verdadero profesional.

Entiendo que remarcar el acento andaluz obedece a remarcar que el reportero está muy lejos de conocer lo que va a grabar. Andalucía está simbólicamente a años luz de lo que relata el artículo. Yo no lo veo peyorativo.

Firmo debajo del comentario anterior
No dudo que sea verdad lo que cuentas pero se dejan ver bastante prejuicios.
Quizás porque yo soy andaluza, pero remarcar la procedencia del periodista y que llevaba vaqueros de marca creo que es bastante irrelevante y resta credibilidad a lo que estas contando.
Un saludo

Hay una cosa que no entiendo, y es la insistencia en remarcar el acento andaluz y la procedencia andaluza del reportero, como si el hecho de ser andaluz impidiera dar una visión realista de esa zona, cuando un periodista investiga o al menos le enseñan a hacerlo durante su formaciión, o fuera a tener prejuicios sobre otra región. El problema reside en la dirección de rtve y su proceso de selección de personal, afín a la visión reaccionaria del actual gobierno, no del origen de las personas.