LGTBIAQ+
El sistema sanitario es la principal fuente de violencia contra las personas intersex

El primer estudio realizado en España sobre la situación de las personas intersex apunta al sistema sanitario como principal fuente de violencias contra ellas. La investigación cualitativa Corporalidades intersexuales: derechos reales, presentada esta mañana por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales, Intersexuales y más (FELGTBI+) —que ha dedicado el año 2026 a las intersexualidades—, concluye que el estamento médico e institucional es el principal agente de patologización y vulneración física y psicológica.

El estudio está basado en una decena de entrevistas en profundidad con personas intersexuales de diversas cohortes generacionales, profesionales de la psicología, de la educación y juristas, muestra cómo estas personas no tienen un discurso que ofrezca resistencias a intervenciones quirúrgicas o reparatorias cuando así se necesite, sino una crítica “por la idea sistemática de reconstruir los cuerpos solo porque no encajan en el esquema de corporalidad binarista”, ha compartido.

Paula Iglesias urge al futuro Gobierno a continuidad al trabajo que para la elaboración y publicación de un protocolo de atención sanitaria a personas trans, no binarias y personas intersex

La presidenta de la Federación Estatal LGTBI+, Paula Iglesias, ha urgido al futuro Gobierno a dar prioridad y continuidad al trabajo que el activismo LGTBI+ y el Ministerio de Sanidad estaban desarrollando para la elaboración y publicación de un protocolo de atención sanitaria a personas trans, no binarias y personas intersex. Y es que, según constatan las fuentes del estudio, n hay un marco común de intervención y hay personas que tienen constancia de que se siguen practicando cirugías en bebés.

Según ha explicado la presidenta, “el desarrollo de este protocolo es un mandato establecido en la Ley LGTBI+ aprobada en 2023 y su aprobación ya lleva años de retraso. “Mientras tanto, las personas intersex siguen sufriendo una violencia injustificada en las etapas más tempranas de su vida. Esto es intolerable y pedimos a la ciudadanía un ejercicio de responsabilidad de cara al próximo 29N para que se pronuncien en favor del progreso y los derechos y podamos continuar con el trabajo iniciado”, ha demandado.  Y es que la despatologización y desmedicalización de las personas intersex siguen siendo la petición principal. 

Lo que demuestra este estudio es que la interfobia es transversal, que impacta e al salud mental y física de las personas intersex y que genera efectos acumulativos en estas personas”

Iglesias ha pedido una representación que huya “de la exposición y del espectáculo”. “La visibilidad tiene que darse desde enfoques fuera de los prejuicios”. El esfuerzo debe ir también, ha dicho Iglesias, hacia la prohibición de los delitos de odio hacia las personas intersex. En ese sentido, ha pedido que no se olvide el marco del Pacto de Estado frente a los discursos de odio. “Lo que demuestra este estudio es que la interfobia es transversal, que impacta e al salud mental y física de las personas intersex y que genera efectos acumulativos en estas personas”. 

“Hay una interfobia más directa, que es la violencia directa que sufren, especialmente en el ámbito sanitario —pero también en el ámbito educativo o laboral—, pero hay toda una esfera de violencia simbólica”, ha explicado Iglesias, que pasa por la desaparición de los discursos públicos, falta de referentes y de representación. Incluso, dice “arrancar tu propia historia, po esta cultura del silencio, es una forma de violencia”.

Tantas personas intersexuales como pelirrojas

La responsable de investigación, formación y calidad de la Federación, María Rodríguez, ha explicado que el informe revela que las realidades intersex se han abordado en España desde un ámbito puramente médico, lo que ha dado como consecuencia una patologización. Porque, pese al deseo de salir de ese marco en el estudio, ha explicado, el sistema snaitario aparece en sus historias de forma recurrente.

“La diversidad biológica natural se lee como una anomalía que debe ser corregida en todos los casos y las personas intersex son sometidas a la intervención médica normalizadora (cirugías estéticas genitales no consentidas, terapias hormonales) desde la infancia. El objetivo no es cuidar de la salud de la infancia, es encajar el cuerpo a la fuerza en el binarismo varón/mujer para que sea socialmente “legible””, ha relatado Rodríguez como parte de una “biopolítica” que solo acepta y reconoce los cuerpos endosex, es decir, los que se ajustan por completo a lo esperado.

Rodríguez ha compartido algunos testimonios: “Sentía que engañaba a mis parejas y que por ser defectuosa me pasaban cosas malas”, dice una mujer intersex. Un hombre intersex intervenido quirúrgicamente al nacer: “Me jodieron la vida entera por estética aplicándome un protocolo de los años 50”. Es el activismo lo que consigue cambiar la vida de estas personas, que consiguen resignificar el trauma individual en un hecho político.

“Errores biológicos”

La representante de la Comisión del Año Temático de la Federación dedicado a las realidades intersex, Ariana A. Celorio, ha recordado que este lunes se cumplen treinta años del camino iniciado hacia la reivindicación de derechos para las personas intersex. Y es que el 30 de octubre de 1996 tuvo lugar una histórica manifestación en Boston, donde activistas intersex protestaron en contra de las intervenciones médicas no consentidas en niños y niñas intersex, después de que fueran silenciadas en un congreso médico donde se suspendió su intervención.

“La comunidad médica modifica la corporalidad de las personas intersex no para garantizar nuestro bienestar o funciones vitales. Lo hace porque busca un aparato sexual funcional que proporcione el deseo normalizado de una relación coital. Pretende erradicar la disidencia corporal y forzarnos a alinearnos con un desarrollo cisheteronormativo, que anula preventivamente nuestra capacidad para decidir sobre nuestra propia anatomía en la adultez”, ha explicado. En su caso, ha dicho, supo que era intersexual a los 18 años y se le intentó imponer una cirugía, ha contado sin darle información ni informarle de todas las consecuencias.

El derecho a acceder al sistema sanitario en igualdad de condiciones es otra barrera para las personas intersexuales: nos encontramos médicos que no saben mirarte, hacer una prueba de ITS, o una citología, explica Ariana A. Celorio

La investigación demuestra que, lejos de mejorar las vidas de las personas intersex, estas cirugías o tratamientos generan un impacto psicofísico profundo y desestructurante y provocan importantes secuelas físicas como dolor crónico, pérdida de sensibilidad sexual, esterilidad no elegida, incontinencia, cicatrices o necesidad de nuevas cirugías.

La violencia, ha dicho, no termina ahí. El derecho a acceder al sistema sanitario en igualdad de condiciones es otra barrera para las personas intersexuales: nos encontramos médicos que no saben mirarte, hacer una prueba de ITS, o una citología. “Pero, en lugar de preguntar, los médicos asumen cosas sobre nuestra corporalidad y nuestra autonomía”.

En el ámbito educativo, social o laboral “se nos trata como si fuéramos monstruos, errores biológicos, este discurso lamentablemente es habitual”. Esto, junto a algunos mitos, contribuye al desconocimiento de estas realidades, por lo que Celorio pide una educación sexual que puede ser clave. Otro mito es que toda variación intersexual implica un riesgo para la salud. Esto, dice Celorio, no es cierto, pero se utiliza para justificar las cirugías. Celorio ha hecho mención al mito de que la cirugía “facilita” la adaptación a la sociedad. “Pero una cirugía no acaba con el dolor, el trauma, el que no seas capaz de nombrarte”, ha explicado.

“Además, cuando las intervenciones se realizan en la infancia, pasan muchos años hasta que las personas intersex averiguamos qué ha sucedido”, denuncia Celorio. “En España, las personas tenemos el derecho por ley de conocer nuestra historia clínica. Sin embargo, las personas intersex hemos sufrido el ocultamiento absoluto del diagnóstico con el argumento de protegernos o se nos ha recetado “silencio” sobre nuestra realidad. También se nos ha cosificado utilizándonos como “curiosidades médicas”.

Según la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en España menos de la mitad de las personas intersex o sus familias (44%) recibieron información detallada antes del primer tratamiento médico para modificar sus características sexuales

Asimismo, exige que se garantice el acceso completo, transparente y sin restricciones a la historia clínica y se elimine la “receta del silencio” y la imagen de la diversidad como algo que ocultar o de lo que avergonzarse. También, que se asegure la información asistencial y el consentimiento informado de cualquier actuación. Y es que, según la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en España, menos de la mitad de las personas intersex o sus familias (44%) recibieron información detallada antes del primer tratamiento médico para modificar sus características sexuales; la mayoría (55%) no recibió dicha información, ni firmó ningún consentimiento informado para cirugías o tratamientos hormonales (57%).

“Cuando me negué a hacerme una cirugía, se me recetó la píldora. Esta problema me causó ideaciones suicidas y problemas de salud mental, he tenido que pelear para que me cambiaran de ginecóloga, ahora he dado con una ginecóloga especializada en personas trans que se ha molestado en tratarme como una personas”.