Conflicto vasco
Desmontando ‘Patria’, o cómo ganar la batalla del relato

decir que el chato es costitucionalista que mania con etiquetar todo , pero la nerea que fue al funeral del chomin en arrasate ( con control de carretera ) baita ere toma ya ... que tal hacer una segunda lectura , siempre se ven otras cosas que cuando leemos con desgana a todo trapo se nos pasan

Pues claro que en esta historia hay buenos y malos. Los malos son los que que matan, extorsionan, señalan, al más puro estilo nacional-socialista, y los buenos son sus víctimas, y el resto de la sociedad que cree en la democracia, y en el imperio de la ley.

Lo acabo de leer, vaya simplonería, no me extraña que sea best seller y que Rajoy lo recomiende. Aramburu entra con Patria por la puerta grande de la cuadrilla de la literatura tendenciosa, cual Caballero Audaz. Seguro que a Arturo Pérez-Requeté le encantará.

a llorar a la lloreria

Nadie mejor que lendakaris muertos para explicar el "conflicto vasco"

Imagino que fastidia ver tan claramente que el nacionalismo vasco generó lo que todos los nacionalismos identitarios. Muerte, conflicto, ambiente irrespirable, odio. No se me.ocurre un ambiente más fascista que el que se produce en el pueblo de Patria.

Si es "una pieza más en el relato plural de lo que ha pasado en Euskal Herria" (subtitular), ¿qué necesidad hay de "desmontarla" (titular)?

Si se desmonta una pieza de un relato plural tal vez es porque no gusta que el relato sea verdaderamente plural.

Pues, sinceramente, a mí la novela no me pareció tan claramente de un bando. En general es una historia que se centra en cómo la violencia, la ley del silencio y la siempre presente necesidad de pertenencia a un colectivo (sea el que sea, de un bando u otro) generan un dolor que destruye amistades y familias. La historia, por supuesto, no es perfecta, y el ejemplo claro es Miren (es un personaje tan maniqueo y con un cambio personal tan radical, sin evolución, que resulta irreal, que no te lo crees). Pero bueno, más allá de discusiones ideológicas, creo que como historia sabe llevar muy bien al lector de unas emociones a otras (ejemplo de Joxe Mari, personaje al que al principio se le tiene bastante paquete y con el que, sin embargo se llega a poder empatizar). A nivel literario tampoco es perfecta: por su forma de estar escrita, hay diálogos en los que no sabes quién está diciendo qué. En general es una novela que engancha, entretiene, genera emociones y hace reflexionar, así que para mí cumple las expectativas.

Es un libro de un escritor que plasma lo que le viene en gana, vende y se forra. No le atribuyáis ningún poder sobrenatural ni histórico. Escribid una memoria Borroka que venda bien y HBO fijo que hace otra serie. Espabilad politiqueros, izquierda-derecha, nacionalismos y resto de entelequias: los mismos pringados que formáis parte del sistema que nos hace ser los más retrasados de Europa, y cayendo en picado. ¡Espabilad!

Hablais de ETA de sus comienzos, sus comienzos fueron derechos contra el franquismo que por aquellas entonces se vivia, preguntarle a vuestras abuelas cuando se escondian ante eso y no ante ETA, cuanta gente a matado el gobierno?? Por que no solo han sido 800...

Si, la verdad fuera cierta¡¡¡

Los genitores de la violencia en el País Vasco fueron las autoridades españolas. El Estado. Ellos comenzaron con la violencia y no ETA que fue una respuesta a esta. Eso es ciencia, un hecho, no ideología por mucha basura desinformativa que se arroje desde la industria cultural, los negocios "informativos", el IBEX35 y sus partidos palmeros.

Es más sencillo que todo lo que dices: ETA mató a más de 800 personas por no pensar como ellos y el nacionalismo vasco lo apoyaba, FIN. No se puede buscar una justificación en ello. Por cierto, Gorka es un intelectual, que devora libros y habla mejor euskera que el resto. No pretendas hacer una crítica objetiva usando la demagogia.

Me podríais recomendar otra novela del mismo conflicto escrita con más empatía al ‘bando’ independentista?

Un poco mas de lo mismo y lo de siempre por parte de los constitucionalistas y antiguos fascistas llamados ahora democratas.

El marido de Arantxa, el único personaje claramente constitucionalista de la novela, es un cabrón impresentable, pero eh, no dejes que la realidad te estropee la crítica. Las víctimas son apolíticas pero ya se ve que los nacionalistas sólo concebís dos bandos. Luego os quejáis de que vuestra ideología, religión más bien, generé rechazo.

Os ha jodido que os pongan delante de un espejo, eh

Ya de entrada, llamar eufemísticamente 'Conflicto Vasco' al terrorismo etarra (no, señores, no hay dos bandos en guerra, hay 800 muertos, muchos de ellos, niños) es para echarse a temblar. Cuantas más críticas a Aramburu, más reconfortados estamos los que hemos leído esta novela. Porque, seamos serios: en el momento en que se empuña un arma para defender/imponer unas ideas, seas las que fueren, queda deslegitimado. Y no: Arnaldo Otegui no es un hombre de paz. No lo es. Bravo por Aramburu un millón de veces.

A mi, esto de encarar la publicación de Patria con una conjura del establishment español para "monopolizar el relato del conflicto vasco" me suena a broma de mal gusto o a desconocimiento sobre la novela. O quizá soy yo, que no poseo los indudables atributos intelectuales del periodista que suscribe el artículo. Porque, de toda esa galería de personajes, yo saco una visión bastante más diferenciada. De entrada, y por citar un ejemplo, Joxe Mari. En la novela no aparece como un simple ceporro con las ideas lavadas por la "organización"; más bien un joven que se debate entre una interpretación muy personal y subjetiva de la realidad de "su nación". Es un personaje con un desarrollo emocional complejo, no un simple tarado adoctrinado. Los cuales, por cierto, ETA los tenía a pares. El suceso del hijo de Andoni, que se deja entrever es un ajusticiamiento bajo mano de los GAL( Los cuales también salen bastante mal parados en el libro). En resumidas cuentas, me parece una gran novela que narra la miseria que trajo el conflicto vasco, aquel del que tantos y tantos sacaron réditos. Del uno y del otro bando. Pero bueno, como suele decirse, el deporte nacional español ( y parece ser que el vasco, también) es la envidia. Agur.

Un libro entretenido y ratifico lo que dice el autor del articulo: es una burla barata del nacionalismo vasco. Parece como si el nacionata hispano fuese alguien con.la mente abierta y buscando el.progreso en esta vida..falso

Oportunista y manipulador.

Me ha gustado mucho; necesitaba conocer, como persona bastante ajena al conflicto vasco, la parte que ya sospechaba faltaba en los análisis de esta novela. Eso sí, sr. periodista y autor, por fa, corrija las faltas de ortografía... ;)