We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Tauromaquia
“¿El toro no sufre?” Ocho mitos de la tauromaquia, desmontados
Quienes defienden la celebración de corridas de toros suelen emplear argumentos que, en ocasiones, pueden sonar a ciencia ficción. Hemos consultado a varias personas expertas qué hay de veraz en estas premisas.
El 27 de mayo se celebrará en Madrid una manifestación por la abolición de la tauromaquia. Convocada a nivel estatal bajo el lema “Tauromaquia es violencia y tú la puedes parar”, ha sido promovida por una coalición de doce organizaciones de ámbito nacional e internacional.
La plataforma que convoca la protesta pretende “demostrar que la sociedad está, de forma mayoritaria, en contra de la tauromaquia, del maltrato animal legalizado”, tal y como comenta a El Salto José Enrique Zaldivar Laguía, veterinario, portavoz de la Plataforma Tauromaquia Es Violencia y presidente de AVATMA (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal).
SITUACIÓN ACTUAL DE LA TAUROMAQUIA EN ESPAÑA
El contexto legal de la tauromaquia puede resultar un poco confuso, así que hemos consultado a Daniel Dorado, abogado y presidente del Centro Legal para la Defensa de los Animales, que nos explica que estos espectáculos están regulados en el Estado español “mediante una Ley de 1991 y un Real Decreto de 1996”.
A partir de ahí, hay algunas excepciones en diferentes territorios. Según Dorado, “Canarias prohibió la práctica mediante la Ley autonómica de protección animal de 1991 y dicha prohibición no fue recurrida. En una línea similar a Canarias, en Cataluña se prohibieron las corridas de toros en 2010, tras una Iniciativa Legislativa Popular, si bien la prohibición entró en vigor a partir de 2012. Sin embargo, en este caso la prohibición sí fue recurrida, y finalmente el Tribunal Constitucional decidió en 2016 revocarla. Aunque no se han vuelto a celebrar corridas de toros en Cataluña”.
“Por su parte”, prosigue el letrado, “el Parlamento de Baleares decidió prohibir el uso de banderillas y picas en las corridas de toros, así como dar muerte a los animales en público”; es lo que se conoce como “Toros a la Balear”. Además, “varios municipios han decidido no subvencionar la celebración de corridas de toros”.
“Por último”, explica Daniel Dorado, “la ONU ha solicitado que se ponga fin a la asistencia de menores a las corridas de toros. Ante esto, existen presiones por parte del sector taurino para que dicha medida no se implante”.
Dorado opina que los avances en la legislación “no solamente deberían tener por objetivo poner fin a la tauromaquia, sino también impedir que el espectáculo pueda volver a tener lugar. Debemos crear las condiciones para que la abolición de la tauromaquia sea irreversible” y matiza que “la lucha contra la tauromaquia es importante, pero debemos tener en cuenta que un número mucho mayor de animales sufre y muere en otros ámbitos de explotación”. Para el abogado, es necesario “conectar dicha práctica con otras que también perjudican a los animales, y no presentar la tauromaquia como algo excepcional”.
LOS MITOS DE LA TAUROMAQUIA: ¿REALIDAD O FICCIÓN?
Hemos consultado a varias personas con experiencia y formación al respecto, con el fin de desmontar algunos de los mitos más recurrentes que suelen aportar los aficionados para defender la explotación de toros como parte de espectáculos.
Mito nº 1: “El toro no sufre”
Ante la pregunta de si los toros sufren o no durante las corridas de toros, María González, veterinaria y co-fundadora del santuario de animales La Vida Color Frambuesa, responde que “el toro sufre como cualquier individuo con sistema nervioso central. Sufre desde el momento que es acosado para subirse a un camión, sufre miedo, pánico en el trayecto. Los gritos, la oscuridad, todo eso es procesado por su cerebro como algo desconocido, como algo peligroso”.
Esta especialista recuerda también que los toros son animales herbívoros y que está en su naturaleza “huir del peligro en lugar de enfrentarse a ello. Para ellos verse acorralados ya supone un tremendo estrés psicológico con el sufrimiento que esto conlleva, el estrés afecta a la presión sanguínea, al sistema inmunológico y al delicado sistema digestivo de un rumiante como es el toro. A nivel físico poco queda por decir, que atraviesen tu piel, tus músculos y tus órganos es doloroso, muy doloroso, que el toro jadee, se asfixie, pierda visión por los movimientos bruscos de cabeza y la falta de oxígeno que daña sus nervios oculares, que se ahogue en su propia sangre”.
El toro sufre, “por supuesto que sufre”, concluye González. “El análisis de algunos parámetros sanguíneos como marcadores de estrés y de la función muscular, así como los cambios de pH y la concentración de gases en sangre son indicadores que no dejan lugar a dudas acerca del sufrimiento”.
Mito nº 2: “Los toros generan empleo y riqueza para muchas personas”
José Enrique Zaldivar Laguía aclara la cuestión monetaria: “Esta es una de las grandes mentiras taurinas. Hace poco el Ministerio de Cultura, al publicar sus estadísticas taurinas del año 2017, lo ha puesto una vez más en evidencia”.
Este veterinario recuerda que, en la última década, los festejos taurinos en plaza han descendido un 58%, pasando de 3.651 en 2007 a 1.553 en 2017. “Curiosamente —valora—, sabemos también que en los últimos diez años los profesionales taurinos registrados han aumentado un 32,6%. Si en 2007 eran 7.397, ahora son 10.959. Si estas son las cifras que da el ministerio del que depende la tauromaquia, ya nos podemos imaginar la credibilidad que le podemos dar a las que nos ofrece el mundo del toro, que llegó a decir hace unos años que generaba el 2,5% del PIB, que poco después rebajó al 1,5%, y ahora lo ha dejado en el 0,16%. Esto refleja la seriedad con la que los taurinos publican sus datos económicos”.
Yendo más lejos, y estos son datos de 2016 precisa este veterinario, del total de matadores de toros o toreros registrados, solo torearon el 17%, entre los novilleros solo lo hicieron el 4% y entre los rejoneadores el 23%.
Otro dato muy importante, según Zaldivar, es que “solo vendieron algún animal para festejos en plaza el 23% de las ganaderías de lidia registradas, que por cierto, no sabemos cuántas son, porque mientras el Ministerio de Cultura contabiliza 1.329, el de Agricultura las cuantifica en 917. Sabemos que la raza de lidia está en recesión, es decir, que disminuye el número de ejemplares, y que los espectadores también lo hacen, como ha ocurrido en la Feria de Fallas y en la de Sevilla de este año”.
Zaldivar considera que este negocio está en manos de muy pocos, “y dirigido y manejado por los grandes empresarios taurinos, que en ocasiones también son ganaderos, que controlan las grandes ferias y que por tanto establecen las reglas del juego en cuanto a las contrataciones. Ya tenemos algunos toreros que también son empresarios y ganaderos, así que, que los lectores saquen sus propias conclusiones. Hay empresarios, propietarios de plazas de toros, que tienen importantes deudas con organismos públicos, y que también mantienen deudas con profesionales taurinos, e incluso que hay novilleros que no cobran o que pagan por intervenir en algunos festejos”.
Mito nº 3: “La tauromaquia no recibe subvenciones”
Zaldivar también responde tajante al tema de las ayudas públicas: “Claro, claro que las reciben y lo hace de diversas maneras. Tenemos cánones de explotación de plazas de toros públicas, es decir pliegos de condiciones, cuya propiedad es de ayuntamientos, diputaciones o comunidades autónomas, que recogen ayudas para el empresario que se haga cargo de ellas en cuanto a la programación de festejos taurinos, o bien los organizan ellos mismos con el dinero de los vecinos: Collado Villalba (Madrid) 180.000 euros, Estella 50.000 euros, Huesca 18.000 euros, Benavente 50.000 euros, Chiclana 100.000 euros, Soria 100.000 euros, Hoyo de Manzanares, el pueblo en el que vivo, 50.000 euros”.
Zaldivar opina que hay cánones “que han disminuido de forma asombrosa para que algún empresario se haga cargo de ellos” y cita como dos ejemplos muy ilustrativos los de la plaza de toros de Algeciras, cuyo canon de explotación era de 50.000 euros y ahora es de 3.000 euros, y el de la plaza de toros del Puerto de Santa María, cuyo ayuntamiento tuvo que revisar a la baja porque ningún empresario quería hacerse cargo de la organización de la feria.
Tauromaquia
“El Gobierno debe rescatar nuestra sanidad, no la tauromaquia”
Asimismo, este veterinario señala que “la evidencia de que sin subvenciones hay muchas dificultades para la programación de estos festejos está en Vitoria, A Coruña y Cáceres, ciudades en las que no hay ferias porque sus ayuntamientos fueron estrictos a la hora de redactar sus pliegos y ningún empresario quiso hacerse cargo de ellos o bien porque se retiró directamente la subvención municipal”.
Otra manera de subvencionar la tauromaquia, apunta Zaldivar, es darle dinero a peñas taurinas, como los 100.000 euros que reciben desde la Diputación de Castellón.
Otra forma es fomentar el aprendizaje de los alumnos de escuelas de tauromaquia. Ejemplos de esto último son los 40.000 euros de la Diputación de Salamanca para organizar festejos en los que intervengan aprendices de la provincia o los 237.402 euros de la Diputación de Badajoz con este mismo fin. Las subvenciones públicas llegan hasta escuelas taurinas privadas como la de El Juli en Arganda, que recibe 9.000 euros del ayuntamiento del municipio.
“Sin dinero público —resume Zaldivar—, la tauromaquia estaría agonizando aún más de lo que lo está haciendo ya”.
Mito nº 4: “Las corridas de toros deben ser preservadas porque son arte y tradición”
Oscar Horta es miembro de la Fundación Ética Animal y Doctor en Filosofía por la Universidad de Santiago de Compostela, donde en la actualidad imparte clases de Filosofía Moral y Política. Para él, “el hecho de que algo sea una tradición no implica que deba continuar teniendo lugar. Algo puede ser una tradición o un elemento central en una determinada cultura y ser injusto. Hay múltiples ejemplos de esto. Ello ha sucedido en el caso de instituciones como la esclavitud. Igualmente, en muchas tradiciones se manifiestan de forma muy clara el sexismo, el racismo y otras formas de discriminación. Además, cualquier valor que tengan la cultura y la tradición es un valor para los seres humanos que lo aprecian o se benefician de él”.
Horta manifiesta que “cuando consideramos una práctica como la tauromaquia, hemos de tener en cuenta no solamente los intereses de los seres humanos, sino también los de los animales de otras especies afectados por ella, en este caso los toros, así como los caballos. Y el interés en disfrutar de una cierta tradición es mucho menos importante que el interés en no ser víctima de graves sufrimientos y en que no te maten. Por eso el interés de los animales matados y atormentados en las actividades taurinas ha de tener más peso que el de los seres humanos aficionados a esas actividades en mantener la tradición de la tauromaquia”.
También afirma Horta que el hecho de que los seres humanos sean de una cierta especie es una mera circunstancia biológica que no justifica dar más peso a sus intereses. “Tampoco el hecho de que puedan tener unas capacidades cognitivas mayores justifica que sus intereses tengan prioridad sobre intereses más importantes de los animales, por el mismo motivo por el que no está justificado discriminar a los seres humanos menos inteligentes”.
Por todo esto, Horta cree que las tradiciones que benefician a algunos seres humanos a costa de dañar a animales de otras especies pueden considerarse ejemplos de lo que se conoce como especismo, la discriminación de quienes no pertenecen a una cierta especie, “y deben ser dejadas de lado”.
Mito nº 5: El toro vive “como un rey” hasta los cuatro años
Para la veterinaria María González, esta afirmación es otro falso mito que carece de fundamento real: “En las ganaderías de lidia, donde se dice que los toros viven de lujo, se llevan a cabo una serie de prácticas que chocan frontalmente contra las leyes sobre bienestar animal. Por un lado se realiza el lañado, que consiste en realizar una serie de cortes en las orejas característicos de cada ganadería en los becerros de pocos días, bien sea a tijera o a cuchillo, a veces se les persigue por el campo y a veces se les captura. Este procedimiento por supuesto se realiza sin anestesia”.
Otro procedimiento extremadamente cruel y doloroso, en opinión de Gonzñalez, es el herrado, que se realiza a partir de los siete meses cuando son separados definitivamente de sus madres y se les marca con un hierro ardiendo en cuatro lugares de su cuerpo, con la marca de la ganadería, la asociación ganadera, el año de nacimiento y otra con el número con el que será toreado. “El dolor del herrado es inmenso, es quemarle la piel a lo vivo, con el estrés añadido por la inmovilización”, asegura.
González añade otro trauma, el de la separación de sus madres, “ya que los bóvidos viven toda su vida junto a su familia. Otra de las prácticas que se realizan en estas ganaderías es el tentadero, entre los dos y los tres años se prueba a machos y a hembras para ser los reproductores de lidia, para ello y montado a caballo un señor les clava varias veces la puya en la espalda para ver cómo responden, a veces también se les torea con capote, si no son aptos irán a matadero, si lo son quedarán como reproductores”.
Además de estas prácticas, existen otras que son consideradas ilegales como la manipulación de los cuernos. “Queda claro —concluye González— que en estas ganaderías aunque nos lo quieran vender como un spa para toros lo último que se tiene en cuenta es el bienestar de éstos, primando por encima de todo el conseguir ejemplares ‘aptos’ para la lidia”.
Mito nº 6: “Si no se les utiliza para los espectáculos, la 'especie' se extinguirá”
Alba Mendoza, portavoz de Piztiak (asociación y comparsa animalista de Bilbao), contesta a esta afirmación: “El toro bravo no es una especie. Es simplemente el macho de la vaca, a quien se ha seleccionado genéticamente durante generaciones para obtener individuos grandes, de aspecto impresionante y con mayor bravura, para que embistan en las plazas ante la intimidación y el acoso que sufren siendo encerrados en un recinto lleno de gente. Esto significa que no se trata de una una especie, ni siquiera de una raza o una sub-raza. Dado que las especies no sienten dolor, y los individuos sí, desde el punto de vista del sufrimiento y el maltrato lo importante no es la extinción de la especie, sino el sufrimiento del individuo”.
Laura Luengo, cofundadora y presidenta del santuario de animales Wings of Heart, explica que “el ancestro del toro bravo es el Bos Taurus, del que descienden todos los toros que conocemos de las diferentes razas que habitan en Europa. Los humanos fueron seleccionando los individuos para crear la raza que hoy conocemos como Toro bravo y esto data de pocos siglos atrás”.
Luengo considera que una raza que fue creada por el humano “para ser sometida, explotada y torturada sí puede desaparecer con la tortura. Sin embargo, dado que para muchas personas puede ser importante preservar esta raza, se pueden optar por alternativas éticas que tengan en cuenta el sentir de los animales. Cada año surgen santuarios y reservas en todo el mundo donde los animales que no son salvajes, o que han perdido su condición para poder vivir por su cuenta, son mantenidos y cuidados hasta el final de sus días”.
En su opinión, “el papel principal de los santuarios es educar y proteger. Mostrar que todos aquellos animales víctimas de la crueldad humana, y la tauromaquia es una forma de crueldad con los animales, merecen una segunda oportunidad. Y merecen espacios adaptados para ellos y sus necesidades donde el humano muestre su faceta más amable con los animales. Tenemos una responsabilidad con todos los animales que criamos y sometemos a un mundo completamente cruel y antinatural para ellos. Esto es aprender a respetarles por quiénes son y dejar que hagan sus vidas en paz, siendo nosotros los que garanticemos que estamos paliando todo el daño que les hicimos durante siglos. Sin duda, para mí este es el futuro para miles de animales que hoy en día sufren la explotación y el maltrato”.
Mito nº 7: “Los toros son naturalmente agresivos”
Para Luengo, que cuenta con la perspectiva de alguien que dirige un santuario animal y que convive día a día con animales como estos, “ninguna raza de toro es naturalmente agresiva. Son animales herbívoros y rumiantes que tienen en común que ante una amenaza huyen si tienen la posibilidad. Los toros, como machos dentro de su especie tienen un comportamiento protector y territorial con su manada. Esto pasa en todas las razas, en algunas más marcado y en otras menos. El proceso de domesticación y selección hizo que algunas razas se mantuvieran más cercanas a sus patrones salvajes y otras fueran más manejables en la convivencia junto al humano. Un toro, independientemente de su especie, no es más que un animal que va a proteger su vida, la de su manada y la de su territorio. Muchos patrones de comportamiento también son aprendidos aparte de innatos. Así pues, dos mismos toros dependiendo de sus vivencias se comportarán agresivamente o no”.
El ejemplo, explica Luengo, “lo tenemos en un perro que ha vivido en un ambiente familiar y amable, o un perro que ha sido entrenado para peleas o para atacar”.
Ella comenta también que en el santuario Wings of Heart conviven con cuatro toros y nueve vacas, uno de los toros es de la raza conocida como Toro de lidia, otro es mezclado con toro de lidia y el resto pertenecen a razas explotadas para carne y leche. “Los cuatro tienen un comportamiento muy similar —reconoce—, han aprendido en el santuario, a través de experiencias positivas, que el humano no es una amenaza para ellos y que no tienen por qué atacarnos. Las personas que les cuidamos también respetamos sus patrones naturales y sabemos del comportamiento y lenguaje de los bovinos. Porque al igual que cualquier animal, si se siente molesto por algo siempre va a avisar mediante el lenguaje corporal, con lo que todos los conflictos pueden resolverse de manera amistosa”.
Con respecto a los toros de la raza Brava, Luengo considera que se puede afirmar que “han sido menos domesticados que otras razas y son mucho más sensibles al estrés, como cualquier otro animal salvaje, que es un factor a tener en cuenta en el trato con ellos. Jamás definiría su comportamiento como agresividad, sino como individuos más sensibles a su entorno, al manejo y a los cambios”.
“En nuestro día a día, todos los toros con los que convivimos se comportan de una manera amistosa y nos permiten estar con ellos. Algunos se dejan cepillar o rascar... Su personalidad y comportamiento dependerá mucho del trato que reciban. En las ganaderías taurinas, desde que el toro o la vaca nace se fuerza un ambiente hostil en presencia del humano, para que aprendan a embestir y a atacar. Cuando un toro es llevado a una plaza o a un recorrido urbano, todo está pensado para que ese animal no pueda huir y se vea forzado a embestir, ya que es lo único que le queda para defender su vida”.
Alba Mendoza, desde Piztiak, añade: “Da exactamente igual si los toros son agresivos o mansos. Las corridas de toros son un proceso de tortura, durante el cual el animal sufre, es acosado y es dañado muy gravemente hasta hacerle perder la vida. Arrebatar la vida a quien desea conservarla y dañar a quien no desea ser dañado es injustificable moralmente, independientemente de lo bravo o manso de su naturaleza”.
Mito nº 8: Si no se torea, desaparecerán las dehesas
Francisco Vásquez Neira, Presidente de AnimaNaturalis Internacional, nos habla sobre este tipo de bosques típicos de la península ibérica y formados principalmente por encinas, alcornoques y matorral: “La mayoría de las dehesas no son utilizadas exclusivamente para criar ganado para las corridas de toros, sino que también tienen otros fines. Las subvenciones llegan a los poseedores de tierras dedicadas a la ganadería, y ese dinero seguirá llegando aunque se deje de destinar parte de esa tierra al toro bravo. Además, si llegamos al momento en que esos territorios puedan ‘desaparecer’, tendremos que plantearnos si tienen otro valor para ser conservados. Los taurinos siempre sacan a relucir el gran valor ecológico de esos terrenos, pero ningún organismo medioambiental independiente parece compartir ese criterio. Casi todas las especies protegidas en España viven en otro tipo de paisaje, las aves no migran en esas zonas ni existen ningún ciclo biológico natural en el que los toros sean parte esencial”.
Alba Mendoza concluye: “Si existe un motivo por el que mantener las dehesas, deberían ser conservadas por sí mismas como motivo, no por la tauromaquia. Las subvenciones que se dan desde el estado español y desde Europa a los toros permitirían mantener dichas dehesas si existiera interés real. Y en cualquier caso, la permanencia de dehesas no puede justificar que se torture, se acose ni se arrebate la vida a ningún ser capaz de sentir. Los seres humanos somos agentes morales y como tales tenemos una responsabilidad ética sobre nuestros actos, por lo que acosar, dañar y matar es moralmente injustificable independientemente del fin por el que se haga y de las consecuencias que de ello se obtengan”.
Antiespecismo
Qué es el veganismo
Relacionadas
Alicante
maltrato animal El PP de Alicante aprueba de forma “urgente” un aumento de presupuesto para la Escuela Taurina Municipal
Tauromaquia
Tauromaquia Cuál es el pueblo con más heridos en los bous al carrer: la competición que denuncia el sufrimiento animal
Tauromaquia
Federico García Lorca Usar el nombre de Federico García Lorca en vano
Es curioso leer comentarios que equiparan al animal matado en el matadero (donde lo aturden para que no se entere y muere desangrado rápidamente) con el toro matado en la corrida donde les ponen pequeños arpones (banderillas) que duelen a cada paso, la pica, o la espada (que atraviesa órganos, estómago, pulmones, etc.). Otra cosa que tampoco dirán los defensores de la tauromaquia es que el caballo que usa el picador los de la industria usan una treta para que no se escuchen las "quejas" del equino cuando el toro lo embiste y hasta lo tira al suelo: le cortan las cuerdas vocales. Esos gritos del caballo pueden ser muy molestos para el público y hacerles perder "clientela" de gente que se dé cuenta del "percal". Hagan la prueba, jamás oirán el sonido de un caballo en una corrida. Es un misterio irresoluble, no te lo saca ni Sherlock Holmes
Claro como es tauromaquia hay si se quejan pero como no se ponen a pensar en el animal que murió cuando se están comiendo su hamburguesa o sus tacos por que en ese momento no dicen nada sobre el animal que murió. Yo solo les ago una pregunta, cuantos toros y vacas se mantan cada minuto en un matadero y cuantos toros se matan en una corrida de toros, pero claro como es tauromaquia si se quejan, mejor se deberían quejando de los mataderos si mucho en contra están
Correcto. Hay dos contradicciones flagrantes en estar contra la tauromaquia y seguir comiendo carne de todo lo que se mueve, menos.....del toro de lidia....
Uno de los pilares de la ideología antitaurina es el de los derechos de los animales. Resulta que el derecho por exelencia de un ser vivo es el derecho a vivir. De aqui, deve inferirse que no se debe matar a ningun ser vivo. De aqui, que no se los deba comer, salvo que no hayan muerto a manos humanas. (Esto nos convertiria en animales de rapiña, como buitres, hienas, etc....).
La otra contradicción es que mientras se ataca a la tauromaquia en defensa del toro, no se ataca a todo el resto de matanzas de animales: Toda la que acontece en los mataderos, toda la que acontece en la pesca. En ellos, mueren millones de animales por minuto en el mundo. Todos sufren. En la pesca mueren millones por segundo al recoger las redes con dos toneladas de peces, crustáceos e toda clase de mariscos. Todos se afixian. Afixiarse no es nada agradable. Todos sufren. Todos sufren. Todos sufren. Lo repito para que no presten oídos sordos los que no quieren oir ni ver esta parte de la realidad. Todas estas criaturas. por un arte de predijitación, son escamoteadas del catecismo antitaurino. Y si el catequista come carne que perteneció a un ser vivo, la contradicción es para atragantar a cualquiera. Debo repetirlo? Todos sufren, todos son privados del derecho a vivir. Asi que vean los promotores de la extinción de la tauromaquia. Antes de eso deben llevar a sus guerrera huestes a defender a los otros animales. Id a los supermercados a vociferar criminales! frente al os elegantes escaparates de bella carne empaquetada. Id a los puertos a vociferar !criminales! a los pescadores que atracan para descarga su carga macabra de afixia y muerte. Id a las ganaderías donde se hace que nazcan y crezan los animales con el único objetivo de matarlos. Y todos sufren, sufren y sufren. Entonces, ahora id y preguntaos "esos animales sufren". Y no me pregunteis a mi.
SI LOS TOROS SON "NATURALMENTE AGRESIVOS", LOS TOREROS SON MUCHO MÁS AGRESIVOS QUE EL PEOR DE LOS TOROS. EN UNA BESTIA IRRACIONAL SE PERDONA, YA QUE SUS ÚNICAS ARMAS SON SUS ASTAS, PERO EN UN ANIMAL "INTELIGENTE" COMO EL HUMANO NO TIENE PERDÓN. ESCRIBIÓ CICERÓN: "LA FUERZA ES EL DERECHO DE LAS BESTIAS"...Y SI QUIEREN "LIDIAR" CON ANIMALES AGRESIVOS; ¿PORQUE NO LUCHAN CONTRA UN LEÓN?..¿QUIEREN MÁS AGRESIVO QUE UN LEÓN?...
Me parece denigrante que apesar de que este reportaje este basado y fundado en opiniones reales y verdaderas, aportando además opiniones de expertos, la gente siga negando lo que es evidente.
La tauromaquia fue una tradición durante muchos años pero hoy en día es una festividad que maltrata y tortura a un animal solo por diversión y con la excusa de ser arte.
En mi opinión creo que si de verdad se celebrara por arte o cultura se evitaría lo más posible el sufrimiento del animal. La solución pasa por evitar su muerte y el maltrato anterior a la corrida.
Para aquellos que argumentan que este es un artículo basado en una 'opinión progre' les sugiero que se informen y que tras leer opiniones contrarias a sus creencias no se cierren mentalmente y que caigan en la ingnorancia y mieseria al negar argumentos mejor fundados que los suyos propios.
desmintiendo Mitos de la tauromaquia? mas bien mintiendo , claramente publicidad progre, una lastima que a estas personas se les permita escribir sobre un arte del cual claramente no saben nada
A esto se le llama periodismo serio? Antitaurinos no mientas que por eso no llegáis lejos. FALSO EN SU MAYORÍA VERGÜENZA DA
Divertirse torturando un toro solo cabe en la mente de un perver so o un sicopata
Divertirse torturando un toro solo cabe en la mente de un perver so o un sicopata
Se necesita ser una nación de perversos para divertirse torturando un toro
Personalmente no voy a mentir si asistí a este evento y el verlo uno mismo es diferente y pues si es una tradición,un tradición que muchos defienden aún,yo opino que no hay que dejar que se borre está tradición pero si modificarla ya que si lo que buscan es ver como un animal corre de un lado a otro mientras todos gritan olé sugiero que transformen las corridas en bufa ya que en estas solo se juega con el animal sin hacerle daño alguno,y para los que dirán pero no es igual y quieren ver sangre correr y todo eso entonces porque no vuelve la tradición en la que las personas entraban al ruedo y eran devorados por leones allí se presenciar la mejor el objetivo que buscan en las corridas -cierto:-):-):-)
Yo quiero poner de moda la caza del torero, pero por un francotirador, que primero les tire a una pierna, despues a una rodilla y cuando este en el suelo le dispare a la nuca, ese si seria un lindo espectaculo.
Yo quiero poner de moda la caza del torero, pero por un francotirador, que primero les tire a una pierna, despues a una rodilla y cuando este en el suelo le dispare a la nuca, ese si seria un lindo espectaculo.
Yo quiero poner de moda la caza del torero, pero por un francotirador, que primero les tire a una pierna, despues a una rodilla y cuando este en el suelo le dispare a la nuca, ese si seria un lindo espectaculo.
Información escrita por un Antitaurino, que se puede esperar de este diario, y como que no genera empleos la verdad que han flipado ah! asco de información manipulada por antitaurinos.
es usted una sadico me gustaria verle a usted siendo torturado por un toro por eso yo si que pagaria
es usted una sadico me gustaria verle a usted siendo torturado por un toro por eso yo si que pagaria
Asco da usted mi estimado que disfruta la masacre de un animal.
Porque sería un asco de información si no dice más que la verdad
Me parece que las opiniones de los supuestos especialistas, NO argumentaron y solamente se han LIMITADO a puras opiniones vacías que son propias de ellos pues son carentes de un verdadero estudio; que sea completo, que implique cuestiones religiosas, filosóficas, sociales, culturales, económicas, antropológicas, etc. Caray solo de pensar (no solo en animales sino en todos los seres vivos) en que si sufren o no sufren, si son bravos o nobles, si son verdes o cafés, si sienten o no sienten, si son tiernos o no lo son, si son largos o cortos, bla, bla, bla. Me lleva a pensar que entonces, la raza humana no debería existir en este planeta, ya que de pensar así, pues deberían no comer ni una sola de las carnes ni siquiera procesada, ni el derivado de los animales, quesos, huevos, leche, etc. por el tipo de vida y sufrimiento causado a estos. Por lo que hace a las plantas bueno, ni que decir. Para que ni tomen agua, pues estarian quitando lo hábitat de cualquier especie que se desarrolla ahí. En cuanto al aire que s respira, todos animales, plantas y personas, vivimos de él, por lo que quienes piensan así, deberían no existir aquí para que el resto pueda vivir sin estrés o preocupado porque se están acabando el aire o haciendo el mal uso de este. En fin que tristeza es escuchar estas opiniones que son solo ridiculeces y no estoy a favor del maltrato ni animal ni vegetal. Pero esto ha rebasado todo raciocinio. Lo peor es que traten de humanizar a los animales y no se humanice la raza humana (que cada día esta peor), recordemos que nosotros somos solo invitados en este planeta, no los dueños y todo se ha dado para que se disfrute y nos sirvamos de lo que existe, hombre, hasta Dios lo dispuso así...
Puedes estudiar el. Punto de vista filosófico del asunto pero el punto es que se tortura a un animal para entrenimiento y eso es Indefendible
SE NOTA QUE LE PUSIERON ARGUMENTACIÓN AL ARTÍCULO,ENTONCES EMPIECEN POR LOS RASTROS DE UN MUNICIPIO, SIGANCE CON LOS DE UN ESTADO Y ASI SUCESIVAMENTE, NO QUIERAN DETENER UNA FIESTA QUE A LOS QUE SOMOS AFICIONADOS NOS GUSTA, , SE CUIDA AL TORO, SE INVIERTE, DINERO, . EN POCAS PALABRAS OCUPENCE DE ALGO MAS DEL SUPUESTO MALTRATO A LOS TOROS DE LIDIA EN UNA CORRIDA DE TOROS.
No es lo mismo matar a un animal para alimentarse que matarlo por entretenimiento, torturandolo y decir que eso es un arte!
De acuerdo contigo, existen los animales de utilidad primordial para alimento y sustento. El torturar a un toro o cualquier otro animal sin un beneficio natural es crueldad y sadismo. No entiendo las personas que siguen defendiendo la tortura y asesinato de animales para la diversión humana
Solo en un pais de zombis ,necios y corruptos,como este ,se puede estar cuestionando a estas alturas ,si matadero en publico ,si, o no. No sabe uno si reir, o llorar. Si esta salvajada ,es arte ,tradición, o cultura, yo soy obispo. Quiero ver a estos ultraproges, ponerse a la altura de la época que estamos viviendo,no solo de boquilla ,o para otras sandeces.
En el llamado "mito 5" el mitólogo tilene razón -alguna vez!- : El toro no vive como un rey. Vive como un toro. Que lo marcan a fierro, que le hacen un corte en la oreja, cierto. Le hacen lo mismo que se le hace al ganado para carne. Ppr lo tanto esto no es exclusive del toro de lidia. Con algunas diferencias: Al ganado agropecuario se le cortan los cuernos (se los quema… (Oyó?). Se les persigue y desjarreta. El antitaurino del artículo deliberadamente omite lo que se le hace al ganado común y corriente. Estaa es una muestra de cómo mañosean los argumentos en contra de la tauromaquie
en este caso de habla de todo aquello de un animal sin razonamiento se le somete , desde su marca hasta que se comprueba si es apto para la "corrida"así que en cuestión de dar una opinión o argumentar se tiene en cuenta el tema central ,habla de el toro como tal(el cual se utiliza como arte de muestra hacia una muerte segura) y no del ganado común y corriente . hay un espacio totalmente diferente entre estos dos .
Es cuestión de empatía. No tiene lógica ni entiendo que alguien disfrute viendo como matan a un ser vivo.
Estoi de acuerdo en que no hay argumentos para hacer la tauromaquia, bueno solos 1 que es tradición jajaja
Estoi de acuerdo en que no hay argumentos para hacer la tauromaquia, bueno solos 1 que es tradición jajaja
Se presentan argumentos vacíos y carentes de una lógica, todo lo escrito simplemente esta guiado por sentimientos mas no por la razón. Para hablar de la tauromaquia hay que tener un conocimiento mas grande acerca de la ganaderia
He de añadir que el que ha escrito esto puede ser que se haya basado e informado en un libro de "TEO VA AL ZOO". Por favor, ya que sois periodistas informarse un poquito, que no cuesta nada y es gratis.
Un cordial saludo a todos/as, os invito a hablar de toros en condiciones, con argumentos demostrables, historia, libros, vídeos o películas.
Quien hace la pregunta de si el toro sufre o no, busca una única respuesta: SÍ. Y de aquí saltará a la conclusion de que
la tauromaquia debe ser prohibida. Pero el argumento es solo UN caso particular de uno más general, que corre así:
No se debe hacer sufrir a un animal.
La práctica X hace sufrir a un animal.
Por lo tanto
Hay que prohibir la práctica X.
Quod erar demonstrandum....
Aplicando fielmente este argumento, se concluye que -por ejemplo- no se debe comer ni usar nada que haya implicado
el sufrimiento de algún animal; esto entre otras cosas, incluye la utilización de un terreno para construir casas, fábricas, puentes, etc., etc.....(Sí, pues todo esto mata y desplaza la vida animal que allí se encuentra. con su consiguiente sufrimiento).
Estarán los animalistas dispuestos a vivir fieles a sus princípios? Todos sabemos que la respuesta es NO. Ellos también lo saben. Por eso es que traen profesores, especiálistas y psicólogos para focalizar el asunto en la tauromaquia; hacer mucho
ruido y dejar en un silencio cómplice el tema del sufrimiento del resto de sus amados animals. Están obligados a ello, pues se fueran a hacer sus manifestaciones histéricas a la puerta de carnicerías y mataderos, los sacarían de allí a patadas. Aparte de que la mayoría de ellos no son vegetarianos, ("comebifes", se les llama en Portugal).
Olvidas una cosa: construir una casa, utilizar un terreno o alimentarse son necesidades. Las corridas de toros son entretenimiento. Estarás de acuerdo conmigo en que el daño evitable ha de evitarse.
Ah!, entonces el valor de la premisa en miargumento no es tan absolute como se nos quería mostrar inicialmente. Se puede hacer sufrir cuando "es necesario" Esto relaja algo el principio universal de " no hacer sufrir a un animal", y lo suaviza a "excepto cuando 'es necesario' ". Se comienza a ver que la doctrina animalista no es tan, tan animalista al fin y al cabo. Y quien determina este "cuando es necesario" y "cuando no lo es"? Un animal nunca estará de acuerdo con que lo maten para comérselo. Para el animal "es nenesario que" no lo maten. La determinación de la "necesidad de matarlo" es unilateral y arbitraria. El animal no tiene derecho a objetarla. Está determinada por un humano que se vale de su superioridad frente al animal, haciendo que "su" necesidad prevalezca frente a la del animal. Ahora bien, esto es o no es una injusticia? El hecho de "ser necesaria" no la convierte en justa. Antropomorfizar a los animals atribuyéndoles características humanas que no tienen, conduce a innúmeras contradicciones. El no aceptar este tipo de argumentos está determinado por sentimentalismo y no por raciocinio. No sería criticable la posición animalista si no la erigieran en un principio universal y se atribuyeran el derecho tan unilateral como "hacer sufrir por necesidad", de imponer sus sentimientos sobre el resto de la humanidad: "Yo siento así, por lo tanto tú también debes sentir como yo".Tal actitud es totalitaria y arrogante.
Voy a intentar contestarte por partes: en primer lugar estás atribuyéndome una etiqueta de animalista que no está fundamentada. Independientemente de que lo sea o no, no se puede inferir de lo que he escrito.
En segundo lugar: efectivamente, es muy difícil determinar lo que es y no es necesario pero desde luego no es difícil concluir que las corridas de toros, no lo son. Se puede vivir una vida plena, digna, equilibrada y dentro de los parámetros adecuados sin hacer corridas de toros.
Sería además aclaratorio determinar que no es lo mismo matar a un animal o a una planta (que no deja de ser un ser vivo) para alimentarse a hacerlo como mero entretenimiento. De ninguna manera es equiparable matar a un animal en un matadero, de manera instantánea ( o todo lo instantánea que se pueda) y respetando su dignidad que hacer un espectáculo torturándolo durante veinte o treinta minutos con el único fin de entretener a los asistentes.
Como vaticino que habrá quien contraargumente que en muchos mataderos se maltrata a los animales me adelantare diciendo que, obviamente, también me parece mal.
Y por último te dejo un enlace a wikipedia en el que podrás leer la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia. En dicha declaración la comunidad científica declara (valga la redundancia) como demostrada la capacidad de los organismos del reino animal para percibir su propia conciencia y el mundo alrededor. https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Cambridge_sobre_la_Conciencia. Por lo tanto no estoy atribuyendo a un animal capacidades humanas porque esas capacidades le son tan propias como a ti y a mi.
Concuerdo con que fue gratuita la suposición de que eras animalista. En todo caso, argumentos antitaurinos de unos y otros parecen ser los mismos.
1.Es muy dificíl detelrminar lo que es o no necesario, pero en el caso de la tauromaquia te parece fácil. Por qué? Em los lugares en que se practica en sus diversas formas, forma parte de la vida comunitaria, de su cultura, costumbres y de su vida económica. Los toros están profundamente enraizados en su idiosincrasia, y para ellos es necesaria. Son sus vidas vacías, indignas y desequilibradas?
2. Tortura es experimentar placer en inflingir sufrimiento. Ver tortura en la tauromaquia es no saber de que se habla. Nadie encuentra placer en el sufrimiento de un toro y quien piensa lo contrario muestra que no tiene idea de lo que acontece en el ruedo. Al toro se le cita y lidia de frente, con los condiguientes riesgos que ello implica.
De qué manera se respeta a un animal en un matadero? Pasan en fila, cayendo uno tras otro mientras los que vienen de atrás ven el espectácuo de sus hermanos cayendo como moscas. No tienen done escapar ni como defenderse. Eso es "digno"?
3. Y qué diriía un animal de esos y que percibe su "propia conciencia y e mundo alrededor" a quien lo va a matar? Le diría esto: "Tu piensas que es 'necesario' matarme. Yo considero que lo necesario es que no me mates. Si los que te mandad quieren comer, coman cualquier otra cosa o muéranse de hambre. No me vengas con la patraña de que me estás matando con dignidad y olvídate de que gracias a esto vives una vida digna , plena y equilibrada, pues estás matando a alguien que percibe su propia conciencia y e mundo alrededor y que tales capacidades son tan propias de él como de tí".
4.Conceptos como "dignidad", "necesidad" entre otros, son relativos. Diferentes maneras de adoptarlos pueden coexistir en la sociedad. En el caso de la antitauromaquia, está dictada por sentimientos asociados a un animal, sentimientos que son elevados a un principio moral con carácter de anbsoluto, y elaborados en una doctrina ideológica que se quiere imponer arbitrariamente sobre el resto de la gente. Tal actitud tiene un fuerte sabor a dictadura.
Por otro lado: a lo largo de la historia del ser humano han sido muchas las costumbres arraigadas que han desaparecido sin más y aquí estamos. No veo porque no habría de pasar lo mismo con la tauromaquia, basta con que lo decidamos como sociedad mediante, por ejemplo, un referéndum y así, de paso, le quitamos el sabor a dictadura del que hablas. Me pregunto porque un tema que lleva suscitando polémica durante tantos años nunca le ha sido consultado a la sociedad española.
Exacto. Hay muchas costumbres y tradiciones que han ido desapareciendo. Tambien hay muchas que no han desaparecido.
Preguntas por qué no debería desaparecer la tauromaquia? Y yo pregunto por qué debería desaparecer? También, tradicionalmente ha habido oponentes a la tauromaquia. Por qué no debería desaparecer esta tradición? Porque la gente es libre de pensar así. También la gente es libre de pensar lo contrario. Por lo mismo no debe desparecer. Referendum para decidir de una vez por todas y para que la antitauromaquia no
aparezca como dictadura? Eso parece democrático, pero no lo es. Un referendum es applicable a temas de interés general
que affectan a toda la población. Las corridas de toros no afectan a toda la población. Si a alguien no les gusta, simplemente no va a ellas y el hecho de que se celebren no
afecta sus vidas. Alguien puede no gustar del strip-tease por
encontrarlo inmoral. Pero otros no piensan lo mismo, y el hecho
de que existan no afecta la vida de los anti streap-tease. Llevar el asunto a un plebiscite resulta fuera de orden. Pensar que un plebiscito es una práctica democrática por excelencia es un error. Si no, imagina que TODAS las decisiones fueran determinadas por plebiscite. Aparte de ésto, en general los
conflictos de ideas no son conflictos de SI o NO. Y habría que
dividirlos por tema y subtemas, etc. Que ocurrió con el plebiscito del Brexit? Que se present como Si/No alternative. Pero en ciertas cosas podría haber estado bien el Si, en otras el No. Y fue tarde cuando la gente se dio cuenta que no era un tema de tercero excluído. El mirar las cosas como si o no, es típico de las ideologías de creencias absolutas. Este es un tema que ya he desarrollado antes en este diálogo. La tauromaquia es una tradición, si, pero es una tradición sui generis a la cual están plegadas intimamente otras otras tradiciones. Los antitaurinos lo que quieren es practicar un genocidio cultural de algo que no les gusta
ni entienden. Como todas las ideologías de valores absolutos ven la realidad por un tubo, (ni siquiera con orejeras). Ven sangre, les da cierto sentimiento y por ahí van elaborando
su ideología, sin ver más que sangre, sufrimiento y el resto.
Pero como su ideología tiene el carácter de absoluta, son
obligados a aplicarla no solo a la tauromaquia, y llevarla a todos
los actos de su día a día, cosa que no quieren ni pueden hacer
Pensar que aquellas personas que no ven la tauromaquia como un arte tradicional sino como un acto sádico es porque no la entienden si que es un pensamiento absoluto porque, lo que se desprende de ello es que, de entenderlo, estaríamos a favor. Y esto es lo mismo que decir que no se puede estar en contra de la tauromaquia. Que es indiscutible.
Pues no. No se como pensará la gente que está a favor o en contra pero si se como pienso yo. Y yo se lo que digo y entiendo lo que digo y lo que digo es que la tauromaquia me parece un acto moralmente reprobable.
Hubo un artista cuya exposición en una feria de arte consistió en atar a un perro con una cadena y dejarle morir de hambre. Esto lo hizo en nombre del ARTE; así, en mayúsculas. Bueno pues si a mi ese señor me parece un criminal no es ni porque no entienda su obra, ni porque sea un absolutista intelectual. Simplemente opino que los animales no son cosas y no deben ser tratados como cosas, su dolor y su vida han de respetarse y su sufrimiento no debe ser motivo de festejo. Y mucho menos, insisto, por puro espectáculo.
En cuanto a lo del referendum: si es algo que nos afecta a todos porque nuestro país es conocido mundialmente por celebrar corridas de toros y, además, lo que antes era una curiosidad casi pintoresca para los que nos visitaban hoy en día ya no lo es y se ha convertido en algo que a la mayoría de la gente que lo ve por primera vez le horripila. Porque el mundo, en estas cuestiones, no es es que era. Y, si se va a asociar la imagen de mi país a ese festejo, creo que es justo que se me pregunte.
0. Que esa gente no entienda la tauromaquia, es un hecho, No es un pensamiento absoluto.
1.Eso de que la 'mayoría' de los visitantes se horripilan, vomiten o se desmayen al asistir por 1ª vez a una lidia, no refleja la realidad. De que las hay, las hay, pero son escasas. Y de aquí no se puede sacar conclusion alguna.
2. El que una mayoría de países no se emple en cierta práctica no implica que esa práctica sea mala. Significa simplemente que ellos no la practican, y esto no sirve como argumento.
3 España es un gran país que ha merecido alto respeto a nivel mundial, independientemente de la tauromaquie. Si algún país extrangero o algún movimiento extrangero quiere iponer su punto de vista en asuntos de España, eso es infiltración cultural y debieran reservar sus narices para olfatear en sus propios asuntos.
4. En cuanto plesbiscitos, estos caben en asuntos que afectan la vida de toda la gente. El que haya práctica taurina o no, no afecta tu vida. Nada impide que ella continue su ritmo y senda normales. Nadie te la impone. Nada te impone que no pienses o sientas de tal o cual manera. Lo que tu propones es un referendum acerca de sentimientos. Óptimamente, que tus sentimientos sean impuestos sobre quienes no los comparten. Con lo cual volvemos a lo mismo: Sentimientos organizados en un sistema moral de valores absolutos, con un inevitable carácter dogmático..
Yo no he escrito que el hecho de que no se haga en la mayoría de sitios del mundo demuestre que sea mala sino que demuestra que es innecesaria. Por otra parte los festejos taurinos hay que pagarlos y es sabido que la tauromaquia recibe dinero público que podría destinarse a otros menesteres como, por ejemplo, proteger al toro de lidia para que no se extinga y mira así el argumento de que para evitar la extinción es necesario torearlos queda desmontado. Si se emplea dinero de mis impuestos en la tauromaquia eso me da derecho a decidir sobre ella así que si. Si que es justificable el referéndum.
Se me olvidaba una cosa: no es un hecho que la gente que no está a favor de la tauromaquia no la entienda, es una opinión no un hecho. No tienes ninguna prueba empírica sobre la que sostener esa afirmación. De hecho empíricamente no puede demostrarse que los que estáis a favor si lo entendáis. Quizá sea al revés y estéis a favor porque no entendéis lo que veis. Te lo has planteado? Yo si. Pensar que la discrepancia es falta de entendimiento es absolutista se mire por donde se m
0. Que esa gente no entienda la tauromaquia, es un hecho, No es un pensamiento absoluto.
1.Eso de que la 'mayoría' de los visitantes se horripilan, vomiten o se desmayen al asistir por 1ª vez a una lidia, no refleja la realidad. De que las hay, las hay, pero son escasas. Y de aquí no se puede sacar conclusion alguna.
2. El que una mayoría de países no se emple en cierta práctica no implica que esa práctica sea mala. Significa simplemente que ellos no la practican, y esto no sirve como argumento.
3 España es un gran país que ha merecido alto respeto a nivel mundial, independientemente de la tauromaquie. Si algún país extrangero o algún movimiento extrangero quiere iponer su punto de vista en asuntos de España, eso es infiltración cultural y debieran reservar sus narices para olfatear en sus propios asuntos.
4. En cuanto plesbiscitos, estos caben en asuntos que afectan la vida de toda la gente. El que haya práctica taurina o no, no afecta tu vida. Nada impide que ella continue su ritmo y senda normales. Nadie te la impone. Nada te impone que no pienses o sientas de tal o cual manera. Lo que tu propones es un referendum acerca de sentimientos. Óptimamente, que tus sentimientos sean impuestos sobre quienes no los comparten. Con lo cual volvemos a lo mismo: Sentimientos organizados en un sistema moral de valores absolutos, con un inevitable carácter dogmático..
0. Que esa gente no entienda la tauromaquia, es un hecho, No es un pensamiento absoluto.
1.Eso de que la 'mayoría' de los visitantes se horripilan, vomiten o se desmayen al asistir por 1ª vez a una lidia, no refleja la realidad. De que las hay, las hay, pero son escasas. Y de aquí no se puede sacar conclusion alguna.
2. El que una mayoría de países no se emple en cierta práctica no implica que esa práctica sea mala. Significa simplemente que ellos no la practican, y esto no sirve como argumento.
3 España es un gran país que ha merecido alto respeto a nivel mundial, independientemente de la tauromaquie. Si algún país extrangero o algún movimiento extrangero quiere iponer su punto de vista en asuntos de España, eso es infiltración cultural y debieran reservar sus narices para olfatear en sus propios asuntos.
4. En cuanto plesbiscitos, estos caben en asuntos que afectan la vida de toda la gente. El que haya práctica taurina o no, no afecta tu vida. Nada impide que ella continue su ritmo y senda normales. Nadie te la impone. Nada te impone que no pienses o sientas de tal o cual manera. Lo que tu propones es un referendum acerca de sentimientos. Óptimamente, que tus sentimientos sean impuestos sobre quienes no los comparten. Con lo cual volvemos a lo mismo: Sentimientos organizados en un sistema moral de valores absolutos, con un inevitable carácter dogmático..
El sufrimiento que experimenta el toro en el ruedo es más que evidente. Yo no soy taurino pero, efectivamente, es una costumbre tan arraigada que quien más quien menos todos hemos presenciado alguna vez. Que se hace espectáculo con el sufrimiento del toro es innegable. Puede verse y oírse.
Que no hay ninguna necesidad de hacerlo se demuestra simplemente observando que en la abrumadora mayoría de lugares del mundo no se hace y no pasa nada. En cuanto al sufrimiento en los mataderos creo que no me he explicado bien: yo no sé si soy animalista lo que si sé es que suelo empatizar bastante con el sufrimiento animal pero mi crítica a los toros no es desde una perspectiva animalista sino humana. Creo que la utilización de animales con fines lúdicos, arrogarnos el derecho de matar a otro ser vivo de manera estética sin más motivo que el entretenimiento o la costumbre es algo que nos rebaja como especie.
La depredación se da en la naturaleza y es parte de la vida pero esto no es depredación es simple espectáculo. La diferencia entre un matadero y un ruedo no está únicamente en lo que siente el animal, está en mayor medida en lo que sentimos nosotros. La parte del ser humano que disfruta de ello es, a mi modo de ver, nuestra peor parte.
Respetando el pensamiento del que escribe y sus seguidores.No sse debe informar con estadísticas que responden a unos intereses o criterios contrarios.Ha empezado diciendo que la sociedad española está en contra y por lo que se ve no es así Hay que decir la verdad.Hay ahora más destinos y encierros,lo saben y mienten.Hay muchos miles de personas que viven de ello,respeten los.Si a ustedes les quitarán su mundo de trabajo y subsistencia seguro que actuarían con mayor lucha y acaso cruenta.Me gusta respetar todos los gustos.Y por qué no se preocupan más del hambre en el mundo,del hambre y necesidades de miles en España.Parece que el animal,a partir de unos años interesa más a la sociedad que el ser humano.Hasta hace poco he tenido perros.Y no veo corridas en la TV.Cada dos años voy a ver una corrida un situ,por el ambiente.La única vez que me han llamado criminal fue cuando iba a entrar a una corrida en una plaza de toros en Burgos, me lo pensé y no contesté ( cosa rara en mi a un insulto de esa magnitud) pero estaba de fiesta y...no se puede ir por la vida así.Que se puede esperar de gente que insulta así amparándose en una asociación.Hay que ser más liberales de pensamiento .
No se donde ves la incompatibilidad en el interés por los animales y el interés por los humanos. Preocuparse por el sufrimiento animal no significa despreocuparse del humano, puede uno preocuparse por los dos.
Efectivamente si a la gente le quitasen su trabajo y subsistencia protestarían pero ¿te crees que por eso dejarían de quitárselo?. Cuando el progreso tecnológico o el mero interés económico han requerido quitarle el trabajo a un montón de gente, lo han hecho sin miramientos y, si ha habido protestas, ha mandado a la policía a repartir y punto. Pero por algún motivo parece ser que el mundo de la tauromaquia es intocable. Una costumbre muy arraigada en la sociedad española era el garrote vil. Estuvo presente en el código penal hasta 1978 y su última víctima lo padeció en 1975. Cuando lo abolieron hubo un montón de verdugos que se quedaron sin trabajo ¿alguien en su sano juicio se plantea mantener tal barbaridad unicamente porque hay gente que trabaja en ello? evidentemente no. Si, ya lo se, ahora me dirás que no es lo mismo hacerle perrerías a un humano que a un toro. Eso es discutible pero no lo discutiré, vamos a dar por bueno que no es lo mismo pero sirve de ejemplo para plantearnos si los motivos económicos son suficientes para mantener una práctica si esa práctica no nos parece ética.
Hasta el día de hoy los argumentos que les suelo escuchar a los taurinos son casi siempre los mismos:
- mucha gente vive de ello.
- es una costumbre antiquísima
- si no existieran las corridas los toros se extinguirían.
- prohibido prohibir.
Por otra parte, los únicos argumentos de los antitaurinos son:
Ay! el pobre toro
Ay! la crueldad-
Ay! la tortura
Ay! que malos son
Todos basados en un sentimentalisto hipócrita, pues no los aplican a quien era dueño del pedazo de carne que comen.
Y sobre ester sentimentalismo de seres angelicales elaboran un enredado sistema moral lleno de contradicciones y de odio a contra quienes no comparten ese sentimentalism hipócrita. Se creen, además,
superiores a estos, y pontifican, pontifican y pontifican dando lecciones de buenismo a nosotros los malulos. Les recuerdo a los buenitos antitauros que muchas corridas se destinan a obras de caridad (HUMANA !!) y que en ocasiones los "torturadores" lidian gratis, en beneficio de orfanatos (humanos!!)
escuelas u otros. Qué hacen Uds. por la humnidad?
Por algún motivo insistes en la incompatibilidad entre el interés por los animales y por los humanos pero no lo argumentas. ¿De que forma la solidaridad con los animales incapacita a las personas para tener sentimientos humanitarios? Si lo ves tan claro no te costará nada explicármelo.
Habrá muchos festejos taurinos con fines humanitarios no te lo discuto pero, desde luego, el desprecio por el sufrimiento animal de los taurinos es mas que evidente. De hecho es peor porque no es desprecio es aprecio por el sufrimiento. Es pagar una entrada para ver como se mata lentamente a un animal.
Si recalcaba los argumentos que siempre utilizan los taurinos era por la sencilla razón de que siguen utilizándolos a pesar de que llevan años desmontados mientras que ellos, como no pueden contraargumentar, simplemente se hacen los sordos.
Si. El toro sufre. Y hacer sufrir a un ser vivo para entretenerse está mal. Hacer sufrir a los animales en los mataderos también está mal y siempre lo sacáis a relucir pero os olvidáis, sospecho que a propósito, de un palabra crucial: ENTRETENIMIENTO. A los animales, en los mataderos, no se los mata para entretenerse sino para comer y, te guste o no, no es lo mismo. Me parece mas que evidente que no es lo mismo.
Los depredadores depredan no torturan. Solo los torturadores torturan.
Que últimamente tengamos tantos retractantes, se debe en gran parte a la cantidad de publicidad que se le da, me gustaría saber si se dan mas ayudas al mundo taurino o a las "ONG" animalistas. Lo que esta claro es una cosa, ambos mundos viven de lo mismo. Si unos viven del sufrimiento de los animales, los otros viven de los torturadores de estos. Ambos grandes negocios, aunque en uno se trabaje mucho más que en otro.
Como se nota que saben poco, el mito dos no tiene ni pies ni cabeza trabajan veterinarios vaqueros ganaderos transportistas deja dinero en los pueblos que aunque haya gente que no lo quiera ver los pueblos se llenan de gente que se mueve solo por los toros por lo que bares, restaurantes, hoteles, marketing ej San fermin,
alrededores de plaza..
Hay millones de personas trabajadoras en Europa que van a perder sus empleos siendo sustituidas por robots y nadie se plantea detener el progreso tecnológico para salvaguardar sus trabajos. Tampoco se plantearon ese dilema en la revolución industrial.
Esos puestos de trabajo irán diluyéndose poco a poco hasta que nadie los recuerde. El debate sobre si se debe o no abolir la tauromaquia no es económico es ético. ¿ Alguien se plantea conservar el narcotráfico porque da trabajo y mucha gente vive de él ? No, lógicamente. Si una cosa esta mal, no debe hacerse. Aunque genere riqueza.
La tauromaquia, está mal?...
A mí, me parece súper sana desde el punto de vista del torero que se prepara, se cuida, se conciencia, etc.
En el mismo lado, está(n), quienes crían al toro, los ganaderos, apostando por ello, los vaqueros y mayorales, trabajando en ello cómo asalariados...
En comparación con el "narco"..., los dos tienen mucho mito, siempre y cuándo todo salga bien y sea bonito de contar..., pero lo que es una cosa con la otra... ¡Hay que ver todos los domingos a las 13h, "Toros para Todos", en Canal sur.
En el marco del papel que juega la tauromaquia en la economía, está desde luego la recaudación de impuestos. Cuanto impuesto pagan los animalistas? Cual es su aporte económico? Por otro lado, muchas corridas de toros se hacen en beneficencia de hospitals, orfanatos etc., con toreros lidiando gratis. Que hacen los animalistas aparte de recibir dinero y en qué obras de beneficencia participan? Lo único que sé de ellos es que molestan, odian e insultan a quienes juegan un papel importante en la Sociedad y que muestran una humanidad que los animalistas no tienen.
El desparpajo con que el animalista inventa premisas para deriver conclusiones falsas es difícil de imaginar en una mente sana. El llamado "mito 7" lo único que tiene de mito es que lo que dice es falso. Es decir es un mito creer en él….. Parece que los únicos hervíboros que conoce el autor de la panfletaria lista de pseudo-"mitos", son las lindas gacelitas. Ignora que por ejemplo los babuinos, bueyes almizcleros, hipopótamos, entre otros hervíboros son agresivos. Vaya a meterse sin preparación ni aviso dentro de un grupo de estos animales y si queda vivo escríbanos. Le recomiendo que vea los programas de National Geographic para informarse acerca del tema.
Un panfleto escrito por gente con muy poco conocimiento y subvencionado por grupos animalistas violentos, cuyo único fin es atacar a la gente que libremente quiere asistir a espectáculos taurinos.
El autor de los llamados "mitos" ignora los casos en que en un campo una persona ha sido perseguida por un toro (bravo o no). Desde luego no parece conocer el caso en que un individuo fue perseguido por un toro y sólo se salvó porque el toro se resbalaba antes de alcanzarlo…..Ja! Ja!!...
El inventor de lo que llama "mito 7" afirma "ninguna raza de toro es naturalmente agresiva. Son animales herbívoros y rumiantes que tienen en común que ante una amenaza huyen si tienen la posibilidad". 1º: El que sea hervíboro y ruminate no implica que no sea agresivo. 2º: Ignora los casos en que una persona a sido perseguida por un toro de raza no brava. Desde luego, no parece conocer el caso de un individuo que fue perseguido por un toro y sólo escapó gracias a que el toro se resbalaba y caía justo antes de cogerlo. Ja! Ja!!
Del llamado "mito 7": "Arrebatar la vida a quien desea conservarla y dañar a quien no desea ser dañado es injustificable moralmente, independientemente de lo bravo o manso de su naturaleza" (sic). Por lo tanto no hay que matar a NINGUN animal, de tierra, agua o aire. Por lo tanto no hay que comer carne de ningun animal que haya sido muerto por un humano. Tampoco debe despejarse campos para sembrar o construir, pues al hacerlo serían desplazados y/o muertos los animals que tienen ahí su habitat. Conclusión: la raza humana no debía existir, pues para hacerlo necesita comer y ocupar un lugar para vivir.
A ver si lo entiendo bien: como comemos carne entonces nos tiene que parecer bien maltratar a los animales ¿ese es el razonamiento?. Osea, si hoy me como una hamburguesa entonces puedo coger al gato y reventarlo a patadas ¿no? y nadie que coma carne puede criticarme o considerar que no es propio de seres civilizados reventar gatos a patadas.
Por otra parte a los vegetarianos les ha de parecer artístico y bello que se le prenda fuego al bosque o a la selva porque como comen vegetales... ¿es eso lo que quieres decir?.
Lo que hay que hacer es evitar, en la medida de lo posible y practicable, todo tipo de explotación, sufrimiento y muerte de seres que sienten como nosotros. La tauromaquia entra dentro de lo muy prescindible, el alimentarnos NO. El comer carne y productos de origen animal ya está sobradamente demostrado que eso posible y beneficioso, pero necesitamos la agricultura para alimentarnos (el 80% de la agricultura va destinada a alimentar animales, nos ahorraríamos la mitad de las tierras de labranza si nos alimentamos directamente de las plantas). Ya puedes dejar de decir sandeces.
Hola a todos, admiro profundamente al toro bravo en todos los sentidos, me gustaria conservar esta raza, por lo que seria un honor poder participar en algun foro serio para contribuir a conservarlos, att, enrique iglesias.
Figuras, subvenciones...
Lo de las subvenciones, me recuerda, tras ver, algún nombre de "figuras", (son figuras, porque figuran en los carteles, más que el resto, no por ninguna otra cosa de más valor), a las discográficas independientes, ( que están creadas por músicos de "la movida", que en su día, pertenecieron a "multis"...¡vaya!, que todo ésto que digo, hasta aquí, es una paradoja...
"Figuras, figurando", formando "Escuelas taurinas", que en otros casos, son llevadas por frustados matadores de toros, que solo enseñan, "vicios" y ninguna virtud...
"Figuras", ganaderas con su encaste "Domecq", para todos...los públicos.(Se llenan las plazas, en corridas de ¿expectación o de decepción...- corrida de a, corrida de b -.
Se crean/sacan/originan "figuras", de la chistera, de un día, para otro. ¿Bueno o malo? ¡Bueno, para el "negocio", malo, para la verdad del toro/toreo! Ocurre en España, dónde antes, desaparecerá la "fiesta",(si se diera, pero antes y en peores condiciones, que en Francia, América, etc.) ¿El motivo? La falsedad, el poco cariño que se le muestra, el poco cuidado, que se le tiene... ¿Los antitaurinos? Esos no "pintan", nada. No son necesarios para abolir, hacer desaparecer, la "fiesta", porque están fuera del "círculo taurino" y nada, se destruye desde fuera, si no qué todo, se destruye, desde dentro...
...Volviendo a Francia, América, etc., ocurre, qué, por lo visto, el toro, "se cría en España y se torea en Francia", donde al parecer, se cuida más todo sobre todo al toro, que es aquí, lo importante (donde, según dijo, alguien que habló, "no quieren toros, que hayan sido enfundados"...)
Lo de "acaparar los carteles", siempre los mismos toreros con los mismos toros, (léase ganaderías), todo, "dispuesto, preparado montado", para el "lucimiento", de las "figuras" de turno, (siempre de 3 en 3 o en su defecto, de 2 en 2, en mano a mano o 2, porque les abre la tarde, alguno, que se haya escapado de alguna otra tarde de por ahí, de vete tú, a saber, ni cuándo, ni de dónde...) 12 hombres y 6 ganaderías 6, "copan", el mercado. ¿Y el resto? Al resto, igual les iba saliendo rentable, hacerse, anti..., (termine Ud. mismo)
Que paradoja es la vida, un veterinario que pone chips a los perros ( que también sufren estrés cuando son elevados a una mesa metálica)que por dinero le corta los testículos para evitar la procreación, vas a venir a decirme que esto hay que prohibirlo? Usted es un vende humo y un vendido,
Mi opinión y es la mía, y creo q así tendríais q expresaros todos. ES Q NADIE TINENE LA VERDAD VERDADERA. sobretodo los antis q enseguida insultais... Q parece lo único que sabéis hacer. En cuanto el artículo es de lo más imparcial.... Jjjjj Madre mía no han pisado el campo en su vida y encima hablan... Antes de opinar informese de primera mano y luego... Mira lo q le paso a un anti como Fran de la jungla... Aunque sigue siendo anti pero ve las cosa de otra manera... Por lo menos ya no somos todos fachas.. Nazis... Psicópatas.... Respetemos a los demás para ser respetados un saludo a todos..
Argumentos falsos y peregrinos. Además gente de referencia los que opinan (en su casa)
Madre mía, donde habeis sacado esta información?
Se os ve que estais muy puestos en el mundo animal y del campo.
Informaos bien antes de sacar noticias falsas
Que sarta de mentiras, porque no preguntan a ganaderos y toreros?
Fatal información, verdaderamente errónea, basada en argumentos y creencias personales perece, nada real.
Viva los toros, España y el Rey. A quien no le guste fuera de este país
Las corridas de toros son un espectaculo donde disfrutan los señoritos sadicos
Tan fácil que sería simplemente evitar HERIR a los toros durante las corridas.
Las corridas como tal no me parecen mal, incluso sin entretenidas, lo que enserio detesto es cuando les clavan las banderillas.... Y otras cosas malas que les hacen. Yo creo que se puede llegar a un muto acuerdo dónde no se tenga que prohibir las corridas del todo.
Gracias a España por haber traído este arte a mi país y particularmente a mi ciudad. Saludos desde Guadalajara, las corridas no se van a terminar por unos veterinarios hippies.
Menudx hipócrita, me pregunto si tu fueras un toro a ver que c0jones harías si te están matando lentamente, besitos ignorante
Me gustaría verte a ti informándote de lo que pasa en 7na corrida de toros más allá de lo que te han dicho tus amigos cuando a un toro le clavan una banderillas es como cuando a ti te ponían una inyección de pequeño, luego conociendo como es este tipo de gente para empezar si hubieras puesto menudos estaría bien pero has puesto menudx y eso está mal escrito así que no vayas criticando por ahí si ni siquiera sabes de lo que hablas acabaré y aparte su muerte no tiene lugar hasta el final de una corrida eso que piensas tú de que los matan lentamente es erróneo así que besitos ignorante
Os paso un vídeo interesante del humorista Ricky Gervais sobre los toros a ver que os parece:
https://www.youtube.com/watch?v=XfcGmpiLRXs
Que se tengan que decir este serie de mentiras de las cuales no son ciertas ninguna y que gente que no entiende de la fiesta de los toros se las crea, me parece ridículo. Además de ello el mentir y engañar a todas aquellas personas que lo leen me parece un acto irrespetuoso.
A mi me parece ridiculizo tu puto comentario y lo d los toros y no te pitó digo nada
¿mentira? Deja a un lado los argumentos empáticos, ¿es mentira que un toro siente dolor? ¿es mentira algo que está demostrado según el método científico, la biología y probablemente la veterinaria, vas a decir: hay que preguntar a ganaderos, NO, los ganaderos en general no se preocupan por el sufrimiento del animal debido a la naturaleza de su profesión, que es en su mayoria criar carne para vender, no voy a decir que comer carne es malo, es un tema un poco aparte, pero si vas a preguntarle a alguien preguntale a alguien especializado, los ganaderos se enfocan en la cria, los veterinarios en el bienestar animal.
si apoyas esta tradición me dirías el porque si es una tortura y no es necesaria
No existe lo correcto sin confrontación al error. No existe (o sea, no existen posibilidades de existencia) un bien sin una CONFRONTACIÓN ÉTICA al mal que impide a ése bien. Así es. Las buenas intenciones son papel mojado, estafa o, en suma, un cruel equivocar a los demás; al igual que las promesas o los buenismos o los positivismos o los maquillajes subliminables o las retóricas que conducen siempre a la confusión de lo más esencial.
Los que utilizan algo parecido a lo que ha dicho ya Pablo Iglesias (de Podemos), en EL OBJETIVO (LaSEXTA) «No me gustan que sufran los animales, pero que lo decida el pueblo» como un decir «no quiero ése mal, pero me lavo las manos» siendo la gran mentira que también utilizan todos para una cosa u otra. El lema de fondo es: No me gusta que Jesucristo esté crucificandose, ¡pero no puedo hacer nada o no voy a hacer nada! Sí, al final lo que ocurre es que no se mueve nadie PARA CONFRONTARSE a un mal, ni nadie dando la cara y ofreciéndose a moverse ya y a hacer todo lo racionalmente necesario PARA QUE NO SIGA UN MAL. Miserablemente no se hace lo correcto-equilibrado, porque las retóricas de todos (en tanta falsedad) ganan. "Yo no quiero que un animal sufra (dice cada uno), pero !yo no puedo hacer nada!", he ahí la gran mentira. José Repiso Moyano
EH! ts vegetta. EH! ts vegeta. Yoopino q llas cukarachas dminaran el planeta tierra, por suerte vivo en Pluton. Quevergas ago aka! yo buscaba karmaland en hd, pero ya k estoy dejadme deciros que soy iron man
en mistiempos cazabamos toros con palos de limpiar culos, viva willyrex viva willyrex
Lo que haceis con los animales, no tiene nombre, y lo que decis para justificar semejante barbaridad,si no fuera por lo triste y cruel del tema, seria para mondarse de risa.
Claro ,como ellos no pueden hablar ,decis que no sufren ,vaya rostro que teneis. Que yo sepa ,a todos los animales cuando se les hace algo malo, huyen.eso porque es ? Eso no se lo podeis contar ni a los niños, ya no cuela. No teneis argumento,no teneis base ,no teneis la razon ,no teneis nada,excepto vuestra crueldad y vuestra alma negra.
Independientemente de mi posición hacia el tema, me gustaría que corrigieses una cosa. Dices que a tu parecer si el animal sufre huye. El toro embiste repitiendo sin huir de nadie. Un saludo
Porque no puede huir!!! Si pudiese lo haría, recientemente uno huyó en Valencia y tristemente lo mataron
Si dejamos huir a todos los animales, vamos sembrando papas, zanahorias y todo el resto que recomiende el medico para cubrir la falta…..Lo cierto es que son toros bravos.
No es que sea una tradición o parte de la cultura española, es que la tauromaquia es un elemento constitutivo de nuestra cultura. Es algo muy trascendente y es evidente que quien ha escrito este artículo no lo ha entendido (como la mayoría de gente que se considera antitaurina). Como dijo Lorca, se trata posiblemente de la fiesta más culta del mundo. Por desgracia, precisamente por ello está amenazada, por culpa de la incultura. ¡Vayan a los toros!
Sera una tradición para ti. Para mi es una salvajada medieval. Haganse un favor, y abandonen esa tirania de las costumbres ,por su propio bien, el de los animales, y el de la nación.
Artículo tendencioso y manipulador, partiendo de la falacia de que los toros sienten dolor como los humanos, el concepto de dolor varía de animal en animal, ergo humanizar el animal no solo es inmoral sino inhumano, miegala naturaleza del animal y sus verdaderas senzaciones, ni el herrado es doloroso ni los animales "sufren"" cuando son transportados o manejados, a gente que no le gusta la tauromaquian no sabe que es un toro.
Como Es posible semejante cosa? Que los toros no sufren? Como puedes saber eso? Investiga un poco sobre la biología animal, busca por lo menos que es lo que provoca el dolor físico en un ser vivo.
Recuerda: "Si no puede demandarte, entonces es que no puede sufrir"
Ahora en serio: Dice mucho de las "personas" cuando "saben" cuantificar el sufrimiento ajeno. Estudia un poquito más de biología/psicología en lugar de más tauromaquia, anda, que son las ciencias que contemplan el estrés físico y psíquico en los seres vivos.
Pero claro: Ojos que no (quieren) ver...
bonito comentario espero que no te importe cogerlo prestado para un concurso de oratoria de nivel nacional.El tema de mi oratoria es "no a la tauromaquia"
No siente igual pero no quiere decir que no sienta mucho dolor, y precisamente como sabemos que es un toro mas allá que un objeto pues nos indignamos al ver espectáculos taurinos, ademas, deja tu lo de las corridas, ¿porque dañarlo? ¿cual es el fin? ¿porque es tradición? Hablan muchod e que es la conexion de los españoles con el bosque pero ese argumento es hipócrita, respetar al bosque pero no a sus habitantes, en cambio los alemanes no son hipócritas, respetan al bosque y a los animales, entonces puede decirse que el odio no es contra la tauromaquia pero, ¿porque dañar al animal? ¿como que hizo eso "tradicion?
Y en todo caso, los alemanes no son hipócritas porque quieren al bosque y lo defienden y no lo dañan
TODOS LOS QUE MALTRATAN ANIMALES , SON UNO MAL NACIDOS . LAS CARAS DE MALA LECHE DE ESOS MATARIFES TOREROS QUE MARTIRIZAN TOROS INOCENTES , Y LOS MATAN VILMENTE , DIOS LES DARA SU CASTIGO , MURIENDO DE DOLOR LENTAMENTE , COMO HACEN CON UN INOCENTE , TORO , DIOS NO CREO AL TORO NI NINGUN ANIMAL , PARA LUCRO DE ESOS TIPOS Y UNA CHUSMA DEL EXPECTACULO SIN CONCIENCIA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
la tauromaquia es la infamia mas grande de maltrato animal DE LA HISTORIA . . los , que dicen que el toro no sufre EN VERDAD DIOS HAGA QUE SUS ALMAS SE REENCARNEN EN UN TORO . QUE DIOS LO HARA Y LO SUFRIRAN EL DOLOR DE INOCENTES TOROS EN SUS INFAMES Y CRUELES CUERPOS DE ASESINOS DE ANIMALES LOS TOROS INOCENTES ¡¡¡¡¡¡¡¡
Esas personas no deberían ni existir, ¿tanta crueldad puede haber en una persona para llegar hasta ese punto? Son unos idiotas totales.
No niego los argumentos que da el artículo, pero el toro es un animal de ganadería que cuando muere se come de igual manera que todos los demás. Lo que es diferente es la cría (la cual es mejor que la de casi cualquier animal DE GANADERÍA) y la muerte (porque mueren en un rito de 15 minutos que tiene años de tradición en el cual incluso se pueden salvar). Por lo tanto, si ponemos en una balanza la vida y muerte de una gallina y la vida y muerte de un toro, me parece que es mejor la de un toro. Partiendo de lo que acabo de exponer y de que un toro no muere SOLO por diversión(que no es diversión, en realidad, porque la tradicíon significa más que un mero entretenimiento)sino que también se come, no entiendo porque los animalistas se centran más en abolir la tauromaquia que en luchar contra las ganaderías intensivas, que además contaminan. Y me gustaría decir otra cosa, los taurinos no vamos a los toros porque nos guste ver sufrir a un animal (si fuese así, iriamos a los mataderos), sino porque nos gusta el ambiente y el toreo. PD: un taurino vegetariano (soy vegetario por motivos ecologistas, no animalistas)
Yo soy vegana y la verdad es que me preocupan más las ganaderías intensivas que la tauromaquia. No entiendo a los que se revolucionan porque alguien vaya a los toros y después se compra unos filetes de cerdo que provienen de ganaderías donde los tratan muchísimos peor que a los toros. Aún así estoy totalmente en contra de la tauromaquia.
Vaya perroflautas, aquí hay muchas mentiras, la tauromaquia nunca desaparecera de este pais
"perroflautas...."
Hay algo más perroflauta que disfrutar del sufrimiento ajeno ??
"perroflautas...."
Hay algo más perroflauta que disfrutar del sufrimiento ajeno ??
mas falso esto no sera no? lo peor es que la gente se cree lo que cuentan 4 animalistas de pacotilla que no han vivido en su vida en el campo
hay de tó , hay de tó, animalistas de pacotilla, garrulos de pacotilla, cafres de ancha patilla, hay de tó
"4 animalistas de pacotilla" que tienen bastante más cultura que tú, además de argumentos contundentes que anulan los vuestros.
El artículo esta muy bien formulado y cuenta con el sustento y representación de diversas figuras entendidas en su campo, lo cual demuestra seriedad y compromiso con lo que esta escrito. Podrán no estar de acuerdo con la postura del artículo, pero eso sí, esta bien hecho.
los toros no son agresivos, es la tauromaquia lo que les hace agresivos. dejad de matar a los pobres toros que no os han hecho nada.
Para hablar tienes que criar y saber que son. Porque el hablar desde casa o desde una terraza de algo que desconoces me parece lastimoso. Te recuerdo que la vida real no son los dibujos animados de disney
Por como los tratarás tu te aseguro que contigo ni princesa serían,anda cari un beso
eso son todos engaños los toros si sufren y deberín de meter en la carcel a todos los taurinos del mundo. muerte a los taurinos y7 fuera la tauromaquia. son todos unos fascistas
Es un texto plagado de subjetividades. Qué tal un poco de información científica? O tampoco os gusta a la nueva inquisición animalista?
https://www.elespanol.com/toros/20180412/ciencia-deconstruye-toro-bravo-razones-embiste/299220919_0.html
¿En qué revista científica arbitrada se han publicado los descubrimientos de esos estudios? Al igual que el "estudio" de Illera ¿solo en la revista de la universidad? ¿Y qué hay de los estudios científicos de AVATMA? Aquello que se necesita imaginación para el sufrimiento es una falacia. El sufrimiento, por definición es la imposibilidad de detener el dolor.
esto es total mente legal inclusive diria que es lo mejor que he visto en mi facking vidoucia
Lo mejor que he leído en mucho tiempo. Este problema TIENE q desaparecer ya de la “tradición” española.
Cuidado, yo feminista y antitaurino: el toro si sufre, y el hombre también sufre, guauuu, ser feminista no es tener pensamientos hembristas... Por dios
Eres hombre, seguro, y un machista misógino, se te ha olvidado que naciste del vientre de una mujer! Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, aunque te joda!
Apoyo a la maemra de pensar de cada persona pero por dios esto no es arte ni cultura es pura TORTURA.
esto arte no sangra ni sufre es todo pacifico me gusta los delfines
Pues mire vd
La propaganda contra los toros no es gratuita
Ya se ya se que vds son todos muy listisimos y que a vds nadie les manipula (¿?) pero resulta que si que lo hacen
¿Que pretenden con esa amnipulacion?¿Defender a los animales? Quia! Si quisieran eso deberian empezar por cerrar los mataderos halal y kosher que hay en España Entonces sino es por eso ¿porque es? PUes vera vd la aturomaquia e slo que queda del cultopagano al sol Unculto que se extendia por todo el mediterrneo y qu esolo queda en España La iglesia se encargo de suprimirlo en todas partes (Grecia Italia...) pero aquei no hubo manera porque la gente se resistio. ¿Que significado tien la tauromaquia? Almargen de consideraciones historias la tauromaquia tien un efecto sobre la salud mental de las pobalciones ( escandalicese estono lo va aoir vd en ninguna parte ;-)) Resulta qu ela humanidad elHomebre es el mayor depredador que hadadola evolucion ( ojosfrontles balbal bal ) y como tal necesita la muerte dar la muerte tomar la meurte arriesgar la vida De ahi el reflejo de la adrenalina Los toros tien la escondida virtud de proporcionar esas emociones de la manera ams economica posible ( Ma seconomica en terminso de vidas humanas) Hay naciones ams civilizadas que no hacen eso pero se dedicna a masacrar razas inferiores (lease los Anglos y los Alemanes)
¿Porque ?Porque carecen de mecanismos que relajen su instinto asesino ( q e tenemso todos, Vd tambien, no se me ponga sublime)
Los toros como la siesta son prodcuo de una civilizacionmas antigua que la nuestra Su argumentario va en el sentido de lso Anglos porque los Anglos quieren erradicar ( y erradican) cualquier manifestacion popular que ELLOS no puedan controlar
Los toros reconozco que son "un mal ejemplo" porque es la escenificacion de la lucha del hombre contra la bestia, un rito de valor y como tal peligrosisimo para el Poder un pesimo ejemplo porque alguno puede sacar inspiracion para oponerse a esa otra bestia el Poder y eso, eso es intolerable
La generacion blandita que dseñan, no necesita de heroes solo se debe componer de esclavos
Cuando nos manipulaln nos envuelven la tostada en palabras bonicas libertad igualdad fraternidad caridad empatia piedad bla bla bla ( es lo que vd sabiendolo o sin saberlo repite en su articulo) pero lo que hay detras eso no se lo cuentan y mucho menos los verdaderos fines de la campaña
Porque como en las ONGs la manipualcion no se mide por el numero de abducidos que militan en ellas sino por la catidad de dienro con que se financia y lpor quienes son financieros que tal cosa hacen
Obviamente no pretendo decirle que esta vd manipulado ( A lo mejor esVd de los que manipulan o se creen que manipulan) eso carece de importancia porque a un manipulado es imposible hacerle entender que esta manipulado
En fin ¿Que mas decirle? Que se lo piense mil veces y sobre todo piense a quien favorece esta campaña Sin mucahs esperanzas en que piense , atentamente se despide de vd Anonimo
Está comprobado científicamente que el practicar la violencia no la desfoga. Al contrario la incentiva
Mr ha gustado mucho vuestro artícilo, pero lo,siento, ya aporto a otra entudad similar.
De todas formas deberíais hacer uso del diccionario (no es necesaria la enciclopedia. Hay que conocer al "rival") el el podréis ver el sarcasmo de la palabra "manso en l jerga taurina. Si un toro salta al tendido resulta que es manso,, si enviaste al torero porque es más listo o está "" resabíaó". Ahora sí es dócil y "humilla (bonito leguaje. Vamos, que el toro peligroso es manso, el que se "arrancaa" cuando le sale de los cojones a él, no al torero, que por lo visto es el bravo. 🤣🤣🤣🤣🤣😃
Hacer una fiesta alrededor de la tortura y muerte de un ser vivo (toro), utilizando para ello a otro (el caballo, embestido por el toro mientras le clavan la pica) es inmoral e indefendible. Es de un sadismo y crueldad que no se puede tolerar. Quien lo defienda debería de sufrir en sus carnes todo el sufrimiento que recibe el toro, y luego opinar. Bueno, no podría opinar, porque estaría muerto.
En esta vida hay que hacer el mayor bien posible, e igualmente pasar por ella haciendo el menor daño posible. Todos somos animales, pero de distinta especie, y ser diferentes no nos da el derecho a explotar, torturar o hacer daño de ninguna forma a ningún ser vivo. Quien quiera ver sufrir a otro ser vivo, lo que debería de hacer es ir al psiquiatra. Los animales no nos pertenecen, igual que la mujer no pertenece al hombre, ni el negro al blanco. Todos estamos en esta vida para intentar vivir y ser lo más felices posibles. Dejen de justificar con su hipocresía y demagogia el matar a un ser vivo por diversión. Evolucionen ya. Esta barbarie ha durado ya demasiado tiempo. Si les gustan las banderillas, las espadas clavadas, las orejas y rabos cortados, queden entre ustedes y mátense entre los taurinos, pero dejen a estos animales en paz, que nada malo han hecho para sufrir este salvajismo.
Referéndum ya!!!
Hay miedo de preguntar a todos los españoles...
Menos debates sin sentido y más de democracia real.
Que país!!!
Yo que digo: "Voy a ver si los detractores del artículo ponen algún dato o fuente para dar testimonio de porqué están en contra". Si es que soy un iluso.
Pero saco algo positivo de este artículo independientemente de su calidad (que debería estar un poco más documentado, concuerdo). Y es que la tauromaquia está agonizando tan profundamente... Es fabuloso. Cómo rabian.
https://www.elespanol.com/toros/20180412/ciencia-deconstruye-toro-bravo-razones-embiste/299220919_0.html
De acuerdo con casi todo lo que dice el artículo pero cuando uno lee una barbaridad como la dicha por Francisco Vásquez Neira, sobre el valor de la dehesa pues pone en duda todo lo leido anteriormente. ¿quien le ha dado voz a este hombre? increible que se pueda decir que la aves no migran a las dehesas y que la mayoria de las especies protegidas no habitan este ecosistema. SINCERAMENTE VERGONZOSO. Claro que las dehesas no van a desaparecer por este tema, pero no se si le suena a este hombre animales como buitre negro, cigüeña negra, lince, alimoche, aguila imperial iberica, aguila real...PENOSO ES POCO!!!
Si van a desaparecer, ....te pongo una obviedad, quitas a los que producen más ingresos, el toro bravo y el cerdo de pata negra, deja de hacer ingresos, se vende la tierra a cultivo o a contrucción o lo que sea, y esos animales ya no estarán en la dehesa, habrán desaparecido o estarán en peligro......
Claro que el toro sufre y también los terneros, vacas, cerdos, conejos, gallinas y demás en los mataderos. Claro que éstos, siendo los más numerosos, no tienen tanto glamur y nadie se manifiesta en las calles por ellos. Estoy harta de tanta hipocresía ! Nadie ha pensado alguna vez que habría que respetar lo que se come, a todos los niveles, en vez de considerar la comido como un producto más ? Y no, no soy vegana...
Después de leer los comentarios saco dos conclusiones:
- Desconocía que tanto zombie podía leer el salto sin cortocircuitar y explotar.
- Como en este diario se puede comentar libremente, los trols asoman más de lo normal.
Veo un montón de opiniones pro ningún dato y alguna que otra tontería, a todo el ganado se le marca y eso de que como es herbívoro no es agresivo... Díselo a la familiares del que mató el elefante, o igual era carnívoro ¿se puede ser más corto?
Esta es la gente que defiende el aborto. Creía que si no hubiera corridas iba a existir el toro de lidia? Dejaría de existir, porque no sería rentable.
!!!Que obsesión¡¡¡¡..pero está muy bien que todos los puntos de vista tengan cabida y vean la luz, forma parte de nuestras libertades. Después está la repercusión que tengan, que afortunadamente es más bien poca.
Esta gente se dedica a ir absolutamente en contra y a la contra de todo lo establecido, son verdaderamente destructivos, sin aportar nada a cambio con sentido común, y además ellos si que están subvencionados. Los ignorantes que les siguen gratuitamente y atienden embobados sus argumentos, no se percatan de que es esa la labor de estos personajes, destruir y hacer ruido, cuanto más mejor, que para eso les pagan y además es lo único que hacen. Menos mal que son pocos y cobardes. Son como el perro del hortelano "ni comen ni dejan comer".
Lo tengo claro. Si se prohiben los toros y similares monto una empresa que se dedique a machacarlos DE VERDAD sin un fin concreto
Esta es la verdadera filosofía de la amantes de las corridas de toros : si me prohíben ver esta violencia real, haré otra. Sois escoria
Con este tipo de gente no se puede razonar. Un jodido zombie. El problema viene cuando se juntan para hacer cositas como golpes de Estado militares y asesinar a los que no piensan como ellos
Este tipo de gente somos personas. Tenemos nuestra manera de pensar y no veo la relación entre festejos taurinos y los golpes de estado y asesinatos a los que piensan distinto. Me parece que perdéis toda la razón. Sois vosotros lo que insultáis y nos respetáis a los demás...
Cuando alguien es capaz de soltar semejante estupidez tan carente de empatia hacia otras especies, demuestra que a lo mejor la evolución ha hecho una excepción con el, vamos que macho (o hembra), tu sol@ te retratas con tus "argumentos".
ya que os guta tanto maltratar al toro por que no salen los toreros a la paza desnudos y pelean en condiciones iguales por que los toreros tambien tienen cuernos igual por igual ,somos un pais de ignorantes
Para pelear en condiciones iguales, los toreros tendrían que tener pitones y
tener cuatro pies. No seas infantil, criatura….
Verdaderamente como decía Sócrates, que nada peor para el ser humano que la ignorancia.
Vaya comentario ignorante y fuera de sentido común.
Se nota que no ha visto ni conoce absolutamente nada del mundo del Toro. Penoso.
Y si tu hijo tiene piojos los matas? Torturas? Leche no bebereis? Se la quitais a una cria? Los mosquitos tigre campan por tu casa fijo? Nada de insecticidas. Invitas a las hormigas a pasearse por tu cocina? Cuanto mal hizo Disney.
Desgraciadamente, se necesitan artículos como este. Dan pena algunos comentarios en defensa del maltrato. Todo balones fuera, para variar, echándole la culpa ( cómo no) a los animalistas. Porque todo el mundo sabe que "el que más quiere al toro es el torero"...La de absurdeces que dice uno para no admitir que está equivocado. A ver si poco a poco salimos del Medievo que va siendo hora. Solo un apunte: Si fuera por los "defensores de la tradición", seguiríamos yendo al patíbulo. Los desinformados no son los redactores del artículo (por increíble que os parezca) sino los que celebran la "fiesta" de la sangre, o sea, los taurinos. En fin, quien quiera entender que entienda.
el circo romano, con sus gladiadores dedo arriba, dedo abajo, suelta de cristianos...Otra tradición que se ha perdido, ademas el gladiador y l@s cristian@s no sufrían y mira, por culpa de que esta tradicional fiesta ya no se hace, se han extinguido los gladiadores.
Que ignorancia, ninguno de los que decis que esto son sandeces teneis ni idea del bienestar y salud animal. Veo mucho antropocentrismo .
No uses "palabros" de tamaña envergadura, te recuerdo que hablas con "expertos" taurinos.
Yo tengo ganados y buitres me han matado animales vivos comiendiselos vivos y vosotros tocando res los huevos por que lo que no os cuesta no os importa. Sois unos parásitos gusanose de la sociedad que no habéis criado un animán en vuestra puta vida y como no tenéis otra cosa que hacer nos tocáis los huevos a los demás
Nada majo...desde el mismo momento que te (y nos..) comparas con un buitre, animal que por cierto solo hace lo que lleva haciendo milenios....ya te defines...eres "un buitre"..😂😂😊
A chuparla ya prontito se os va acabar el chollo, el animal tiene más derecho de que tu ya tu lo que buscas es beneficio x su sufrimiento subnormal
Eso mismo le decían los nazis (padres del movimiento animalista) a los judíos
Me he leido el artículo entero y es largo de narices cosa que dudo mucho ustedes harían con articulos y opiniones de personas que les darian informacion de todo lo contrario de lo que ponen ustedes en estos artículos que me acabo de tragar sin agua.
Solo decis cosas pero sin ningún estudio serio solo de que teneis unos toros en un entorno idílico según ustedes me gustaria ver a esos pobres animales que ustedes dicen tanto querer.
Esto se acabará cuando las personas dejen de ir pero te puedo asegurar que vosotros no contribuís ni con el 1 por ciento.
Para empezar en Canarias no se prohibieron la gente dejo de ir y poco a poco se acabó.
Tendríais que hablar con los franceses para aprender algo de tauromaquia.
Pero claro teneis miedo en hablar con personas tan entendidas y que os desmonten vuestras idílicas tonterias porque de verdad¿no teneis algo más importante para el ser humano que esto ?
No te puedo insultar ...te tendrían que hacer lo mismo que se le hace a un toro a ti y quisiera saber que dirías antes que te claven la espada ..la quieres o no ?? Contesta ...te la clavó en estómago o la prefieres en el cuello ? ...es cuestión que te pongas en el lugar del toro .
Bueno, Bueno.... Qué manera de argumentar es esta? A cualquiera que esté comiendo carne, ave o pescado se le puede preguntar: te gustaria que te mataran para que tu carne terminara en un plato como el que te estás comiendo?? Se deduciría que nadie debería comer nada que hubiera pertenecido al cuerpo de un animal. Procura un argumento menos infantil y más inteligente, niñito (/a).
Porque claro, como lo que le pasa a los humanos es lo mas importante, voy a decir que un articulo donde hablan del sufrimiento de una especie es menos educativo que el de una lavadora que salio la semana pasada
Esta Claro, que todos los animales de zoo, las ganaderías de toros, que los suelten, así seguro que contaremos las pensiones el día de mañana. Unos cuantos que mueren porque los pilla el toro O LOS JABALÍES; o los leones.
PARA QUE SALES DE CASA !!
En una desencajada mi hijo me preguntó... Papá ¿Porqué en un sitio tan bonito se matan animales? No supe contestar y no volví nunca más a una corrida de toros
Y espero, que un día, su hijo le pregunté: oye papá, porque la gente que dice amar a los animales son los primeros en hacerlos en desaparecer, en aprovecharse la gente, en engañar, en manipular y en vender un cuento y una cruzada falsa.....dime y contéstame lo que quieras....el siglo pasado hubo gente que mató a sus padres, hermanos, hijos o familia, por no ser comunista o por no ayudar en la revolución social.....
Y LOS POLLOS NO SUFREN CUANDO LOS DEGOLLAN Y SE DESANFRAN ? TENER UNA MUERTE LENTA, HASTA QUE DEJE DE LLEGAR SANFRE AL CORAZÓN. ESTO NO ES MALTRATO ANIMAL !!!
AHH NOOO! PERDON, CLARO POR LOS POLLOS NO NOS DAN SUBVENCIONES
Haber si sufren
Yo soy vegana
Pero lo de comer algo se puede entender
Lo que sido es que la tauromaquia es divertirse con él maltrato animal y pagar por ello
Gran artículo. Aunque me temo que no les entra en sus pobres cabezas a los defensores de la tortura. Estos mentecato son incapaces de comprender el significado de las palabras. Y esto se refleja en los comentarios viscerales y estúpidos.
La TORTURA NO es cultura. Hay que desterrar estas costumbres bárbaras. Por favor , la edad de piedra ha terminado hace mucho tiempo, aunque algunos insisten en seguir en ella.
No se pueden soltar mas sandeces en menos espacio, yo no dire que el toro no siente dolor, pero el sentido del sufrimiento, por suerte para los animales no lo tienen, sufrir es diferente a sentir dolor y para defender una postura no quieras joder otra tan valida como la tuya, yo podria poner 10000 motivos de censura a muchos falsos animalistas, igual si fuera yo veterinario de mascotas estaria de acuerdo con este hombre, pero siempre me dijeron que el que no se documenta es un indocumentado
Por favor, lee algo, lo necesitas con urgencia. Traigan libros!
Sandeces y mentiras son casi todas las que se dicen en este articulo.
Si lo quieren quitar que lo quiten... siempre nos quedará Francia un país republicano, sensato y donde la tauromaquia está defendida por los políticos de verdad no por los pseudopolíticos que quieren gobernar este país que solo piensan en prohibir y entrometer!!!
Ignorancia e intolerancia es una mala combinación y perfecta para la manipulacion
Ojala los animalistas defendierais otras injusticias en los animales. Pero eso no vende, verdad? El negocio está en este tema.
Claro que la Tauromaquia vende, si no no se quejarían....pero nadie dice o se queja de como las protectoras roban y venden perros y luego le echan la culpa a los cazadores, de las subvenciones que reciben los ecologistas por hacer nada.....de eso nadie se va a quejar....
Hola, buena idea, sería genial que te pusieses manos a la obra sin delegar en los demás
Todos los entrevistados defienden al conjunto de animales, y no solamente a los toros. Tu comentario, por tanto, es desinformado.
Me parece mentira que se intente hacer daño a algo tan bonito que la cultura del toro, con tantas mentiras y sandeces como se dicen en este artículo, que más quisieran los animalistas cuidar y mimar a un animal como lo hacen los profesionales del toro con este magnífico animal.
Lo 1 BONITA TU CARA GUAPO PORQUE ESTO NO ES ARTE PUTO TAURINO D MIRRDA
Pero una pregunta, ¿cual es la necesidad de dañarlo? Todavia lo de engañarlo con la tela esta tolerable pero atascarle banderillas, ¿no pueden ser las banderillas adhesivas en vez de punzantes? ¿ hay necesidad de matar al toro? Son preguntas nomás.
Los justos, y siendo consciente del sacrificio que estos están haciendo por ti.
He adquirido un solomillo de tenera, procedente de un animal que no ha cumplido un año de vida, espero que en su vida haya pastado en verdes praderas, que no haya vivido estabulado, tambiés espero que no haya sido castrado también me gustaría pensar qu no lo hayan tenido en una cadena de sacrificio a la espera de que sus predecesores en la fila le hayan dejado sitio, también espero que lo hayan sacrificado sin sangrado, aunque bueno, la ternera de mi solomillo era una res y no tenía ni monbre
Tranquilo todo a su tiempo, primero los toros y luego vemos que pasa con los ganaderos y la forma que llevan sus ganaderías y de como tratan a los animales, todo a su tiempo, las corridas de toro están en sus últimos días, te guste o no, besitos
Los antisistemas quieren cargarse las costumbres españolas : quieren quitar los toros , la semanasanta , las ferias , las fallas, la tamborrada , que no toquen los campanarios,quitar la monarquia , dejar españa sin ejercito y defensa.. vamos que pase como en la republica que la anarquia se apodere de las calles cortando trenes , atacando bancos , destrozando iglesias , quuitar la democracia y que las bandas se apoderen de la calle dividiendo el pais en dos , ya pasa en cataluña donde imperan los fuera de la ley , xenofobos , rascistas supremacistas ...asi empezo hitler en alemania , aboliendo todas las costumbres alemanas.
¿se te ha ocurrido tó a ti solito? seguro que ni con durísimo entrenamiento se puede ser más garrulo
Los antisistema lo que quieren es regalarte libros para que empieces a ser persona y dejes de ver gran hermano
Joder tío ,empieza por dejar de ver la televisión y comienza a preocuparte por los problemas que tiene la sociedad y a leer un poquito
Con que desaparecieran los retrasados como tú, ya sería suficiente y el mundo sería bastante mejor.
Abolición ya, de un espectáculo y negocio que maltrata animales y nos degrada a los humanos como especie.
No contais mas que mentiras sois muy poco rigurosos y eso de que es que nos lo an dicho unos expertos si si ya
Populismo barato. Ya quisiera yo ver a los defensores de los animales en navidad delante de los cocederos de marisco. O es que las gambas no son animales? Y el toro bravo en el campo no vive como aquí se cuenta. De 4 años tiene 3 días, 20 minutos, en el que se le marca. Y no se le enseña a embestir. Jamás. Antes de escribir, documentarse es una buena costumbre de un buen periodista. Y que conste que estoy contra el maltrato animal, el de verdad.
maltrato de verdad? nose como no te da verguenza decir eso, como puedes comparar el sufrimiento de una gamba que se muere al momento con el de un toro, el cual sufre y muere lentamente ahogado en su propia sangre... osea no veo la posibilidad de comparación, pero sigue asi de ignorante que la vida te va a dar muchos regalos.
Es que no se le debería marcar de ninguna forma, es un ser que siente igual que usted. Acaso querría ser separada de su familia, marcada y al tiempo metida en una plaza donde cientos de personas pidieran sus dos orejas y su cola? Porque a mi desde luego, no. Yo no como carne ni ningún derivado animal, pero aunque lo hiciera, estaría en el derecho de luchar por semejante crueldad. Qué manía con pensar que el ser humano es el único que merece un trato ético y moral! Estoy 100% de acuerdo con este artículo.
Para terminar, me permito recordarle, que el ser humano es el único ser vivo que no aporta nada beneficioso a la naturaleza y que si nos extinguiéramos el mundo seguiría igual, así que por favor, menos ego y más empatía, que como bien dice el artículo, la esclavitud también era tradición y por suerte ya no existe. Un saludo 👋🏻
Pero come pan. Y cada 100 gramos equivalen a miles de animales muertos. Pero cómo no los veo....
Si Vivo u a vida plena y muero de manera digna (como esos toros) ,
Si
No es una manera digna morir así. De ninguna manera. Es un asesinato, en el que tú eres el centro de atención por mero entretenimiento.
La palabra asesinar se aplica a matar a una persona del la especie humana ilegalmente y es crimen. Los animalistas la usan para inducir un sentimiento negativo contra la tauromaquia, atribuyendo así al toro una condición humana que no tiene. Es una manera típica de los animalistas el utilizar pseudoargumentos emocionales con fines demagógicos. El intentar imponer sus particulares sentimientos al resto de la población tiene características totalitarias e intolerantes.
Hablas muy a la ligera sobre las personas que defendemos los derechos de les animales no humanes.
Lo priñero es que no se trata de un colectivo homogéneo, sino que es plural y tiene debate dentro del mismo con distintas tendencias, algunas más radicales, y otras más "bienestaristas".
Lo segundo, el activismo se centra en la tauromaquia por la visibilidad del tema en este caso ante la venida de los espectáculos estivales, pero eso no quiere decir que no nos quejemos del resto de maltrato animal y explotación por parte de les humanes.
Tercero, el activismo lo solemos llevar día a día, viviendo según nuestras creencias, es decir, llevando una alimentación libre de productos de origen animal, y evitando todos los productos relacionados con la muerte y explotación del resto de especies del reino animal, que por su naturaleza, sienten y sufren como nosotres.
Las luchas deben complementarse, ¡no dejarse de lado las unas a las otras!
Vosotros no debatis con nadie que os lleve la contraria, solo os limitais ha sacar artículos sin contrastar y casi siempre falsos como en este caso
aprotestais
Sus nvosotres del reino animal es idiota
Desde el el cariño, une persone racional
En mi pueblo no se torturan gambas por diversión, no se en el tuyo. Con énfasis en lo de "por diversión".
Ni voy ni me gustan los toros, pero este artículo es demasiado escorado y dice unas cuantas bobadas
Mejor límpiate el cerebro, bueno, no puedes, ya que careces de él.
Que gran trabajo haces María integrando la lucha antiespecista en otras luchas sociales.
Yo les preguntaría a quien no les gustan los toros ''a los animalistas''q haríais con ellos con toda la cabaña de españa
Pues que vivan como vives tu. O acaso solo tu tienes derecho a vivir y ellos no ? Os creeis dioses que estais por encima de la vida de las demas criaturas. Eso demuestra vuestra negra empatia , entre otras muchas cosas.
Yo les preguntaría a quien no les gustan los toros ''a los animalistas''q haríais con ellos con toda la cabaña de españa
Que pena seria el que desapareciera LA FIESTA
DE LOS TOROS!!!
Y NO TE DA PENA DEL FUFRIMIENTO DEL TORO , MALA PERSONA SI CONCIENCIA ALGUNA¡¡¡¡
Y NO TE DA PENA DEL FUFRIMIENTO DEL TORO , MALA PERSONA SI CONCIENCIA ALGUNA¡¡¡¡
Los animales sufren ?
Las plantas ( Hortalizas , para estos incultos) también sufren. O por lo menos yo. Mimandolas para que crezcan, y voy y le cortó las orejas, el cuello , el cuerpo...
Y me pregunto, seguro que sufren !!!, pero existen para esto ( PARA COMER ), Pero cono no cobro ningún sueldo , ni subvenciones, ni me comen el cerebro a base de invitarme ados almuerzos, o comidas y me dan dos palmaditas ( diciéndome, sigue así tocando los huevos).
Pues por eso como plantas, carne y pescado. Y por qué el aire no llena el estómago.
Claro claro que las hortalizas sufren mucho, enferman como los animales y las personas. Se pueden romper un hueso o tener úlceras, sienten alegría o agobio, frío o calor y tiene su propia manera de ser cada planta es tan lógico. Una rosa, berenjena o pera es como un pollo, vaca o cerdo, una comparación idéntica.
La gente carente de empatia ,como siempre defendiendo lo infefendible.
Ley de Seguridad Ciudadana
Congreso de los diputados Reforma de la Ley Mordaza: ¿esta vez sí se puede?
Análisis
Análisis El independentismo se reorganiza, pero ¿sigue siendo independentista?
Literatura
Gustavo Faverón Patriau “Quizá la novela sea ahora mismo más relevante que nunca”
.jpg?v=63843276043)
Galicia
Memoria histórica Así fue como el Patronato de Protección a la Mujer transformó Galicia en un convento de clausura
Derecho a la vivienda
Vivienda El Sindicato de Vivienda de Euskal Herria propone la “expropiación de pisos turísticos”
Que no te cuenten películas
Comunidad El Salto Suscríbete a El Salto y llévate seis meses de regalo a Filmin
Opinión
Tribuna Todas las razones para decir ‘Altri non’
Palestina
Eyad Yousef “No cuentes lo que queremos ser, cuenta lo que nunca hemos dejado de ser: un pueblo que quiere la paz"
Últimas
.jpg?v=63901304525)
Industria pesada
ArcelorMittal La espantada de ArcelorMittal deja a la industria del acero a la espera de un patrón verde
Derecho a la vivienda
Vivienda PSOE y Sumar no frenan la venta de Árqura, pero pactan “reconsiderar” las operaciones de desposesión de Sareb
.jpg?v=63849058264)
Fronteras
Fronteras Miles de sirios caen en un limbo administrativo mientras Europa se abre a que regresen cuanto antes
Música
Música Un coro para homenajear las luchas obreras: “La canción protesta del pasado es historia viva”
Pensamiento
Opinión Cibercapitalismo y tiempo: una disputa por la emancipación
Opinión
Opinión Sobrevivir pagando en el Álvaro Cunqueiro
Siria
Oriente Próximo Israel impone hechos consumados sobre Siria para condicionar la transición según sus intereses
Ocupación israelí
Ocupación israelí Un tercio de los asesinatos de periodistas en 2024 fueron obra del ejército de Israel
Recomendadas
Pensamiento
Sarah Jaffe “En realidad tenemos que hacer menos. E impedir que algunas cosas sucedan”
Ocupación israelí
Palestina Vivir en alerta: la resistencia palestina frente la ocupación israelí
Madrid
Ciudades Fake Madrid, un paseo por los hitos del simulacro
