We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Salamanca
Isótopos bursátiles, o cómo enriquecerse con el uranio pobre de Salamanca
Retortillo (Salamanca) tiene 204 habitantes, cuatro concejales del PP y uno del PSOE, un balneario a orillas del río Yeltes, una zona de especial protección para las aves y una compañía minera australiana que no le quita el ojo de encima. Berkeley cotiza en bolsa y desde que la pasada semana el alcalde del PP le concedió el permiso de obras para su proyecto de mina de uranio a cielo abierto, las acciones de la empresa se dispararon, hasta los 0,47 euros que marcaban ayer.
“La concesión de la licencia es un hito significativo en materia de permisos para Berkeley y un paso positivo en el desarrollo del proyecto”, indicó la compañía en una nota a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
El texto recoge la esencia especulativa de la empresa y cómo en los últimos meses ha conseguido multiplicar por tres su valor interanual en el Mercado Continuo —una especie de Ibex 35 ampliado—: el 21 de agosto de 2019 una acción apenas costaba 0,15 euros. Lo importante no es el uranio de escaso valor que albergan algunas rocas de Salamanca, sino cómo vender la moto en un mercado ávido de compraventas.
Lo importante no es el uranio de escaso valor que albergan algunas rocas de Salamanca, sino cómo vender la moto en un mercado ávido de compraventas
Investigación
La pesadilla del sueño nuclear español
Las cinco principales organizaciones ecologistas del Estado —Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF— reclaman al Ministerio para la Transición Ecológica que no renueve la autorización previa para la construcción de la planta de fabricación de concentrados de uranio, un permiso que la multinacional consiguió hace cinco años con el informe favorable de la Junta de Castilla y León (gobernada por el PP), pero que obtuvo con “una declaración de impacto ambiental que no tenía en cuenta las consecuencias de la fabricación de concentrado de uranio, ni tampoco el almacenaje de residuos radioactivos que genera la producción de yellow cakes”, alerta Carlos Bravo, consultor de WWF.
El Ministerio para la Transición Ecológica aún no ha tomado una decisión sobre Retortillo e indica que la autorización previa expira a final de año, debido a la prórroga del confinamiento
El permiso expiraba a primeros de septiembre, pero con la prórroga debido al confinamiento caducará “a finales de año”, indica el Ministerio, que se encuentra “evaluando la solicitud y las circunstancias y aún no se ha tomado una decisión”, explican a El Salto. Han rechazado detallar con qué documentación cuentan para valorar la renovación o suspensión de la autorización previa.
exceso de Uranio en el mercado
Bravo recuerda que los planes para obtener uranio nacional se remontan a la dictadura, cuando España pretendía erigirse como potencia nuclear y, con la ayuda de aviones estadounidenses para la prospección visual, el régimen buscó uranio y abrió pequeñas minas. Las más conocidas, las de La Haba en Badajoz y Saelieces El Chico (Salamanca).
Pronto comprobaron que la riqueza del uranio español es muy baja. “Las minas más importantes se encuentran en Australia y Canadá, principales productores del mundo”, explica el experto, quien recuerda que, en este momento, “hay exceso de uranio en el mercado”. Tras el desastre de Fukushima, Japón decidió cerrar todas sus centrales y, por su parte, España acordó el pasado año con las principales compañías eléctricas el cierre progresivo de todas las nucleares, “por lo que es poco probable que un uranio de mala calidad tenga salida”, indica Bravo.
Las yellow cakes, tortas amarillas o concentrados de uranio que podrían producirse en Retortillo, tendrían una concentración del 99,3% del isótopo de uranio 238, y del 0,3% del número 235. El 235 es el isótopo bueno, el que cuenta con la fuerza necesaria para dividirse cuando es bombardeado por un neutrón y crear la energía necesaria para el funcionamiento de las centrales nucleares. Para enriquecer ese compuesto, Berkeley debería enviar las tortas a una fábrica extranjera de enriquecimiento de uranio, una planta que requiere de una autorización militar para la que España no tiene rango.
“Berkeley no es una empresa minera en Australia, sino que se dedica a la compra de yacimientos y a especular con ellos, por ello el proyecto de Retortillo está orientado a generar expectativas y beneficios bursátiles”, concluye el consultor de WWF
Mientras, en las notas a sus accionistas y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Berkeley se jacta de contar con el beneplácito del Comité de Ciencias Nucleares (NSC, en sus siglas en inglés): “En julio de 2020, el NSC emitió un informe favorable para la extensión de la validez de la autorización previa para la planta de concentrado de uranio como instalación radiactiva”, organismo con el cual, según la compañía, han mantenido a lo largo de los últimos meses varias reuniones telemáticas.
Cada permiso y cada paso positivo han sido publicitados adecuadamente, forjando la imagen de que el proyecto de minería se llevará a cabo, aupando la cotización en bolsa. A pesar de que los tres promotores de este proyecto crearon pérdidas por valor de 2.500 millones al Gobierno francés con su empresa UraMin, que pretendía explotar uranio en Namibia.
En España, la Empresa Nacional de Uranio (Enusa) decidió al comienzo del proyecto no participar en él y no cometer los mismos errores que su homóloga francesa.
El portavoz de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barruecos, que vive en el pueblo de al lado de Retortillo, Villares de Yeltes, indica que “la licencia urbanística parcial que obtuvo la semana pasada es muy importante, porque con ella puede iniciar las obras. Nosotros también pensamos que es una especulación bursátil, pero no podemos estar seguros y siempre nos queda la duda de que, dependiendo del precio del uranio, puedan llegar a abrir la mina”. El próximo sábado 22 de agosto a las 13h., en el cruce de la fuente de San Esteban, han convocado su concentración anual de protesta.
Energía nuclear
Un repaso al desastre perpetrado por Berkeley
Esta plataforma lleva años luchando contra el macroproyecto de minería que, de momento, ya ha talado 2.000 árboles para llevarlo a cabo, entre ellos, encinas centenarias. Barruecos recuerda también que “hubo gente que se empadronó en el pueblo ante la publicidad de la empresa de que iba a contratar a 2.500 personas”. Ese reclamo, junto con una inversiónd de 250 millones de euros, es el que describen en su sinopsis en la bolsa de Madrid. Omiten que para llevar a cabo el proyecto, Portugal ha solicitado información al Gobierno español. La proximidad del río Duero a esta mina de uranio hacen muy probable la contaminación del agua por escorrentía y por el polvo radioactivo que genera la explotación, advierten las organizaciones ecologistas.
“Berkeley no es una empresa minera en Australia, sino que se dedica a la compra de yacimientos y a especular con ellos, por ello el proyecto de Retortillo está orientado a generar expectativas y beneficios bursátiles”, concluye el consultor de WWF.
Ahora, la pelota está en el tejado del Ministerio para la Transición Ecológica. Su negativa no alteraría la vida de estos pueblos, ni se cerrarían fábricas ni se perderían trabajos, pero podría hundir en bolsa a una empresa que despuntó a golpe de anuncios y promesas de futuro.
Relacionadas
Japón
Resiliencia La retórica de la resiliencia I
Energía nuclear
Antinuclear Desmantelar Almaraz
Energía nuclear
La ruta nuclear La hoja de ruta nuclear es un gran desvío II
Tercera ignorancia: Si Franco ya abrió ahí minas sin leyes ambientales, sin respeto por las personas, con tecnología de los años 50 y no contaminó el Duero, ni el aire, ni aniquiló la población local. ¿Por qué Berkeley sí lo va a hacer con la legislación actual y la tecnología actual?
El listón tendría que estar un poco más alto, no? "Hicimos esta barbaridad antes y sobrevivimos para contarlo, así que por qué no la íbamos a volver a hacer?", también conocido como el "argumento balconing"
Sí, pero es que ahora no les van a permitir esa barbaridad porque hay legislación y tecnología. Y si antes fue inocua, ahora con más razón.
Franco, abrió una mina de wolframio tb en la provincia de Salamanca, cerca de Barruecopardo, cuyo abandono ha propiciado la formación de balsas de arsénico sin ningún control, cuya toxicidad ya amenaza a cultivos y ganado local.
Amenaza ahora. ¿No ha dañado nada en los últimos 40 ó 50 años hasta un próximo futuro en que la amenaza se cumpla? A parte, como comentaba, ahora hay legislación y tecnología.
Segunda ignorancia: si Berkeley es una especuladora bursátil y no una minera, ¿qué os molesta? No va a haber mina, sólo anuncios rimbombantes para hacer subir las acciones y especular. No va a haber mina. No van a abrir una mina. ¿Por qué tanta oposición a una mina que nunca va a abrir?
Lo que muchos sospechan es q dada la irrelevancia minera del lugar, lo que la empresa especuladora, Berkeley, pretende es crear un lugar donde desechar los residuos nucleares de las centrales nucleares q están en cierre. Es decir, un cementerio nuclear.
"Sospechas". Si son especuladores ¿qué dirán sus inversores cuando se enteren que no están invirtiendo en una mina si no en un vertedero ilegal?
Ya lo he comentado antes. ¿Es la Administración falta de entendendimiento --empezando por el SEPRONA-- que no se dan cuenta que no han hecho una mina y están tirando bidones amarillos? Incluso si así fuera, cuando la policía fuese a detener a los directivos y ejecutivos de la empresa por un delito muy gordo y descarado ¿esos directivos no se dan cuenta que si almacenan residuos nucleares van a ir a la cárcel sí o sí? Y otra cosa, si los residuos nucleares los gestiona ENRESA, empresa pública ¿una empresa pública los va a tirar en un vertedero pirata?
No sería un vertedero pirata. En el proyecto, que incluye tanto a Retortillo, como a Villavieja de Yeltes, se incluye un "Almacén de residuos nivel 1"
Por supuesto para los propios residuos que se generen en su actividad. ¿A qué no contempla traer residuos del exterior? ¿Qué le haría a usted el Estado --en su versión Ayuntamiento-- si en su finca almacenase escombros de construcción (por otro lado inertes e inocuos)? Pues si ellos no tienen permiso para importar residuos.... Tanto más. En el proyecto estará.
En España dinero y contactos mediante la administración te legaliza lo que quieras. Vives dormido o qué?
Desperté el día que al yerno del Rey le metieron en la trena por corta-pegar de internet. Vamos a hacer recuento de "todopoderosos" con "contactos en las altas instancias" que "siempre se van de rositas": Bárcenas, Rodrigo Rato, Blesa, Díaz Ferrán, Ignacio González, Juan Antonio Roca, Fabra, Mario Conde, Francisco Correa y sus secuaces, Jaume Matas, Zaplana, Sandro Rossel, José María del Nido, Oriol Junqueras y sus mariachis (Cataluña era suya, más todopoderosismo e influencias que esas.) y el famosísimo Comisario Villarejo todopoderoso intocable porque además de contactos conocía los trapos sucios de to'quisque. Y los de Berkeley van a amontonar barriles de plutonio alegremente porque conocen a gente poderosa. Despierte usted.
Primera ignorancia: Si hay un balneario en la zona cuyo principal atractivo es que te bañes y bebas agua radioactiva, ¿qué problema hay con la mina? ¿Por qué los de Stop Uranio y los ecologistas no piden que se cierre ese balneario, asesino de veraneantes?
Los niveles de radiactividad del agua termal serían mínimos comparados con el lavado del mineral y posterior vertido de esa misma agua al cauce natural.
Ésta, fluiría sin control contaminando el curso del agua incluso hasta Portugal, la tierra a su paso y toda vida q encuentre en ese devenir.
Lo que muchos sospechan es q dada la irrelevancia minera del lugar, lo que la empresa especuladora, Berkeley, pretende es crear un lugar donde desechar los residuos nucleares de las centrales nucleares q están en cierre. Es decir, un cementerio nuclear.
Segunda duda. ¿Por qué van a permitir las autoridades que fluya sin control una contaminación? ¿Por qué van a permitir que se vierta esa contaminación? ¿Por qué va a permitir que los niveles de radiación sean superiores a los que emite el balneario?
Sigo teniendo dudas: ¿cuánta es la radiactividad que vierte el balneario y cuánta la mina? ¿Tiene los datos exactos? La primera figurará en los análisis de Confederación y la segunda en el proyecto de la mina. ¿Cuál es la proporción?
Parece sostener que no quieren abrir una mina, si no un vertedero de desechos nucleares. En el proyecto ¿qué viene una mina o un vertedero? ¿Por qué las autoridades van a permitir que se viertan residuos nucleares si las propias autoridades no autorizan su vertedero en El Cabril? ¿Dónde está escrito que vayan a hacer un cementerio nuclear? ¿Por qué un cementerio nuclear y no practicar el canibalismo?
En el proyecto vienen una mina a cielo abierto, lo cual supone un grave peligro por la contaminación de radón y un Almacén de residuos nivel 1. E incluye a diferentes poblaciones, Retortillo es una, Villavieja de Yeltes, otra.
Lo que no incluye la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto es el propio impacto sobre las aguas y las personas... Un omitido cómo afectaría su proyecto a la salud de las personas y qué impacto tendría sobre las aguas.
¿Qué problema hay con el radón? Sería más peligroso si fuera de interior que sí acumularía radón (como en ciertos edificios) pero aún así el peligro sería para los mineros. A cielo abierto el radón no es peligroso porque nunca alcanza concentración alguna. De ahí la importancia que tiene en edificios, pero no en las calles. Sobre las poblaciones, la mina no está dentro de ellas. Vuelva a leer la Declaración de Impacto, porque si el proyecto y la Declaración no evalúan el impacto sobre el agua y el entorno... habrían tirado el proyecto abajo automáticamente. De cajón. ¿O es que la Administración no se fija en lo que precisamente hay que mirar en una Evaluación de impacto Ambiental? Temo está errado en este punto.
Ley de Seguridad Ciudadana
Congreso de los diputados Reforma de la Ley Mordaza: ¿esta vez sí se puede?
Análisis
Análisis El independentismo se reorganiza, pero ¿sigue siendo independentista?
Literatura
Gustavo Faverón Patriau “Quizá la novela sea ahora mismo más relevante que nunca”
.jpg?v=63843276043)
Galicia
Memoria histórica Así fue como el Patronato de Protección a la Mujer transformó Galicia en un convento de clausura
Derecho a la vivienda
Vivienda El Sindicato de Vivienda de Euskal Herria propone la “expropiación de pisos turísticos”
Que no te cuenten películas
Comunidad El Salto Suscríbete a El Salto y llévate seis meses de regalo a Filmin
Opinión
Tribuna Todas las razones para decir ‘Altri non’
Palestina
Eyad Yousef “No cuentes lo que queremos ser, cuenta lo que nunca hemos dejado de ser: un pueblo que quiere la paz"
Relato
Relato Descubrirse las manos
Últimas
.jpg?v=63901304525)
Industria pesada
ArcelorMittal La espantada de ArcelorMittal deja a la industria del acero a la espera de un patrón verde
Derecho a la vivienda
Vivienda PSOE y Sumar no frenan la venta de Árqura, pero pactan “reconsiderar” las operaciones de desposesión de Sareb
.jpg?v=63849058264)
Fronteras
Fronteras Miles de sirios caen en un limbo administrativo mientras Europa se abre a que regresen cuanto antes
Música
Música Un coro para homenajear las luchas obreras: “La canción protesta del pasado es historia viva”
Pensamiento
Opinión Cibercapitalismo y tiempo: una disputa por la emancipación
Opinión
Opinión Sobrevivir pagando en el Álvaro Cunqueiro
Siria
Oriente Próximo Israel impone hechos consumados sobre Siria para condicionar la transición según sus intereses
Ocupación israelí
Ocupación israelí Un tercio de los asesinatos de periodistas en 2024 fueron obra del ejército de Israel
Recomendadas
Pensamiento
Sarah Jaffe “En realidad tenemos que hacer menos. E impedir que algunas cosas sucedan”
Ocupación israelí
Palestina Vivir en alerta: la resistencia palestina frente la ocupación israelí
Madrid
Ciudades Fake Madrid, un paseo por los hitos del simulacro
