Parques temáticos
Toro Verde, de parque de “ecoturismo” a “pelotazo” en un monte público ocho veces más grande que la Warner

“Un proyecto que desafíe a los sueños, un lugar donde podamos romper récords, donde podamos contar una historia nueva, donde le podamos decir al mundo qué es Cuenca”. Así describía José Manuel Pizarro, arquitecto de Toro Verde, el parque de aventuras que el grupo homónimo quiere construir en el paraje de la Sierra de Bascuñana (Cuenca), durante la presentación del proyecto a los medios el pasado verano.

Con la firme intención de los promotores de construir el parque de aventuras más grande del mundo, las cifras de la versión española de Toro Verde —ya explotan uno en las montañas de Orocovis, en el centro de Puerto Rico— que adelantaban sus responsables no son menudas: 37 millones de euros en su primera fase de inversión; 500 supuestos puestos de trabajo directos y el doble de indirecto (250 indirectos solo en el hotel de lujo asociado a cargo de Hoteles Nayara); una ‘villaje’ comercial y varias atracciones y tirolinas que pretenden ostentar récords guinness mundiales. Son inversiones que se sustentarían en una afluencia de turistas jamás vista en tierras conquenses. “Esperamos estar con el tiempo aquí sobre el millón de visitas o más”, exponía Jorge Jorge, presidente del Grupo ToroVerde, añadiendo que el ‘pool’ de posibles visitantes se reparte entre los 18 a 20 millones de personas que residen o visitan las ciudades de Madrid, Valencia y del centro peninsular cada año.

“Con la que nos está cayendo con el cambio climático, la destrucción de ecosistemas y la pérdida de biodiversidad, ¿no se les ocurre otra cosa en este momento?”, se pregunta Toni Jorge

Pero la etiqueta de ecoturismo que los promotores quieren poner al proyecto no encaja a las organizaciones sociales que llevan décadas defendiendo el territorio, todo lo contrario. “Se va a destrozar un monte para hacer un complejo turístico”, denuncia Toni Jorge, portavoz de Pueblos Vivos Cuenca y Ecologistas en Acción Manchuela, Cuenca y Albacete.

Monte protector vendido

Estas organizaciones se han puesto en pie de guerra contra lo que consideran “un pelotazo tremendo”, en palabras de Jorge, con todo un abanico de irregularidades asociadas por el que se pretende instalar en una enorme extensión de terreno público. En concreto, las informaciones publicadas por las administraciones local y autonómica, muy en consonancia con el proyecto, hablan de casi mil hectáreas, más del doble que el malogrado parque temático valenciano Terra Mítica (450 hectáreas) y ocho veces el madrileño Parque Warner (150 ha.).

El espacio elegido, a apenas cinco kilómetros de la capital conquense, cuenta con la calificación de monte protector. Esto significa que son terrenos que cumplen funciones ecosistémicas tales como la regulación del régimen hidrológico, la conservación de suelos frente a la erosión, la protección frente a los desprendimientos o la salvaguarda de las captaciones superficiales y subterráneas de agua. “Es una zona con alto valor ecosistémico por la que el Ayuntamiento [de Cuenca] ha tenido que pagar 215.000 euros a la Junta de Castilla-La Mancha para liberarla”. Jorge se refiere a la cantidad abonada por la cancelación de los consorcios establecidos entre la administración local y autonómica —denominados Sierra de Tejarejo y Sierra de Tondos— y la compensación por las inversiones realizadas en el cuidado de estos montes. “Estas inversiones ascendían con intereses a algo más de 935.000 euros, pero para conseguir una rebaja, el Ayuntamiento argumentó que se trataba de montes protectores, con alto valor ecosistémico y por tanto merecedores de ser cuidados con dinero público”, denuncian desde los colectivos.

Licitación “a medida” y viajes al Caribe

En un procedimiento que las asociaciones demandantes califican de “diseñado a medida”, el Ayuntamiento de Cuenca publicó la licitación relativa al arrendamiento con opción a compra de las fincas municipales La Sierra y La Sierra de Tejarejo, en la Sierra de Bascuñana, ubicadas en los términos municipales de Tondos, Mariana y Sotos. Son 964 hectáreas que serán arrendadas por  entre 14.000 y 16.000 euros al mes, y que la empresa podría comprar posteriormente por 2,7 millones de euros. “Pero es que si las cosas no fueran bien podríamos encontrarnos con la paradoja de que el Ayuntamiento vuelva a comprar el monte a Toro Verde, ya que tienen derecho de tanteo”, denuncia el portavoz de Pueblos Vivos Cuenca, una entidad que agrupa a organizaciones de una veintena de localidades conquenses afectadas por procesos como las macrogranjas o la contaminación por nitratos del sector agroindustrial.

Los colectivos sociales denuncian así que la licitación es “una farsa hecha a medida para una única empresa, la portorriqueña Toro Verde, con la que se lleva negociando durante casi dos años”. Destacan que las condiciones estaban pactadas previamente y que, por tanto, el proceso la libre concurrencia no existe, pues, según exponen, para poder presentarse a la oferta era necesaria acompañarala de todo un abanico de estudios y proyectos que es imposible conseguir en el plazo dado por el Consistorio para aportar la documentación: 15 días.

“El Ayuntamiento va a vender un patrimonio que es de todos los conquenses a una empresa que no parece muy seria, ya que su compromiso de creación de empleo se ha reducido un 90%”, lamentan las organizaciones sociales

“Viaje al Caribe mediante, nuestros políticos han negociado con una empresa la venta de unos terrenos que son propiedad de la ciudadanía de Cuenca y quieren darle una apariencia de legalidad. Pero aunque sea legal, desde luego no es ético”, denuncian desde las confederaciones regionales de Pueblos Vivos y Ecologistas en Acción.

Con el viaje se refieren a sendas visitas que delegaciones castellanomanchegas han realizado a Puerto Rico, para visitar las instalaciones de Toro Verde, y Costa Rica, para reunirse con los hoteleros promotores. Dichas visitas, —“pagadas con el erario público”, denuncia Toni Jorge— contaron con la presencia del presidente castellanomanchego. Emiliano García-Page; el vicepresidente regional, José Luis Martínez Guijarro; la consejera de Economía, Empresas y Empleo, Patricia Franco; el alcalde de Cuenca, Darío Dolz; y el presidente de la Diputación Provincial de Cuenca, Álvaro Martínez Chana. Desde la oposición, el PP regional calificó el periplo de “vacaciones pagadas”, como señaló la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Lola Merino.

De 500 a 50 empleos

Pero lejos de quedarse ahí, las organizaciones sociales denuncian que el pliego de condiciones del arrendamiento y posible compra del monte público solo exige la creación de 50 puestos de trabajo, una cifra muy alejada de los 500 empleos directos —y el doble de indirectos— que se anunciaron a bombo y platillo el pasado verano. “El Ayuntamiento va a vender un patrimonio que es de todos los conquenses a una empresa que no parece muy seria, ya que su compromiso de creación de empleo se ha reducido un 90%”, lamentan.

Asimismo, critican la “opacidad” con la que se está llevando el proceso. “No ha trascendido absolutamente nada. Ya hemos regalado el monte y los ciudadanos no saben, no sabemos, qué se va a hacer con mil hectáreas de nuestro monte. Se lleva todo con el máximo secreto”, indica a El Salto Toni Jorge.

Ligado a este hecho, el portavoz se pregunta además de dónde va a salir el agua necesaria para todo el macrocomplejo. “No se sabe nada de las necesidades energéticas e hídricas, o las previsiones de construcción de plazas hoteleras y servicios”. Pero más allá de todas las irregularidades, el portavoz de Pueblos Vivos pone en duda la idoneidad del proyecto elegido. “Se trata de la destrucción de un nuevo ecosistema. Con la que nos está cayendo con el cambio climático, la destrucción de ecosistemas y la pérdida de biodiversidad, ¿no se les ocurre otra cosa en este momento?”.