Machismo
RTVE se ríe en tu cara al invitar a Sostres a hablar de acoso

Interesante artículo, desconocía la emisión de este programa: alucino con los tres lumbreras que representaban a los de mi género, cuatro si incluimos al presentador. De la tele ¿pública?, se puede o esperar casi todo, de la nacional y d las autonómicas, ya sabemos... Creo que existe el acoso, el abuso, y la falta de civilización en nuestra sociedad. Y lo primero para solucionar un problema es reconocer que existe y nombrarlo. Claro que habrá mujeres que abusen de su posición para tratar de obtener ventaja, es más conozco algún caso, pero también hay hombres que van de buenos cuando son auténticos energúmenos. Y estoy cansado del simplismo que reduce la crítica hacia el otro género, raza, culto como un ataque: si se llama por su nombre a alguien no es por otro motivo que por su conducta y sus actos, ni por su género, ni por su color, ni por sus creencias. Basta ya de tanta hipocresía. Y un detalle, he visto el vídeo de los comentarios del Sotres y basta ver la cara de la prestadora, madre y persona para saber lo que generan los comentarios de ese mequetrefe.

No solo con la entrevista de este machirulo repugnante¡¡
Con las películas de LA 2 dan ganas de vomitar. ¿Es que no hay BUEN CINE en este país o en el mundo?, parece que NO, tenemos que tragarnos esos bodrios casposos y machistas. En la peli de ayer 'invitaban' a dar CANDELA a las mujeres. Se pasan todas la líneas rojas. NI UNA MENOS¡¡¡¡¡¡

Pues a mí Sostres me cae muy bien, parece un osito de peluche y dice verdades que nadie se atreve a decir, ya solo por eso vale la pena, y lo dice una comunista de toda la vida. Como decía el gran Julio Anguita: "Prefiero un ultraderechista honrado a un izquierdista sinvergüenza".

Qué tristeza. Cuánto queda por hacer y por concienciar. Supongo que está tan normalizado el machismo en nuestra sociedad que deformamos tan gravemente los conceptos de derechos humanos y de igualdad que se entienden al revés. Lo que supone una violación fragrante de los derechos humanos, tal como afirman los organismos internacionales especializados (Amnistía Internacional, Naciones Unidas, etc.) es la violencia estructural que existe contra las mujeres en todos los países del mundo, siendo el caso de España uno de los más preocupantes en Europa. Que se aprueben medidas para proteger a colectivos discriminados (mujeres, discapacitados, minorías étnicas, colectivo LGTB) es lo que ayuda a garantizar estos derechos humanos y no al contrario. Se entiende muy bien si visualizamos la igualdad como una balanza, en el caso de la igualdad de género, en un lado de la balanza tenemos a los hombres y al otro las mujeres. Si en la situación actual los hombres desequilibran la balanza hacia su lado, tendremos que aumentar el peso de las mujeres para poder llegar al equilibrio, es pura física, esto simplificando sin tener en cuenta criterios de interseccionalidad de las diferentes discriminaciones a las que puede estar sometida una persona. Otro ejemplo sobre igualdad es el sistema tributario, ya que, en favor de la justicia social, cuando pagamos nuestros impuestos, no todos pagamos lo mismo, ¿verdad? Los que más tienen pagan más y los que menos pagan menos, o al menos así tendría que ser (sin considerar la ingeniería financiera de las empresas multinacionales y diferentes triquiñuelas) para que lo consideráramos un sistema justo. ¿Es esto discriminación? NO, es justicia, es equilibrio, es igualdad. Puede que un problema importante en este sentido haya sido la utilización y generalización del término discriminación positiva, que no debería entenderse como un tipo de discriminación que es positiva, sino como lo contrario, lo inverso, lo NO discriminatorio. Discriminación inversa o medidas para conseguir la igualdad creo que explican el significado de una forma mucho más intuitiva. Ocurre parecido cuando se habla de machismo y feminismo como conceptos iguales, cuando el machismo se refiere a la desigualdad en favor del hombre y feminismo a la igualdad. En fin, seguiremos luchando por nuestros derechos y los de cualquier colectivo discriminado, contra los Sostres y Sostras que hagan falta. Y por favor, antes de hablar de derechos humanos, es mejor investigar e informarse, no repetir las opiniones del tertuliano de turno. Saludos.

Cuando estás muerto, lo único que te salvará la vida es saber quien eres,perdonarte,pero sobre todo decir la verdad,de lo que tú sientes y piensas. El rey iva desnudo y el hecho de que nadie se lo dijera ocasionó solamente su propio ridículo. Pero aquí si no se dice y se aferra a lo políticamente correcto, que es miedo a decir la verdad porque pueda reportar censura o estropear votos, el hecho de que el rey vaya desnudo y nadie se lo diga va a destrozar muchísimas vidas inocentes, y lo peor es que no habrá solucionado el problema,sino muchisimo al contrario,

Leer los comentarios que hay aquí me da asco y vergüenza de ser un hombre. Precisamente por esto y por el programa de tve me queda claro que este país necesita educación y que el machismo no solo es fuerte sino que se defiende con el victimismo de cuanto cerdo se encuentre que este dispuesto a decir que por ser hombre se le maltrata. Si los hombres piensan que andar diciendo a las mujeres vulgaridades es cortés es que estamos muy lejos de una solución. Hay uno que incluso elogia a vox por denunciar la ley de violencia de genero. Este es un país de cromañones. que pateticos son los hombres de España

.

Lo de Cataluña es una vulneración de la Constitución. Lo grave lo realmente grave es la vulneración de la Constitución por el Estado español en los derechos fundamentales de todo ser humano, por parte del Estado, y esto es lo que realmente se debería estar abordando en tribunales de justicia europeos. De lo único que me arrepiento es de haber sido votante del PSOE. Solo un partido político Vox ha tenido la valentía de proclamar publica y abiertamente esta injusticia. Luego se preguntaran porque su aumento en las urnas.

Si hay algo peor en periodismo (y en la vida) que la mentira son las medias verdades y las tergiversaciones deliberadas de la realidad. En el debate de ¿Cómo lo ves? de TVE del pasado sábado, insistí en que el acoso existía desde siempre y subrayé en que si antes no se denunciaba era por la desigualdad de una sociedad que hacía que la mujer sintiera miedo y vergüenza y no se atreviera a contarlo; además añadí que cuanta más desigualdad hay entre el acosador y su víctima más grave es la situación de acoso, conté un caso de acoso personal y animé a las mujeres a denunciar y, si se atrevían, a enfrentarse al acosador. Y ese animar a denunciar o a enfrentarse al acosador lo hice desde un testimonio, como digo personal, tras relatar una situación de acoso que sufrí en la universidad (que no ha sido la única que he vivido) porque, sé muy bien, por experiencia, que hay acosadores que se achantan cuando una mujer se revuelve contra ellos y les planta cara. Además, respecto a las denuncias falsas, defendí muy claramente que eran un 0,04 por ciento, es decir, un porcentaje ínfimo que no se podía tener siquiera en cuenta para las estadísticas. Y sí, es cierto, dije que también había acosos de mujeres a mujeres y de mujeres a hombres porque los hay, aunque sean muchos menos. Y, francamente, creo que es necesario que no se oculte. Sobre todo por personas como la que escribe artículos como este, que solo ofrecen una realidad tan parcial que oculta la verdad y, desde mi punto de vista, le hace un daño enorme a las mujeres. Y muchas mujeres que llevamos trabajando toda la vida -en mi caso desde los 17 años-, hemos visto acosos de todo tipo (sexuales y laborales), incluido el de mujeres, que es preciso denunciar también, porque también provocan el sufrimiento de quienes los padecen. Yo soy feminista desde que tengo uso de razón, como todos los hombres y mujeres de bien que conozco, y junto a ellos lucho por conseguir una equiparación de derechos que no llega. Y me enerva que artículos como este, de Patricia Reguero -con quien ahora mismo intentaré hablar,aunque no creo que tenga suerte- , traten de acusar a otras mujeres de no dejar las cosas claras o no actuar con la suficiente contundencia, con falsedades, medias verdades, o eligiendo solo una frase descontextualizada de su discurso. Eso es lo que pretende hacer conmigo en este artículo en el que ha citado una frase mía totalmente fuera de contexto para que pareciera lo que no es. Debo decir que creo, como Madelaine Albright, que las mujeres que hacen daño a otras mujeres deberían tener una esquina más calentita en el infierno. Ahora mismo, insisto, llamaré a esta persona para que rectifique, pero dudo mucho que sea posible. Por eso invito a los lectores a que, si tienen oportunidad, escuchen mis intervenciones en RTVE a la carta y decidan por si mismos.

Estáis matando la sexualidad, de tanto hablar de ella y de tanto manosearla.

Este señor dice la verdad,todos saben que la reina va desnuda pero nadie es capaz de decirlo. Quien no lo sabe es que no está informado,o se informa de medios interesados. La ley de violencia de genero es la ley más injusta que existirá jamás, y la han creado en nombre de la igualdad. Contempla cualquier tipo de ayuda asistencia y premio a la mujer por el hecho de serlo. Condena,criminaliza y deja indefenso al hombre por el simple hecho de serlo, pero no sólo a los que son supuestamente machistas,maltratadores o eteropatriarcales sino a todos, sin excepción,que son la mitad de la población española simplemente porque pertenecen al genero masculino. Cualquier tema debería ser debatible en democracia. Parece ser que la Ley de genero y el Pacto de genero solo admite el debate sobre lo acertado que es, la dureza que le falta,y la poca financiación que tiene.En cualquier medio debe prevalecer el debate ,la libertad de expresión y la libre opinión,de forma respetuosa pero valiente,como se hace este señor.De lo contrario sería una dictadura de estado,que secuestra los medios y las instituciones y convierte a cualquier persona que discrepe en un machista criminal. Justicia e igualdad es la misma ley para todos,los mismos derechos ante la ley de mujeres, hombres ,niños ,negros,blancos...personas.Han convertido al hombre en general en un apestado,sin derechos,indefenso y expuesto y ni siquiera puede quejarse,pues hablaria desde una situacion de superioridad machista.Desde que tengo conciencia de esta ley procuro no relacionarme con mujeres,pues la ley las ha convertido en seres muy peligrosos,con capacidad y poder de destrozar la vida a cualquier hombre,y la maldad no es exclusiva solo de todos los hombres.Claro,habrá quien pensará que no relacionarse con mujereses es machista,o porque te crees superior.Pero es simplemente porque tienes miedo.Es aterrador que esta ley haya sido aplaudida por los partidos políticos en el pacto de genero y han metido más ensañamiento contra el hombre,y lo ven como el mayor ejemplo de demacracia,igualdad,fruto de expertas,subcomisiones etc,y solo condena al hombre aún más,premia a las mujeres por cualquier cosa,toma todos los medios de comunicación e instituciones,para imponer,no la justicia e igualdad sino ideologia política de genero.

Chusma pagada con cartos públicos. Onde pido a independencia para liberarme desta xentalla?