Derechos reproductivos
El Congreso rechaza la enmienda total del PP y Vox a integrar el aborto en la Constitución

La propuesta del Gobierno para blindar el aborto en la Constitución ha salvado este primer debate en el Congreso de los Diputados al conseguir que la enmienda a la totalidad presentada por PP y Voz haya sido rechazadas. Las iniciativas de devolución no han logrado la mayoría simple necesarias para prosperar, ya que solo han logrado los 171 votos a favor de los diputados de PP, Vox y UPN; frente a los 177 en contra del resto. El pasado 6 de febrero, el Consejo de Estado daba luz verde a esta propuesta que llega por primera vez al Congreso este jueves y quenecesitará el apoyo de tres quintos del Congreso para aprobarse.

El proyecto consiste en una reforma del artículo 43 de la Constitución Española para reconocer como parte del derecho a la protección de la salud la garantía de la interrupción voluntaria del embarazo “en condiciones de igualdad real y efectiva con cuantas prestaciones y servicios sean necesarios para dicho ejercicio” completa así una primera fase. Los grupos han rechazado las enmiendas del PP y Vox que pedían devolver la reforma y la propuesta ha salido adelante, aunque con críticas de los socios. 

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha insistido defendido una propuesta que pretende evitar desigualdades territoriales y “posibles retrocesos”

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha insistido defendido una propuesta que pretende evitar desigualdades territoriales y “posibles retrocesos”. Y en que la propuesta fue avanzada en un primer momento por Pedro Sánchez en octubre de 2025, y mientras Vox azuzaba a Almeida en el Ayuntamiento de Madrid para informar a las mujeres que decidían someterse a una Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) de los riesgos del falso “síndrome del post aborto”.

La ministra se ha referido a cómo muchas mujeres tienen que desplazarse a otras comunidades o incluso al extranjero para poder interrumpir embarazos, algo que esta reforma pretende revertir. Redondo ha señalado las cifras de Andalucía o la Comunidad de Madrid, donde en 2024 solo un 0’2% y un 0’4% de las IVEs se hacen en hospitales públicos, frante a comunidades como Galicia y Cantabria, en las que el 75% se producen en hospitales públicos. Redondo ha señalado también datos de IVEs de mujeres españolas atendidas en el Hospital Público Bruselas: 44 en el año 2024, a donde llegan embarazos de más de 22 semanas que enfrentan diagnósticos de enfermedades fetales graves e incurables, casos que en España encuentran múltiple barreras.

La diputada de Sumar Verónica Martínez ha destacado que “el derecho al aborto en España no está garantizado” y que hay “barreras”, tanto administrativas, como territoriales. “Hoy lo que toca es valentía. Valentía para votar lo que sabemos que es justo. Valentía para no aceptar que otros marquen el límite de nuestros derechos”, ha aseverado.

Ione Belarra cree que el aborto “ya goza de una protección reforzada” y que esta reforma rebajaría “su nivel político y protección jurídica”

Sin embargo, la propuesta ha recibido críticas de organizaciones que defienden el derecho al aborto. La portavoz de Podemos, Ione Belarra, ha apuntado el sentido de estas críticas, al decir que el aborto “ya goza de una protección reforzada” y que esta reforma rebajaría “su nivel político y protección jurídica”. Belarra se refiere al argumento de que, para que el aborto estuviera protegido constitucionalmente, la vía sería recogerlo entre los derechos fundamentales de la Constitución, entre los que no se encuentra el derecho la salud del artículo 43 donde pretende incluirlo el Gobierno. Esta opción exigiría una disolución de la cortes y un referéndum que a día de hoy es inviable. 

Pilar Vallugera, de ERC, ha trasladado su “apoyo absoluto” al derecho de las mujeres a su propio cuerpo aunque ha cree que el Gobierno “este debate lo ha encarado mal”. Néstor Rego ha mostrado “cierto escepticismo” en relación con el efecto del “teórico” blindaje constitucional del aborto. En Compromís, Àgueda Micó ha advertido de que cuando los derechos no están blindados se “cuestionan”, se “debilitan” y, si no hay una respuesta social y política, “se arrancan”.

Silvia Franco, del PP, cree que la reforma sería un “fraude constitucional” y que el Gobierno miente cuando dicen que va a blindar el derecho al aborto en la Constitución

Por su partes los grupos que han presentado las enmiendas a la totalidad han afeado al gobierno evitar “la vía del artículo 168”. El artículo 168 de la Constitución Española regula el procedimiento agravado de reforma, diseñado para cambios totales o parciales fundamentales. Silvia Franco, del PP, cree que la reforma sería un “fraude constitucional con mayúsculas, la Constitución de puede cambiar pero no se pueden burlar los sistemas de garantía que establece”, ha dicho. “Usted mienten cuando dicen que blindan el derecho al aborto en la Constitución”, ya que un proyecto así se enmarcaría en el artículo 15. “La dimensión sanitaria no está en riesgo”, ha mantenido.

El portavoz de Vox, Joaquín Robles, ha calificado la reforma de “propagandística” y ha acusado al Gobierno de impulsar un “debate artificioso” con fines electorales. “Ahora resulta que abortar es una cosa saludable”, ha ironizado en referencia al uso de una reforma del artículo 43 mientras defendía lo que su partido llama “derecho a la vida”.