Crisis económica
Llaman a la movilización y a solicitar masivamente la prórroga de los alquileres antes de que sea derogada

En caso de prolongarse, la crisis económica derivada de la guerra de Irán puede ser peor que las crisis del petróleo de 1979 y 1979 juntas. Al menos eso es lo que sostiene el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Faith Birol. “Ningún país será inmune si la situación continúa en esta dirección”, declaró Birol este lunes en una visita a Australia.

Pese a la gravedad de la situación, las dos principales medidas anunciadas por el Gobierno español este viernes para servir de “escudo social” frente al impacto de la guerra nacen heridas de muerte.

La falta de una mayoría parlamentaria y de ambición del texto aprobado en el Consejo de Ministros extraordinario hacen que tanto la prórroga de los alquileres como el control de los márgenes de beneficio de las empresas vayan a tener un alcance limitado, tal como denuncian organizaciones de consumidores, el movimiento de vivienda y los partidos de izquierda.

Apenas un día después de la aprobación de los dos decretos, Junts aclaró que votará en contra de la congelación de precios que beneficia a más de un millón de hogares cuando llegue dentro de un mes al Congreso. Según el secretario general de Junts, Jordi Turull, la medida “opta claramente por seguir ahogando a las clases medias y trabajadoras”. Así, la medida que tendría un mayor impacto de alivio para las familias de menor renta —que son las que están forzadas a alquilar y no tienen opción a dejar de hacerlo aunque quieran, según un reciente estudio— solo durará 30 días. 

Después de que el PP haya confirmado que también votará en contra del decreto, solo un improbable apoyo de Vox podría salvar una prórroga de dos años que permitiría a más de un millón de familias ahorrarse aumentos en el alquiler de más del 50%.

Aunque el decreto de vivienda sea derogado, defienden desde Sumar, servirá para “retratar” a las “tres derechas” como proyectos “clasistas y racistas”, según palabras de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz. La vicepresidenta segunda insta a los miles de inquilinos cuyo alquiler está cerca de finalizar que utilicen la prórroga. Si PP, Junts y Vox deciden tumbar el decreto, sostiene, “les va a salir caro”. 

“El decreto puede dejar de aplicarse si no lo convalida el Congreso. Pero si pides la prórroga del alquiler antes de esa fecha, tu derecho se mantiene aunque luego no se apruebe”, explican desde CAES

Las organizaciones de vivienda también llaman a utilizar la prórroga mientras dure. Así lo hacían los sindicatos de inquilinos o la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Vallecas, quien recordaba que todas las familias cuyo contrato vaya a finalizar pueden renegociar un nuevo contrato si se incluye un precio menor o prorrogar el actual con subidas interanuales que no pueden superar el 2%.

Para optar a la prórroga hay que solicitarla mientras esté vigente el decreto de vivienda, puntualizan desde el Centro de Asesoría y Estudios Legales (CAES). “El decreto puede dejar de aplicarse si no lo convalida el Congreso. Pero si la pides antes de esa fecha, tu derecho se mantiene aunque luego no se apruebe”, explican desde este bufete de abogados experto en derecho a la vivienda. Según desgranan en un artículo, si la prórroga no se convalida dejará de aplicarse para nuevos casos, “pero los derechos y obligaciones generados durante su vigencia se mantendrán”. Es decir, “las solicitudes presentadas durante su vigencia tendrán validez”. La conclusión de CAES es rotunda: si el contrato de alquiler finaliza entre el 22 de marzo y 31 de diciembre de 2027 “envía la solicitud ya para asegurar tu prórroga”. 

Los partidos que conforman Sumar no dan por perdida la votación y llaman a la movilización para defender el decreto en las calles. “Pedro Sánchez le dedicó un minuto al Real Decreto de vivienda. Nosotros le vamos a dedicar un mes a la movilización”, declaraba este lunes el coordinador general de Izquierda Unida, Antonio Maíllo.

Podemos mantiene un discurso más crítico con el Gobierno y el plan anticrisis. El portavoz de esta formación, Pablo Fernández, denuncia que el Ejecutivo haya optado por presentar dos decretos separados: “Si el Gobierno estuviese realmente comprometido con atajar el problema de la vivienda debería haber incluido las medidas en un único real decreto. Además, es indignante que no incluya la moratoria antidesahucios que sigue abandonado a más de 60.000 familias”.

Fernández también dedicó palabras críticas a la otra gran medida anunciada el viernes: el control a los márgenes de beneficio a las grandes empresas: “Bajar impuestos sin topar precios solo sirve para que las grandes empresas se forren. El real decreto de medidas fiscales es ineficaz, ineficiente y no bajará los precios ni protegerá a la gente”.

“Maquillaje fiscal”

Este análisis es compartido por la asociación de consumidores Facua, quien ha calificado el nuevo escudo social de “maquillaje fiscal”. Según Rubén Sánchez, secretario general de esta entidad, la batería de medidas aprobadas son una “bajada de impuestos que va a ser absorbida en breve por nuevas subidas que se aplicarán alegremente por esos empresarios que ven que siguen teniendo libertad absoluta para especular”. El conjunto de recortes fiscales supondrá en el mejor de los casos una disminución de 30 céntimos en el gasóleo, una cifra que no cubre el medio euro que ha subido desde el inicio de la guerra. Y sin leyes que marquen un tope de precios, “pasado mañana seguirá subiendo”. 

Este 23 de marzo, Facua denunciaba que una de cada cuatro gasolineras había aprovechado la bajada del IVA para aplicar otra subida de precios este domingo

La medida acordada a última hora entre Sumar y el PSOE no incluye precio máximos ni topes, solo una instrucción a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para que vigile “cuánto ganan” las empresas. Estas, denuncia Sánchez, “pueden seguir subiendo los precios sin problemas”. El portavoz de Facua califica esta norma como una “tomadura absoluta de pelo” para los consumidores: “Esto no nos va a traer ninguna alegría al bolsillo, sino todo lo contrario”.

Este 23 de marzo, Facua denunciaba que una de cada cuatro gasolineras había aprovechado la bajada del IVA para aplicar otra subida de precios este domingo. Según advierten, las bajadas de impuestos serán absorbidas “por completo” con nuevas subidas de los combustibles. Sus cálculos indican que el precio medio del gasóleo el domingo fue de 1,802 euros el litro, lo que representa una bajada media de 16,1 céntimos con respecto al día previo. Facua recuerda que “bajar impuestos sin establecer topes a los precios es justo la medida que vienen reclamando los especuladores”.

El texto del decreto publicado el sábado en el BOE limita el alcance del anunciado control de los márgenes de las grandes empresas a una evaluación periódica de los costes de generación y producción y de los beneficios obtenidos por las empresas. Con esta información, la CNMV realizaría un seguimiento y publicaría un informe antes del 31 de mayo de 2026 donde se debe recoger la estado del mercado “con especial atención a la evolución de precios y del grado de competencia efectiva en el contexto de la guerra en Irán, incluyendo el comportamiento de los márgenes, a fin de valorar la adecuación del marco regulatorio vigente”. Aunque el decreto estipula que se destinarán más recursos a las fiscalización de estos márgenes y posibles abusos, sin topes de precio, insisten, no será posible evitar que gran parte del esfuerzo económico del plan anticrisis termine en el bolsillo de las grandes energéticas.