Sistémico Madrid
Todo contra Huerta de Soto

Este artículo está bien escrito, pero se basa en una auténtica falacia ad hominem (de manual). Por lo que todo lo que aquí está escrito, son sólo letras. El catedrático Huerta de Soto no es seguidor de Milton Friedman; el adoctrinamiento de la izquierda ha sido tal en el caso del autor de este artículo, que la envidia le ciega. Esa envidia que genera el estatismo que tanto critica el profesor. Qué razón tuvo Gramsci en instar a que las ideas colectivistas tomasen las universidades y la cultura, porque lo demás venía por añadidura. Ser rico, no es ser malo. Malvado es tener uno de los siete pecados capitales, como la envidia. Si basa usted la crítica en esa quemazón que le produce el que otro tenga más, debe acudir a terapia o encuentre a Dios. Si decide realizar una crítica a las ideas anarcocapitalistas (lea a Rothbard), fórmese y argumente con peso intelectual. No haga esto de nuevo, será el hazmerreír de muchos defensores de la libertad.

Espero encontrar argumentos en contra de las teorías de la Escuela Austríaca de Economía en otro artículo puesto que en este no se expone ninguno. Quizá porque el autor no es capaz de hacerlo. Siento que las creencias limitantes del autor y sus seguidores no les dejen ver más allá de los muros que rodean sus mentes.

Solo hay que darse una vuelta por youtube y tener el valor suficiente para verse las clases de este demagogo infumable para comprobar que es cierto lo que se dice en este artículo. En sus clases donde se define como abolicionista del estado aboga directamente por crear ejércitos privados de "policías feudales" (A prosegur menciona el muy gilipollas) para mantener a la chusma en su sitio cuando el sacrosanto mercado les haya sacado la última gota de sangre. Un "libegal" ibérico de pura cepa enchufado en la "Campechano I" desde que acabó la carrera, hablando de "ciencia económica" cuando la economía no es ni ciencia ni es nada, puesto que a iguales factores y circunstancias los resultados difieren según quienes manipulan el mal llamado mercado. Un impresentable tan ignorante y pagado de sí mismo que llegó a decir que el Imperio Romano se había derrumbado por el socialismo.

Literalmente este artículo está mal a muchos niveles.
Friedman (estoy seguro de que te refieres a Milton) no es austriaco, la escuela de Chicago es muy distinta a la austriaca, anarco liberal es una contradicción en los términos...
Además el artículo se basa en que no tiene razón porque es rico no me jodas no tienes ningún argumento mejor?😂😂

Envidiosoooo

Ni tiene 4 hijos, ni es seguidor de Friedman, ni de la escuela de Chicago. Es el gran teórico de la economía de nuestro tiempo y de tradición austríaca. El artículo no vale nada, lo siento.

Sólo con decir que Huerta de Soto es seguidor de Friedman, ya explica lo informada que está al respecto.

Insultántemente superficial...

Es increíble como se ha retorcido la palabra rico hasta convertirse en casi un insulto, con estos pensamientos así nos va. Ah y para otra vez, recomiendo a la escritora del artículo informarse un poco más para no meter tanto la pata, si no es mucho pedir...

Iba a quejarme de lo escueto, malintencionado y pernicioso del (si se puede llamar artículo) pero gracias a los comentarios veo que no hace falta. Grandes lo que por acá pasaron declarando la verdad.

Menuda vergüenza de artículo, habla como si fuera Dios y luego no tiene ni pajolera idea de las cosas que dice, pareciera que se estaba inventando las cosas o haciendo parodia de sí misma a medida que hacía el artículo. Completa ignorancia y manipulación de las palabras de Huerta.
Y por otra parte, aparte de desprestigiar su obra por el mero hecho de tener dinero: falacia ad hominem, de autoridad, de composición, (porque ni que todos los libertarios tuviesemos pasta) manipula la mitad de las cosas que dice sobre su vida.
De nuevo, menuda vergüenza de artículo, insto a la autora a detractarse de su presente artículo y si eso repetirlo con los deberes hechos.

Como se nota lo poco informado que está. Jesús Huerta de Soto, es un detractor declarado de Milton Friedman y de la Escuela de Chicago. Si se hubiera tomado el tiempo de al menos escuchar algunas de sus conferencias, se hubiera enterado de este dato. No es lo mismo la Escuela Austriaca que la de Chicago, ambas son liberales pero que no son lo mismo. Mal hecho.

Felicia, decirte que hay 2 puntos de vista, el del que quiere ganarse la vida por su cuenta con su esfuerzo y trabajo, y la de los aborregados subvencionados que viven de extorsionar al productivo. Está claro cuál es su postura

El anarco capitalismo es un oxymoron. Que asco dan los posmodernos y su neolenguaje.

Seis hijos, no cuatro. Tienes que investigar mejor.
Puedes ir como oyente a sus clases (no te pondrá ningún impedimento) y le preguntas todo lo que quieras (aunque no creo que te conteste).

A la pregunta final le respondería que parte de una premisa absolutamente falsa. Su propia afirmación de que ha sido el estado el que le ha hecho millonario.
El artículo es bastante malo, de hecho apenas dice nada. Excepto el titulo, que jalea contra el sin aportar nada después. Y la pregunta final, partiendo de la premisa falsa e insultante. El artículo está vacío de cualquier argumentación o razones.

Por cierto, el malintencionado uso del término "libertario" en este artículo da puto asco. Aquí no estamos en EE.UU.!!

"“agencias monopolistas de la violencia, ineficientes y destructoras de la libertad”, y deberían abolirse, junto a sus bancos centrales y los impuestos". Ahí no le falta razón al ricacho este, el estado y la empesa son uno e indivisible, que gran sector de la izquierda aún confíe en el estado como herramienta para el cambio es frustrante.

Ridículo absoluto digno de fatal ignorancia, enhorabuena por la panfletada

No tienes ni pajolera idea de las ideas de un ancap, estudia un poquito más y entonces escribe, así haces el ridículo.