Energía nuclear
La central nuclear de Almaraz, símbolo del capitalismo voraz y destructivo

La apuesta de los sucesivos gobiernos extremeños por Almaraz ha puesto en jaque el desarrollo de la región, que ha perdido la oportunidad de subirse al carro de las energías renovables, más seguras, mayores creadores de empleos y más respetuosas con el medio ambiente. El empleo torticero de los medios de comunicación, la desinformación generalizada, las leyes hechas a medida, la entrega de recursos naturales y cuantiosas subvencionas a empresarios millonarios y el clima de represión a quien se opone a la central nuclear también reciben su denuncia.

Nucleares
FEAN

publicado
2018-12-17 07:41:00

Han surgido umerosos artículos en la prensa regional y digital sobre la central nuclear en los últimos quince días; desde trabajos de investigación hasta artículos cuya información nos pueden hacer pensar que es más seguro bañarse en la piscina de Almaraz que en las diversas gargantas de la geografía regional. Y si leemos lo que no se dice, sospechamos que quizá el poder gubernamental se plantee una prórroga a la producción de energía en la central nuclear de Almaraz, que a su vez sería una prórroga para la incompetencia del gobierno extremeño y estatal que durante décadas han ignorado la alternativa de obtención de energía a partir de fuentes renovables y no contaminantes.

Casi con toda seguridad, la mayoría de la ciudadanía ignora que existe un organismo europeo llamado el Pacto de las Alcaldías que persigue desde 2008 que cualquier municipio, no solo europeo sino a nivel mundial, se adhiera de forma voluntaria para establecer medidas que permitan luchar contra las emisiones de CO2 y adaptarse al cambio climático, lo que lleva implícito apostar por energías renovables, no contaminantes y cuya gestión sea pública ya que la energía es un derecho, no un bien para la estafa, la especulación y la pobreza energética de millones de personas.

La energía es un derecho, no un bien para la estafa, la especulación y la pobreza energética de millones de personas.

¿Qué razones han permitido desaprovechar una década para poner alternativas no solo de producción energética sino de desarrollo social y económico en nuestros municipios? La respuesta nos hace mirar hacia quienes ocupan cargos directivos remunerados con cantidades astronómicas como expresidentes del gobierno estatal, por ejemplo. Sin olvidar los enormes beneficios que las empresas energéticas obtienen de los recursos públicos para bolsillos privados, bienes como el medio natural y también las cuantiosas subvenciones públicas recibidas, las cuales no abaratan el precio de la energía. Es decir, la ciudadanía paga a las empresas dos veces, una cuando la subvenciona y otra, cuando emiten sus recibos de consumo.

Y esto en Extremadura es aún más sangrante: soportamos el riesgo de un accidente nuclear, soportamos el chantaje del empleo y futuro de Campo Arañuelo, soportamos el saqueo de nuestros recursos por empresas que ni conocen ni les importa nuestra tierra ni sus gentes, soportamos las mentiras que una y otra vez se argumentan para sustentar una industria innecesaria para la región y dañina. Soportamos la desinformación más absoluta sobre cómo actuar ante un posible accidente nuclear, soportamos una legislación obsoleta sobre los planes de emergencia nuclear, soportamos y casi toda la ciudadanía calla, el miedo a represalias, el miedo a perder una forma de vida basada en “yo más y mejor”, el miedo a un futuro que intencionadamente se ha despojado de la sabiduría de nuestra gente acumulada durante generaciones.

Quizá la prensa siempre espera que algo nuevo suceda sobre un tema de interés para sacar un titular en primera plana. Esperemos que nada nuevo haya de ser titular sobre Almaraz, salvo su cierre definitivo pues de lo contrario estaríamos hablando de un potencial accidente nuclear de graves consecuencias.

Vivir Extremadura es sentir cómo late bajo nuestros pies, cómo se adhiere a nuestra piel, cómo disfrutar décadas de sabiduría cultural que nos regala miles de rincones maravillosos. Vivir en Extremadura nos permite degustar la sensación agria de haber desperdiciado lo que mejor sabemos hacer para adaptarnos a un mundo globalizado que destruye nuestra identidad, nuestra esencia y deja en manos de inversores sin escrúpulos nuestra organización y desarrollo territorial. Nuestra gente, nuestra tierra, está preparada para asumir los retos futuros, asunción desde una óptica respetuosa con nuestro hogar, el medio natural, pragmática, en torno a los sectores que mayor bienestar pueden procurarnos, y sobre todo, de legado futuro, para que las próximas generaciones pueden disfrutar de una Extremadura que preserva su biodiversidad, que respeta el bienestar medioambiental sin renunciar a mejorar el bienestar social e individual, que lega a generaciones futuras una tierra donde vivir y desde donde explorar más allá de cualquier límite impuesto.

La ciudadanía paga a las empresas dos veces, una cuando la subvenciona y otra, cuando emiten sus recibos de consumo.

Nuestros ríos y sus cuencas sufren el deterioro devastador de un sistema productivo a costa de la salud de las personas y del planeta; la cuenca del Tajo no solo es un vertedero de residuos humanos e industriales, además se adereza con residuos radioactivos que finalmente llegan a nuestro país vecino, Portugal y, finalmente, el mar. Partículas radioactivas se mezclan en el aire que respiramos, un aire cada vez más irrespirable; si bien es cierto que dichas partículas no producen un perjuicio inmediato, no es menos cierto que ninguna de esas partículas es inocua y nada impide su acumulación a lo largo del tiempo.

Quizá el poder, conjugado por quienes lo detentan, convenzan de que el modelo capitalista, incluido el capitalismo verde, es el único viable para el ser humano. Quizá sus mentiras mil veces repetidas sean axiomas mas conviene recordar que este mismo sistema está conduciendo a nuestro planeta al colapso climático, ambiental y humano. Hemos de decidir si vivimos aprovechando el progreso científico y respetando no solo nuestro entorno actual sino el que hemos de preservar para generaciones futuras, o bien preferimos someternos al consumismo innecesario de todo lo que nos rodea, destruyendo nuestro único hogar, si seguimos sometidas o si deseamos decidir por nosotras mismas.


Este blog tomará vacaciones los días 24 y 31 para pasar tiempo con nuestras amistades y familiares. ¡Felices fiestas, feliz 2019 y por un futuro sin nuclear!

Relacionadas

Energía nuclear
Se abren diligencias penales contra la central nuclear de Vandellos II
El Juzgado de Instrucción número dos de Reus ha abierto diligencias penales contra la central nuclear de Vandellos II a raíz de la denuncia interpuesta por Sociedad Humana.
Energía nuclear
La eterna herencia mortal de la energía nuclear
Mortal porque la radiactividad, a esos niveles, mata. Herencia porque serán las generaciones futuras -que no han disfrutado de la electricidad producida por las centrales nucleares- las que tendrán que asumir el problema. Y eterna, porque mantendrán su capacidad mortífera durante cien mil años, por dar una cifra mínima.
Energía nuclear
Silencio, llega el año de mayor riesgo
La renovación de la energía nuclear en nuestro país no recoge las demandas de la sociedad civil y clases políticas de Portugal.
6 Comentarios
Jose Manuel 21:04 17/12/2018

Hola,
El artículo está muy bien. Comparto prácticamente todo. Pero, ¡cuidado! Al aire que se respira en los alrededores de una central nuclear es totalmente seguro. Los niveles de radiación a los que se expone la ciudadanía es tremendamente bajo. De hecho, el "humo" que se ve salir de las enormes chimeneas que hay en las centrales nucleares es en realidad vapor de agua. Las centrales nucleares no liberan partículas radiactivas. Si producen desechos radiactivos, por supuesto. Obviamente, también existe un cierto riesgo de accidente nuclear (ya hemos visto un par de ellos importantes en la historia de la humanidad), pero estaría bien corregir esa afirmación, más aún si no viene dada de una fuente contrastable.
Me gustaría apuntar también que buscar una alternativa a las centrales nucleares es absolutamente imprescindible. No obstante, no hay que caer en el error de cerrarlas sin que haya una alternativa. De lo contrario, tendremos que importar la energía de otros países (actualmente lo hacemos de Francia, donde una gran parte del mix energético está dominado por la energía nuclear) o tendremos que abrir más centrales eléctricas basadas en combustibles fósiles, con una gran responsabilidad en la emisión de partículas contaminantes (recordemos que si algo bueno tiene las energía nuclear es que no produce ni un solo gramo de dióxido de carbono).

En resumen, en mi opinión: ¿Cerrar las centrales nucleares? Sí. ¿Cerrarlas sin una alternativa basada en fuentes renovables? Nunca.

Responder
7
1
Fernando Llorente 9:37 19/12/2018

No es verdad que una central nuclear no emite co2, tanto en su construcción, como en su mantenimiento, como en su desmantelamiento y gestión de los residuos se consumen combustibles fósiles. Una de las alternativas es reducir el consumo energético, algo que va a ocurrir por las buenas o por las malas, y que por tanto convendría asumir y planificar. Llevar el uso de las centrales nucleares más allá del tiempo para el que fueron diseñadas es incrementar los riesgos exponencial mente y un crimen contra la naturaleza de la que sólo somos parte y no dueños, un crimen también contra las generaciones futuras que no disfrutarán de la energía de Almaraz pero seguirán padeciendo su contaminación y teniendo que vigilar su peligrosa basura y chatarra atómica. Por eso hay que cerrar Almaraz y todas las demás.

Responder
6
2
#28142 9:54 19/12/2018

La central de Almaraz debería servir como orgullo de centro tecnológico de primer nivel de la región, orgullo de tener registros de funcionamiento y seguridad entre las mejores del mundo en lugar de estar siempre intentando cargar miedos y argumentos del siglo XIX sobre el capitalismo. Y a más falsedades, la foto no es de la central de Almaraz

Responder
1
5
Fernando Llorente 17:25 19/12/2018

Sí, el orgullo tecnológico que tú quieras, pero cuando llegue el final del plazo de explotación para el que fue diseñada, se cierra, se desmonta y sanseacabó, pero se agradecería que voluntarios orgulloso como tú se lleven a su casa unos kilos de la basura radioactiva que deja Almaraz a las generaciones futuras.

Responder
2
2
#29699 12:31 25/1/2019

Basicamente, si fuera posible llevarse el combustible usado a casa se obtendria una fuente de energia calorifica de por vida, ya que esos "residuos" siguen almacenando cantidades ingentes de energia. Este combustible se puede volver a reutilizar, de hecho en otros paises se hace, pero gracias al engaño "ecologista" propiciado por nuestros politicos en España no se hace.

Responder
0
0
Anónim0 20:08 17/12/2018

Este artículo se complementa bien con uno reciente de Francisco Castejón, miembro de Ecologistas en Acción y de Movimiento Ibérico Antinuclear https://www.elsaltodiario.com/desconexion-nuclear/la-central-nuclear-de-almaraz-simbolo-del-capitalismo-voraz-y-destructivo?fbclid=IwAR3KSxO_X0lBJydATEzM29nSsvbg-JfZM1CeCwjaBxW9HdjT-KAWCD7h7bM

Responder
2
1

Destacadas

Elecciones generales del 28 de abril
¿Qué programa político le conviene más a tu bolsillo?

Lee esta guía básica elaborada con contenido literal extraído de los programas electorales de los partidos políticos que concurren a las elecciones generales del próximo 28 de abril. Y después vota (aunque solo sea por tu cartera).

Muerte digna
Marcos Hourmann: “Los médicos también tenemos que mejorar la muerte”

El primer médico condenado por eutanasia aceptó declararse culpable para no ir a la cárcel y acabó condenado por la opinión pública cuando trataba de rehacer su vida. Hoy lo cuenta en el Teatro del Barrio y espera que el caso de Ángel Hernández y María José Carrasco sea el revulsivo definitivo para regular la muerte digna en España.

Elecciones generales del 28 de abril
En estas elecciones nos falta indignación y nos sobra miedo
Hasta aquí vuestro histrionismo, hasta aquí los malditos debates sobre los debates. Vamos a hablar de nuestras cosas. No de las vuestras.
Ciclismo
Classics Wars. La Guerra de las Clásicas
Hay itinerarios sagrados en el mundo del ciclismo. Son los monumentos del ciclismo, por su orden en el calendario ciclista actual: Milano-Sanremo, De Ronde Van Vlaanderen, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège e Giro di Lombardia.

Últimas

Anarquismo
Abecedario de Élisée Reclus

Geógrafo, a la vez comunista y anarquista, feminista y vegetariano. Jacques Élisée Reclus, adversario de la “funesta institución” que fue la esclavitud en Estados Unidos, hizo suyas, a menudo en contra de su tiempo, la mayor parte de las luchas por la emancipación.