Ceuta
Pedro Sánchez insiste en que el Gobierno no conoció avisos previos y actuó de inmediato en Ceuta

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha insistido en que “nadie ha aportado pruebas al Gobierno que permitan concluir que la entrada masiva a Ceuta fuera diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes” en su comparecencia de este jueves en el Congreso de los Diputados. En cualquier caso, “si existieran esas pruebas sólidas, actuaríamos en consecuencia, con total contundencia, como exige la situación”, ha seguido.

En su comparecencia ha revelado también que convocó el pasado 21 de agosto a la embajadora marroquí en España por las declaraciones “inaceptables” de dos ministros de su país sobre Ceuta y Melilla, algo que se produjo después de que el ministro marroquí de Justicia, Abdellatif Ouahbi, reivindicara los “derechos históricos y geográficos” de Marruecos sobre Ceuta y Melilla y planteara abrir con España un diálogo para lograr su “retorno al seno de la patria”.

Pedro Sánchez ha revelado que convocó el pasado 21 de agosto a la embajadora marroquí en España después de las de dos ministros de su país sobre Ceuta y Melilla

Un día después de la manifestación en Ceuta en la que los cánticos de “Yo soy español, español, español” o “Pedro Sánchez, hijo de puta” fueron algunos de los gritos más escuchados, y mientas las organizaciones que trabajan sobre terreno denuncian violencia y abusos sistemáticos contras las personas migrantes, Sánchez ha tenido que dar explicaciones. Lo ha hecho empezando por contar la historia de los leones que flanquean la entrada del Congreso.

Sánchez ha calificado lo ocurrido en Ceuta como parte de un contexto “complejo y poliédrico” y ha defendido la actuación del Gobierno ante la situación de lo que ha presentado como una emergencia más de las varias que ha tenido que gestionar el Gobierno, entre las que ha citado otras crisis migratorias en Canarias, la dana o la pandemia del covid-19.

Según la reconstrucción que Sánchez ha hecho de lo ocurrido, a partir del día 25 de julio el flujo de personas fue aumentando hasta alcanzar 194 en la noche de 29 de julio, previa a la tragedia. Sánchez dice que este repunte ya provocó las primeras acciones del Gobierno. En la mañana del 30 de julio, “las redes se llenan de mensajes que animan a cruzar la frontera”.

“Los agentes tuvieron que tomar la decisión de dejar pasar momentáneamente a la gente o usar la fuerza lo que hubiera provocado una tragedia mayor aun de la que vivimos”

Ante el aumento del movimiento de personas, “los agentes tuvieron que tomar la decisión de dejar pasar momentáneamente a la gente o usar la fuerza lo que hubiera provocado una tragedia mayor aun de la que vivimos, con 141 muertos”: “Hicieron lo más inteligente y lo más valiente”, ha dicho.

Llegaron a pasar unas 70.000 personas y, para entonces “el Gobierno ya estaba trabajando”, enviando efectivos adiciones del Policia Nacional, Guardia Civil y Fuerzas Armadas, se instaló una barrera neumática en el espigón más embarcaciones drones y helicópteros, “que contribuyeron a que no se produjeran más cruces”. Otra prioridad fue “atender y retornar con rapidez a quienes no tienen derecho a quedarse en nuestro país”. Alrededor del 63.000 personas habían vuelto en los siguientes días. A partir de ahí, se produce una “segunda fase” de “crisis humanitaria”, en la que, ha mantenido Sánchez, el Gobierno también reaccionó. “Antes de expulsar a un ser humano hay que saber quién es y si tiene un lugar seguro al que regresar”, ha dicho.

Sánchez ha recordado que los niños, niñas y adolescentes migrantes son competencia de las comunidades autónomas, que están obligadas “aunque no quieran, a hacer ese ejercicio de solidaridad”. 

Finalmente, el 25 de agosto tomó varias medidas: declaración de “situación de interés para la seguridad nacional”, nombramiento de un mando único y anuncio de la nueva ley de asilo.

El Gobierno no recibió alertas ni avisos extraordinarios que anticiparan lo que iba a ocurrrir. “Hemos revisado toda la información emitida por diferentes organismos durante aquellos días y ninguna iba más allá del aviso rutinario ni previó ni la escala ni la probabilidad de lo que finalmente sucedió en los días 30 y 31”. Existió un informe de la Policía, ha añadido, pero hablaba de llegadas marítimas a la península y no de la frontera Ceutí. Cualquier información será compartida con la ciudadanía con “total transparencia”, ha manifestado.