Cinco cosas que te vas a comer con el acuerdo CETA

El acuerdo comercial CETA entrará en vigor casi en su totalidad. Muchos de los alimentos, antes prohibidos en la Unión Europea, podrán llegar a nuestra mesa en los próximos meses. 

Salmón transgénico para consumo humano
Salmón transgénico aprobado en Canadá para consumo humano

publicado
2017-09-21 09:02:00

Este viernes día 22, el polémico acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y Canadá, conocido como CETA por sus siglas en inglés, entrará en vigor casi en su totalidad. Un 90% de sus directivas se comenzarán a aplicar sin que el acuerdo haya sido ratificado por muchos de los parlamentos de los Estados miembros. Bélgica ha recurrido el sistema de arbitraje ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y países como la Francia de Macron, han encargado estudios sobre sus posibles riesgos antes de votarlo. 

Mientras llueven críticas sobre la puesta en vigor de un tratado que sigue levantando suspicacias, el Gobierno español ya ha dado luz verde a su aplicación. Colectivos ecologistas y la campaña “No al TTIP, CETA y TiSA” siguen denunciando las graves consecuencias que puede tener la puesta en marcha de un tratado de libre comercio que podría rebajar los estándares de control y calidad de los productos y servicios que vienen de Canadá. Estos cinco grupos de alimentos podrán encontrarse dentro de muy pronto en nuestros menús diarios. 

1. La carne clorada

Las regulaciones canadienses permiten que la carne de vaca y pollo sea lavada y procesada con agua clorada, algo que está prohibido en la UE. Este proceso consiste en utilizar agua con cloro y otros químicos para limpiar la carne al final del proceso de producción. Los posibles efectos para la salud de este método siguen siendo una incógnita. Las importaciones de la UE de vaca y cerdo aumentarán, impulsadas por unos precios más bajos obtenidos gracias a una industrialización de las granjas que aquí no se ha alcanzado todavía. 

2. Fármacos de crecimiento en la carne

Uno de los secretos de esa industria alimentaria de superproducción se encuentra en los fármacos y hormonas de crecimiento. Uno de ellos es la ractopamina, un fármaco beta-agonista que estimula el crecimiento y que está prohibido en 160 países, incluidos los de la UE, debido a la preocupación acerca de su impacto en la salud humana. En Canadá está permitida y utilizada como droga veterinaria que se inyecta al ganado bovino, cerdos y pavos. El estimulante es inyectado antes del sacrificio por lo que los niveles de residuo permanecen en el alimento.

3. Alimentos genéticamente modificados

La “tolerancia cero” de la UE permite solo el 0,1% de material modificado genéticamente (GM) en variedades que no estén aprobadas, pero en Canadá la cosa es muy distinta. Canadá es uno de los tres grandes productores de alimento GM del mundo. La UE obliga a etiquetar cualquier producto que haya sido modificado genéticamente (conteniendo más del 0,9% de ingredientes GM). En cambio, en Canadá, no se requiere un etiquetado obligatorio, solo voluntario.

A pesar de que la UE no utiliza los cultivos transgénicos para el consumo humano directo, dos, maíz y soja, están permitidos en la alimentación animal, y la soja GM canadiense es ampliamente utilizada en la UE. El aceite de colza, el maíz, soja y remolacha azucarera modificada genéticamente canadiense, son otros de los alimentos que podrían llegar a nuestras mesas sin pasar los controles que, hasta ahora, se exigen la UE.

4. Colorantes alimentarios 

La regulación canadiense permite que los fabricantes puedan etiquetarlos utilizando su nombre común, como “Fast Green FCF” o simplemente “colorantes”. Muchos de ellos están permitidos allí, pero no en la UE. Algunos de los prohibidos en varios de los Estados miembros, y que podremos encontrar en nuestros alimentos desde hoy, son el Fast Green FCF, el Citrus Red No.2, 18 Allura Red, Ponceau SX, Brilliant Blue FCF, indigotina y tartrazina 

5. Salmón clonado

En mayo de 2016, Health Canada y la Canadian Food Inspection Agency anunció que el salmón genéticamente modificado de la empresa AquaBounty ha sido aprobado para la venta como alimento en Canadá. Este es el primer animal genéticamente modificado en ser aprobado en Canadá tanto para alimento humano como para animal, en filetes de pescado, aceite de pescado o alimento de peces. Y en Canadá, la empresa no está obligada a etiquetarlo en los estantes de las tiendas. Las tasas arancelarias para el salmón, que ahora se extienden hasta el 15%, se eliminarán bajo el CETA, por lo que más salmón canadiense se venderá en Europa.

116 Comentarios
Anónima 15:33 22/9/2017
Es muy fácil meter miedo, la ignorancia es un campo abonado. Decir que se desconoce el efecto el cloro sobre la salud o los alimentos es una patraña. Los OGM han causado 0 (cero) daños humanos, vegetales o anmales. Las primeras que luchan contra ellos son las multinacionales químicas y fitosanitarias que ven peligrar su chollo. Los OGM pueden ser la solución al hambre y al abuso de sustancias nocivas, ya sean abonos o pesticidas. Pero, al igual que con la energía nuclear (vs los combustibles fósiles), grupos de desinformación explotan la ignorancia para evitar que el chollo de algunos se vea amenazado. Con los colorantes, para partirse de risa. En muchos paises se prohiben sustancias por estudios mal hechos o mal entendidos, como la sacarina, que está prohibida en Francia o EEUU y no en España (fijaros que la cocacola zero por ejemplo tiene distinta composición en estos países. Todo por un estudio sore ratones mal hecho. En españa el número de muertes asociadas a la sacarina es... 0 (cero). Con los colorantes, tres cuartas partes de lo mismo. Si no hay unanimidad científica ... El clonado de animales para alimentación no es ni mucho menos malo para la salud, como mucho un riesgo de falta de diversidad genética. De hecho con vegetales se lleva haciendo mucho más tiempo del que pensáis. Un poquito de rigor por favor. Por mi parte, cada vez que alguien intenta meterme miedo, tiendo a pensar que lo que quieren es que no piense. Suelo desconfiar de quien me intenta meter miedo sin más.
Responder
64
98
Anónima 19:51 5/11/2017
Y que me dices del etiquetado?? Si ni siquiera están etiquetados como lo que son perdemos el derecho a decidir si queremos comer un OMG o no,que menos!! Ni soy científica ni me voy a poner a buscar y traducir investigaciones sobre todo esto,pero si tengo la más mínima reticencia sobre ello me gustaría poder decidir si quiero llevarme ese producto o no. Me parece muy básico.
Responder
0
0
Anónima 19:59 5/11/2017
Quien te paga, para negarlo todo. ,!!!
Responder
1
0
Yo 21:55 2/11/2017
Espero que no pares de comer OMG ni todo lo que aquí se indica hasta reventar
Responder
11
4
Anónima 21:52 2/11/2017
Señora, esa es tu opinión, pero es que a ver si lees algo que sea independiente y no de las compañías interesadas. Existen muchas pruebas de lo contrario, pero, en todo caso, tengo el derecho a saber y a elegir lo que yo quiera, y no que me coloquen cosas, que además contaminan otros cultivos, por la fuerza y la presión de las multinacionales.
Responder
7
4
Anónima 15:10 2/11/2017
Pues cómetelos tú!
Responder
5
0
Anónima 15:08 2/11/2017
Tal cual amigo... Luchan contra fantasmas, porque meter miedo da más dinero que decir la verdad.
Responder
4
2
Anónima 12:20 23/9/2017
No hay estudios que demuestren que los OMG no afecten a los seres humanos. Afirmar con esa rotundidad que no van a afectar negativamente la salud es cuanto menos irresponsable. Y luego hablamos de rigor. En fin...
Responder
46
11
Anónima 13:53 24/9/2017
si que los hay, hay muchos
Responder
7
6
Anónima 10:55 30/10/2017
Tambiem hay otros tsntos que dicen lo contrario
Responder
4
2
Anónima 10:47 6/11/2017
No solo no los hay, sino que no he encontrado un solo argumento que pueda explicar cuál sería el proceso por el cual un OGM podría hipotéticamente afectar a la salud. Un OGM no es más que un organismo que en vez de tener los nucleótidos ATTCG los tiene ACTGT. Solo hay un "cambio de orden" de unos nucleótidos que cada ser vivo lo tiene repetido por cientos de billones... Simplemente no es posible que un OGM como tal afecte a la salud por el hecho de ser un OGM. Otra cosa sería, y esto es fácilmente comprobable, que al modificar un organismo, este comience a generar algún tipo de "toxina", pero en todo caso sería la modificación concreta la que estaría causando el daño y no por el hecho de ser OGM. No se si me he explicado pero no tengo más tiempo. Saludos.
Responder
0
0
Anónima 12:50 29/10/2017
Produzca o no la muerte la Coca-Cola zero no parece muy prudente consumir un producto cuyo valor nutricional es igual que su nombre indica..."zero"...y su mejor uso es el de sacarle el óxido a los tornillos.
Responder
40
4
Anónima 17:23 1/11/2017
Deja de respirar. Lo que te oxida (efecto producido por el oxígeno que no es sólo la corrosión visible en el hierro), lo que te oxida y te hace envejecer son los radicales libres. Partículas de oxígeno que tu organismo no consigue absorber y viajan por el cuerpo chocando y rompiéndote por dentro. El oxígeno es peligroso, pero más peligroso es no respirar. Y si no me crees, hazte con una botella plástica de 2L y una de 5L, añade la misma cantidad de gasolina a ambas y pon el tapón. Ahora detonalas y verás que la mayor explosión la provoca la que tiene más aire y por tanto más oxígeno.
Responder
3
2
Anónima 6:57 31/10/2017
Dejemos, por tanto de beber agua
Responder
1
1
Anónima 15:18 29/10/2017
1 de cada 2 hombres y 1 de cada 3mujeres contraera cancer. Es raro el tema no?
Responder
24
5
Anónima 19:20 22/9/2017
No teneis límite, hijo de mi vida. Dando la matraca todo el día, a todas horas y en todos los foros. Incansables al desaliento. Es lo que tiene estar a sueldo del estado criminal...macho vete a decir tonterias a otro lado. Mira, eldiario.es es un buen lugar.
Responder
24
15
Anónima 23:27 24/9/2017
Censurando, a sueldo del estado criminal, bueno, cuando quieran debatir con argumentaciones basadas en hechos aquí estaremos las de siempre, las científicas. No pierdo la esperanza en que ese día llegará
Responder
13
2
Anónima 23:18 30/10/2017
Y lo dices anonimamente tambien. Para que multinacional trabajas?
Responder
15
1
Maria 10:18 31/10/2017
Me parece muy bien tu opinion pero tampoco aportas ninguna evidencia cientifica. Por ejemplo dices : todo por un estudio sore ratones mal hecho. A que estudio te refieres?
Responder
6
0
Anónima 7:53 30/10/2017
Vete a desayunar salmon clonado con sacarina y para beber un vaso de cloro
Responder
43
5
Anónima 19:28 29/10/2017
¿usted en que empresa trabaja?
Responder
17
2
Tengo dudas 12:59 29/10/2017
Dices, entonces, que estos productos son fabulosos? Y lo dices así, sin tener intereses? No como los que dicen que no son buenos, que tienen intereses terriblemente perversos? Pues tampoco sé si creerte a ti...
Responder
33
2
Gusabio 17:21 23/9/2017
GMO alteran los ciclos naturales y da cancer y el hambre existe porque no hay eficiencia en la administraciond e lso recursos y la mayoria se desperdicia
Responder
41
3
Anónima 14:06 24/9/2017
Soberana estúpidez. Presenta evidencia de lo que dices.
Responder
7
10
Mario 18:44 29/10/2017
Mira al alrrededor estupido!
Responder
3
5
Anónima 19:24 22/9/2017
eso es, estar de acuerdo es no pensar. Buena suerte...
Responder
4
7
Sergio 9:53 21/9/2017
Hola. Quería comentar que lo que se dice en este artículo es mentira. "Los productos canadienses solo podrán importarse y venderse en la UE si cumplen plenamente la normativa". Lo podéis ver aquí: http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ceta-chapter-by-chapter/index_es.htm y en el CAPÍTULO CINCO - MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS, ARTÍCULO 5.7 Condiciones comerciales del CETA: http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ceta-chapter-by-chapter/index_es.htm
Responder
8
19
Carlos 11:27 21/9/2017
Ejemplo: 5.7.7. La Parte importadora podrá pedir que la autoridad competente de la Parte exportadora demuestre objetivamente, de forma satisfactoria para la Parte importadora, que se cumplen o pueden cumplirse los requisitos de importación. Mejor dicho: 5.7.7. La Parte importadora podrá (O NO) pedir que la autoridad competente de la Parte exportadora demuestre objetivamente, de forma satisfactoria para la Parte importadora, que se cumplen o pueden (LOL) cumplirse los requisitos de importación. Pura maravilla de ingeniería lingüística. Como pone en el preámbulo:  mantendrá los altos estándares europeos en seguridad alimentaria, derechos de los trabajadores o medio ambiente. Lolazo. Si Europa se encarga igual de bajarlos. Menuda bobada. Como no nos cansamos de mirar ingenuamente las promesas que se hacen y justificar cualquier cosa...
Responder
27
4
Encanna 16:23 21/9/2017
La parte contratante de la primera parte ....
Responder
9
2
Anónima 11:16 21/9/2017
Como con todo lo demás. Sobran leyes, nadie las cumple. En Europa y en España también lo que hace falta son políticos honrados que cumplan con la Ley y puedan exigir a los ciudadanos que las cumplan
Responder
8
9
Anónima 15:44 21/9/2017
Que en Europa no esté aceptado lavar las carnes con agua clorada cuando al hacerse la canal se perforan los intestinos de los animales, poniendo en contacto las heces de los mismos con la carne, es en todo caso malo para los consumidores de carne europeos. Por otro lado, no hay ninguna evidencia de que los alimentos modificados genéticamente, entre los que se incluye el salmón que llaman "clonado" en el artículo (pero imagino que cinco puntos quedaba mejor), tengan efecto alguno sobre la salud de quienes los consumen (y ya van casi 30 años de alimentos GM). Que los acuerdos comerciales son a favor de intereses de muy pocos, seguro, pero los avances científicos optimizados en ultramar no lo han sido aquí por intereses puramente económicos, no de salud pública, abramos los ojos, no vayamos demonizando técnicas, desarrolladas en muchos casos por universidades públicas, solo porque las usen los gringos y no en Europa. Un saludo, el periódico me encanta, pero necesita un repaso en temas de ciencia.
Responder
22
29
Guillermo 18:22 21/9/2017
Lo del cloro en la carne sobre gustos no hay nada escrito , ya vemos tu gusto por la carne y si lleva residuo de cloro y organoclorados que tienen la misma estrucura que un pesticida, porque no haces un poco de ciencia tu y lees , que eres de los que tapa y calla a un cientifico ,diciendo que eso es pura ciencia. Y sobre tu segundo argumento 30 años de transgenicos , y que no ha pasado nada,debes vivir en otro planeta porque el tema de las enfermedades esta a la orden del dia. Te dire ademas , que en millones de hectareas no existe una mariposa ya gracias a los transgenicos. Porque mueren sistematicamente. Ya que hablas de demonizaciones , te dire bravo diablo.
Responder
39
6
Anónima 23:18 24/9/2017
Hola, soy la misma persona del comentario al que responden, en cuanto al estudio en francia de los ratones que producían tumores les invito a leer acerca del señor seralini, encargado del estudio, quien le paga y por qué, les sorprendería, por otro lado decir que las ratas usadas en el estudio son de una línea especialmente modificada para producir tumores y estudiar el desarrollo del cancer a partir de ahí. En cuanto a por qué no lo etiquetan le diré que ya se etiqueta, vayan si no al mercadona a ver la lecitina de soja o la harina PAN, en el envase lo pone claramente, cosa desde mi punto de vista que solo busca una vez más demonizar una técnica sobre el resto de técnicas de mejora vegetal, que no es peor para nada, solo es el objetivo de campañas de desprestigio por váyase usted a saber el interés económico de quién. En cuanto a los residuos de cloro en carne les recuerdo que todas las aguas potables que se canalizan en los países donde hay un mínimo control sobre la salud pública se cloran, claro que el cloro es un veneno, pero mata a las bacterias y resto de microorganismos patógenos con una dosis que resulta inocua para los seres humanos (sí, inocua, por favor no nieguen el avance en higiene de aguas canalizadas también). Los transgénicos no curan las enfermedades, son simplemente una tecnología usada (en la actualidad) para producir plantas que sean, por ejemplo, resistentes a plagas sin necesidad de echarles pesticidas (maíz BT), pero es que esta tecnología podría servir para producir cosas mucho más interesantes, vacunas en el arroz para que no sea necesario conservar los inyectables en frío, o proyectos como el arroz dorado que buscan abastecer de arroz rico en vitamina A a pueblos donde sufren especialmente de carencia de la misma. En cuanto al experimento que dice que el polen de transgénico mata a la mariposa monarca le diré que una vez más se hizo buscando el resultado que dió, y fue desmentido por miles de investigadores. De verdad, les invito a mirar más allá, sean críticos con todo, no compren un dogma y lo defiendan como si fuera su misma vida. Porque miles de científicas trabajamos por que el mundo que comparimos entre todos sea un poquito mejor. Y antes que ciencia anticapitalismo.
Responder
17
3
Anónima 11:16 30/10/2017
Hola, soy agricultora y te aseguro que la solucion del maiz odificado xa no usar pesticidas o para que soporte los herbicidas que se usan para acabar con las hierbas advenyicias ue hacen conpetencia a los cultivos estan dejando de ser efectivos y estan empezando a dar malos resultados, los insectos se estan haciendo resistentes a esos "pesticidas" or lo tanto se siguen comiendo el maiz y hay que seguir tratando con dosis cda vez mas elevadas y lo mismo ocurre con las hierbs adventicias se hacem resistented y no mueren x lo tanto hy que hechar cada año mas dosis, los OMG son pan para hoy y hambre para mañana, a causa de que nos vendan estas semillas hemos perdido el 75% de la biodversidad agraria lo que nos hace menos resilientes a cambios climticos, el manejo de cultivos cada vez mas industrial esta acabando con la fertilidad de los suelos y contaminando nuestros acuiferos, los agricultored cada dia somos as pobres porque somos dependientes en los insumos de grandes empresas que nos venden el OMG mas el tratamiento y nos cobran los royalties cada año, a demas estamos produciendo suficiente alimento para que no haya hambre pero el 80% de lo que producimos va a la basura, y un 20% a la alimentacion animal. Los transgenicos no son solucion par nada, solo son un negocio, no necesitamos mas comida, estamos consumiento cada año los recursos de "un planeta y medio" (es decir lo que deberiamos consumir en 1,5años como maximo) esto solo es un estrtegia ms del agronegocio, no es bueno lo cojas por donde lo cojas. Lo que debemos hacer es conservar la biodiversidad agraria, trabajar por la soberania alimentaria y acabar con el agronegocio, el alimento no deberia ser mercancia.
Responder
12
0
Anónima 19:12 21/9/2017
Me imagino que Ud. se refiere por ejemplo al estudio que se hizo en Francia donde los ratones que comían comida modificada tenían mas porcentajes de contraer cáncer, o por ejemplo que si es todo tan sano como dicen, porqué no lo etiquetan y que el publico elija, o por ejemplo toda la mierda de Monsanto. Ud. no sabe ni donde está parad@
Responder
24
5
Anónimo 12:43 25/9/2017
no hay evidencia de que no sea sano tampoco lo hay de que si lo sea, nose aqui la cuestion es que los acuerdos deberían en ser en pos de la mejora de la salud y la calidad de la comida , pero no aquí se hacen acuerdo para cada vez envenenarnos mas a la vez ganar mas dinero.
Responder
3
2
Antiespecista 18:35 24/9/2017
Los animales no humanos NO SON COMIDA. Todo esto solo es la consecuencia de la depredación humana, que ha convertido la vida del resto de especies en un infierno. Quieren comer cadáveres a millones (trillones los acuáticos) pero que sea seguro, y no lo es, se siente. El único camino ético es dejar de participar en la explotación de los animales no humanos. Por ellos (los seres sintientes no son cosas al servicio de la especie-virus); por los millones de humanos que mueren de hambre porque 1/3 del suelo cultivable del planeta se destina a comida para los animales, y por el medio ambiente (se están destruyendo millones de hectáreas verdes para la explotación de animales, esa industria indecente consume millones de metros cúbicos de agua y produce más gases de efecto invernadero que todo el transporte mundial). De todas formas en breve no decidirán, decidirán por ustedes, ya que es totalmente insostenible gastar más cantidad de alimentos y agua (cada vez más escasa) para producir una hamburguesa.
Responder
44
10
Norma 14:34 31/10/2017
Coincido contigo
Responder
2
0
Anónima 10:59 30/10/2017
Ganaderia industrial, no ganaderia extensiva. La ganaderia extensiva ha cuidado del monte y del paisaje durante siglos. Por lo demas deacuerdo
Responder
11
1
Anónima 10:39 29/10/2017
Tú análisis es muy sesgado. La culpa es que vivimos en el sistema capitalista
Responder
15
1
Anónima 23:20 24/9/2017
Hola compañerx veganx, solo decir que parece que digas que los humanos son comida, y que su explotación está bien. por lo demás de acuerdo.
Responder
4
1
Comino 0:55 31/10/2017
Nos están envenenando y esta calculado perfectamente, porque los que mandan no son los políticos, sino hijos de puta mas grandes, mas vale hacerte una huerta y tener tus pollos si quieres saber lo que comes
Responder
30
1
Anónima 13:11 21/9/2017
No es mentira, harán lo que quieran,mandarán los mercados no las leyes,como si no salimos de la crisis económica,por desgracia tienen muy pocas luces y lo hacen así,las carnes muchas estan hormonadas,yo misma no puedo comer carne por que desajusta mi sistema hormonal y me sale acné hormonal y tengo 29 años y bello,asi como amigos que les crecieron pechos de las hormonas del pollo (hace bastantes años) para fliparla,esa ley llevan querienola meter en vigo hace tiempo y ya lano tenemos funcionando
Responder
14
4
JAVIER ALBAÑIL ORDINOLA 17:53 25/9/2017
LOS CAPITALISTAS OBLIGAN A LOS PUEBLOS DEPENDIENTES, COLONIALES A COMER BASURA. LA GENTE POBRE AL COMPRAR ESA BASURA COMPRA CÁNCER, MUERTE Y NO SÓLO ESO SINO QUE CONTRIBUYE A ENRIQUECERSE A LOS ESTAFADORES Y VENDEDORES DE ARMAS QUE SON LOS QUE NOS SOMETEN. EN PERÚ LA BASURA LA VENDEN LOS CHILENOS A TRAVÉS DE METRO, WONG, TOTUS, ETC.
Responder
8
3
Anónima 10:51 30/10/2017
Pero que te fumas, que tiene 0 efecto sobre el medio? Y que me cuentas de la perdida de la biodiversidad agraria? Sabes que se estan cruzando con especies vegetales silvestres? Sabes que esta afectando seriamente a insectos polinizadores? Lee un poco mas ignorante!! Solo se permiten para alimentacion animal xq no es seguro que no sea perjudicial xa el consumo humano, y no es x nada xo son las grandes multinacionales las que invierten en investigacion xq asi luego cobran los royalties, la solucion para el hambre el en mundo es la soberani alimentaria no los transgenicos, los transgenicos son un negocio macabro.
Responder
15
1
Anónima 3:08 5/11/2017
Muy buen comentario. Gracias.
Responder
0
0
Anónima 21:59 4/11/2017
Si coceis la carne en agua del grifo o lo condimentais con sal, ya estais ingiriendo carne clorada. Las hormonas de crecimiento se usan en Europa desde hace años, y también se utilizan en humanos con problemas de desarrollo. Lo de los alimentos transgénicos, en fin, si os haceis una ensalada de tomate con bonito ya estais mezclando en vuestro estomago genes vegetales y animales. Los colorantes alimentarios,nada nuevo bajo el sol. Los polvos naranjas baratos para sustituir al caro azafrán arrasa en los super de barrio. Y lo del salmon clonado, otra batalla para la liga de la decencia contra algo que tiene tantas ventajas e inconvenientes como la captura de salmones silvestres, o su cría en granjas de acuicultura. El falso ecologismo a veces se comporta como la inquisición del siglo XXI, tienen su propio compendio de supersticiones y lista de herejes. Lo del CETA tiene muchas sombras, como cualquier tratado comercial, peto tratar de amedrentar al personal infundiendo miedo en la comida es... Pues eso, propio de la nueva liga de la decencia y tribunal de la inquisicion.
Responder
1
0
Sol 12:02 2/11/2017
Vosotros sois los ignorantes, los que os tragais todo lo que sale de los laboratorios. Los que aceptais que estos ptoductos van a parar el hambre.. No el hambre no se va a solucionar, lo que si va a hacer es llenar (más) las arcas de los poderosos y si... tu salud no se sabe qué pasará con ella. INFORMATE MEJOR
Responder
5
2
Anónima 16:07 2/11/2017
Cuanta gente culta por aquí , estáis puestisimos en el tema . . . os pondré en Favoritos , ALA!
Responder
1
0
Anónima 4:45 2/11/2017
El mercado se autorregula dicen las mentes neoliberales que nos goviernan
Responder
0
0
Antonio Gómez 22:17 1/11/2017
Mas ayudas para el incremento de las farmacéuticas,ya que las enfermedades como el Cáncer con todas esas mierdas Irán en aumento,así todos se ponen las botas mientras los demás nos jodemos.
Responder
2
0
Anónima 21:28 1/11/2017
A los politicuchos que firmaron y permitieron esto, deberían de obligarles a comer todos los días los productos que esta ley permite. Que verguenza, juegan con nuestra salud como ratones de laboratorio, y todo por un sobre. Ojalá el carma les pase factura.
Responder
13
0
Anónima 20:44 1/11/2017
Que va a a ser de nosotros, vamos a acabar como Canada. Vamos a morir todos como están muriendo todos los canadienses, que se está quedando el planeta sin canadienses, estadounidenses y quebequeses...
Responder
3
5
Anónima 22:52 1/11/2017
Lo que no mata, engorda. !Qué sería de nosotros sin engordar el ganado a base de desechos y de fármacos! !Qué buenos los tomates de la abuela, libres e malas hierbas y de cualquier insecto temerio gracias a la intensa sulfatación que alarga nuestras vidas!
Responder
1
0
Anónima 20:25 1/11/2017
Hola y aqui no nos manipulan y a por ellos no los interesa
Responder
0
0
Anónima 19:00 1/11/2017
Qué vergüenza. Y qué manera de jugar con nuestra salud. Sólo les importa el dinero a tod@s los que le han votado. Impresentables, sin Moral, sin Humanidad... Etc., etc., etc. NO HAY DERECHO, que nos hagan éstas cosas....
Responder
9
0
Anónima 17:30 1/11/2017
Verguenza q el día q votan ,solapado metan el CETA,no se compra,y q se lo pongan en sus mesas quien lo ha aprobado,seguro q no,ellos q se lo com el pueblo,q con esto demuestra lo q les importa el pueblo
Responder
7
0
Anónima 16:27 1/11/2017
No se compra
Responder
3
0
Anónima 14:26 1/11/2017
Pues a no comprar nada canadiense.
Responder
3
0
Anónima 16:06 1/11/2017
A pescar al Sella. Asturias lo mejor.
Responder
4
0
Anónima 13:28 1/11/2017
Al final, ser vegano y comer bio será la única salida de no contraer ninguna enfermedad...
Responder
10
1
Anónima 19:57 1/11/2017
Las verduras no se salvan, de hecho es donde mas modificación genética se encuentra, y no olvidemos que está mas que probado que es cancerígena.
Responder
6
1
Anónima 16:05 1/11/2017
O la mejor manera de contraerlas todas
Responder
6
0
Anónima 17:35 1/11/2017
Argumentalo a ver ...
Responder
0
0
Anónima 20:17 31/10/2017
Que se obligue en todos los casos sin excepción a marcar el origen de los productos. De hecho en Europa ya se hace con el producto fresco, el problema será hacer un seguimiento cuando esté manipulado...
Responder
11
0
Anónima 15:19 22/9/2017
Mas mierda, mar quimica, mas ormonas en nuestros cuerpos, y ademas, nuestras impresas ganaderas, seran destinada a la quebras en pocos años o meses, nuestros dejenrados gobiernos Europeos, cada dia mas acen acuerdos con EE.UU. para undir Europa economicamente y socialmente no podemos ser mas idiota imbecil o si?
Responder
30
2
Carlos 13:26 30/10/2017
Mensaje A los que defienden tanto los transgenicos: -si eres una persona con perfil científico, que cree que los transgénicos pueden salvar el mundo de hambre solo te invito a que mires en tu alrededor. Que visites un centro oncologico o zonas donde existan cultivos transgénicos. Verás que ahora más que nunca, el cancer está en todas partes. No hace falta ser ingeniero de la Nasa para darse cuenta que los que ganan dinero envenenándonos, ganan más dinero curándonos con quimioterapia y radioterapia. Y que cuando defiendes a los GMO, no sueles mencionar el paquete "tecnológico" de herbicidas, plaguicidas y demás venenos. -si eres un "científico" a sueldo para defender el Crimen Organizado de la alimentación, solo deseo que todo lo que ganes lo tengas que gastar en medicinas. MULTIPLÍCATE POR CERO!!!
Responder
80
21
Anónima 14:34 30/10/2017
Ni un argumento. Ni un dato. Y de postre, un insulto. Madura, por favor.
Responder
23
24
Anónima 21:04 30/10/2017
Soy otro tipo distinto al del primer post, en concreto el primer tipo de dio un grandisimo argumento: El paquete tecnologico de abonos quimicos, plagicidas, herbicidas, sobre que te insulte al final del post, creo que te lo mereces xD
Responder
18
5
Anonimia 7:18 31/10/2017
A veces me pregunto de verdad porqué soy tan ingenuo como para venir a estas páginasy leer estos comentarios de gente convencida sin argumentos sino por el miedo que viene a reforzar su paranoia. Vivimos en la época más segura de la alimentación y aún seguis con bucólicas nostalgias de un pasado natural que no existió sin que terribles desnutriciones y enfermedades las acompañasen. Se ha pasado de una esperanza de vida de 28 años en el Neolítico a más de 65 junto a un incremento de la calidad de vida. Pero claro, a la comida le echan "químicos" con nombres que suenan a cianuro, y en lugar de informarme sobre sus estudios de seguridad alimentaria prefiero la histeria y apalearlo como buen cavernícola... Eso sí, después me hago un selfie
Responder
14
17
manolo 14:31 31/10/2017
eres un autentico ignorante, comete lo todo parati
Responder
6
1
Anónima 10:14 31/10/2017
Ya estamos con la esperanza de vida, siempre la misma excusa sin saber. Antes de hablar de la esperanza de vida del Neolítico y la de ahora, estaría bien que te informases de cómo se calcula y de porque antiguamente era tan baja. Y no, no era por la alimentación.
Responder
5
0
Anónima 12:52 31/10/2017
Efectivamente. En el Paleolítico la esperanza de vida era de unos 33 años y al llegar el Neolítico bajó a unos 30. Y justo a finales del siglo XIX era de unos 30 también. (Y hay que tener en cuenta la mortalidad infantil) En el siglo XX subió repentinamente, pero NO por la alimentación, sino por el descubrimiento de antibióticos, mejora de la medicina, seguridad, etc. Lo que SÍ provocó la alimentación actual (sobre todo a partir de los años 60) es un aumento brutal de enfermedades como diabetes, alzheimer, enfermedades cardiovasculares, cáncer, hipertensión, etc.. Vivimos más solo porque la medicina nos mantiene vivos; enfermos, pero vivos.
Responder
2
0
Anónima 17:18 1/11/2017
Este tratado es una mierda y a la UE no nos viene bien. Dicho esto: Así que los antibióticos no son veneno pero lo que desconoces si. Un par de pinceladas a tu ignorancia y la de muchos aquí. La zanahoria no era naranja ni la pera limonera era limonera hasta que SE MODIFICÓ GENÉTICAMENTE mediante la ingeniería genética que se conocía en la época como por ejemplo los injertos. Los perros de razas “no puras” o las “nuevas razas” que vienen de cruzar dos razas son animales modificados genéticamente. La esperanza de vida se debe tanto a la medicina como a la medicina aplicada a nuestras comidas como pesticidas y demás. Pero es más fácil dejarse al miedo. Como con la mierda de los “chemtrails” que no son tal.
Responder
1
1
Rupetete 12:55 31/10/2017
Efectivamente. En el Paleolítico la esperanza de vida era de unos 33 años y al llegar el Neolítico bajó a unos 30. Y justo a finales del siglo XIX era de unos 30 también. (Y hay que tener en cuenta la mortalidad infantil) En el siglo XX subió repentinamente, pero NO por la alimentación, sino por el descubrimiento de antibióticos, mejora de la medicina, seguridad, etc. Lo que SÍ provocó la alimentación actual (sobre todo a partir de los años 60) es un aumento brutal de enfermedades como diabetes, alzheimer, enfermedades cardiovasculares, cáncer, hipertensión, etc.. Vivimos más solo porque la medicina nos mantiene vivos; enfermos, pero vivos.
Responder
7
0
Miguel 10:42 31/10/2017
Antes de aprobar ese acuerdo hay que estudiarlo y que este se atenga a los estándares de seguridad europeos al igual que el etiquetado , para que el publico pueda saber que compra y decidir si lo adquiere o no , de lo contrario no sabremos que estamos comprando o comiendo ni los posibles riesgos que tiene
Responder
3
1
ander 20:58 21/9/2017
El simple hecho de traer alimentos como el salmón del otro lado del mundo ya es un despropósito por la huella ecológica que supone. Los transgénicos no tienen por que ser malos en si mismos si se regula su utilización, el problema está en los intereses económicos que hay detrás, en la explotación de los productores en origen y en definitiva en la acaparación de poder por unas pocas Transnacionales. Sin CETA TTiP o TISA esto ya estaba sucediendo Ahora será peor, pero encima nos tendremos que tragar el arbitrio que se salta los tribunales europeos y nacionales. Hay que parar esto por las buenas o por las malas. El periodo provisional antes de la aprobación por los parlamentos europeos se alargará sine die. Iba decir al tiempo, ¡pero no hay tiempo!¡ A LAS CALLES todo dios para parar esto!
Responder
32
1
Anónimo 18:52 30/10/2017
A la calle??? Jajajajaja, la calle se llena sólo de banderitas sin saber nibwue defienden, que quieres que nos peguen un tiro o algo por protestar por una causa justa??
Responder
2
0
ander 4:12 22/9/2017
Otro problema que no he visto comentar es el de el uso de antibióticos en los cultivos animales intensivos. Las consecuencias sobre la resistencia de las bacterias se transmiten a los mamíferos- no somos otra cosa como decía Lizano por mucho que nos empeñemos en creernos otra cosa superior- Hay, aunque sea un tema reciente, literatura científica al respecto.
Responder
11
0
Anónima 17:07 30/10/2017
Todos a la calle, para par esto
Responder
1
0
Manoli 17:30 30/10/2017
Despues ..nos pregintamos pq hay tanto cancer
Responder
5
0
joseluisloredovidal 17:16 30/10/2017
Deve estar bueno ala plancha.
Responder
0
4
Anónima 15:52 30/10/2017
Horroroso!!!
Responder
1
0
Anónima 22:41 29/10/2017
Es tan fácil cómo no comprar producto canadiense, ya que por trazabilidad debe de estar identificado.
Responder
14
2
Anónima 20:28 21/9/2017
Bueno, es un problema que tiene solución. Producir y consumir productos locales... 😊🌱🍎
Responder
38
0
Anónima 22:26 24/9/2017
Los transgénicos transitan en toda la ibérica
Responder
3
0
Anónima 11:01 30/10/2017
Bueno pues no comas alimentos convencionales, consume agroecologico a productores de confianza, se un consumidor consciente.
Responder
4
0
Anónima 16:15 29/10/2017
Mientras nos metían Cataluña a todas horas se tapaban actos como este y otros q no benéfica an al gobierno q dice respaldar y basarse en la ley!!
Responder
18
1
Anónimagravisimo y cierto infomense 22:48 24/9/2017
Muy serio este tema . Quea
Responder
1
1
Carlos 15:40 23/9/2017
Jajajajaha
Responder
0
0
Anónima 20:40 22/9/2017
Hay que pagar impuestos y punto. Si quieren vender sus mierdas que paguen por ello, van a hundir todo pequeño y mediano negocio honrado de los ciudadanos del país solo para que vendan las multinacionales, a ver si nos enteramos de qué va ésto.
Responder
25
1
César 19:50 22/9/2017
Pena de muerte para los que han implementado esta mierda. Esto está pasado de todo, no se puede permitir que esas fieras sigan emponzoñando este planeta con su presencia.
Responder
17
1
Anónima 22:52 24/9/2017
Confirmo el deseo
Responder
0
0
Anónima 19:09 22/9/2017
Sí, lo q tú quieras, pero bueno no es.
Responder
3
0
Anónima 18:38 22/9/2017
Sólo piensan en llos porcentajes que se llevarán a sus bolsillos. Esto es vergonzoso.
Responder
10
0
Ninguno 16:33 22/9/2017
Pero En que coño está pensando la Unión Europea joder van a envenarnos
Responder
16
0
Anónima 22:18 24/9/2017
En. Lo lucrativo
Responder
1
0
Anónima 22:16 24/9/2017
Ya lo están haciendo
Responder
0
0
Antje 16:17 22/9/2017
Estoy llorando .... Por fin han conseguido que toda clase de veneno en nuestra comida esta permitido. Bueno, adios supercados, adios tiendas, seguimos a criar mas y mas de nuestra comida. NO voy a comer mierda!!!!!
Responder
12
1
Anónima 10:39 22/9/2017
Por favor, que esté tipo de artículos los escriba alguien de ciencias
Responder
8
8
Antje 16:19 22/9/2017
No hace falta sciencia! Los leyes naturales mandan y si comemos mierda, tenemos una vida de mierda.
Responder
13
2
Me cagó en su excelencia 4:09 22/9/2017
Solución. Compra próxima a ser posible mano a mano y huid de los centros comerciales.
Responder
30
1
Anónima 1:23 22/9/2017
Go vegan, madafacas!
Responder
11
4
ander 21:08 21/9/2017
Cada vez me gusta menos esto. Encima no aparece ni fecha ni hora en los comentarios. Lo dicho. última vez que abono una suscripción o que muevo y hago publicidad de vuestra (ya no la siento mía) publicación. Agur!
Responder
2
8
Anónima 22:14 21/9/2017
Yo también soy suscriptora. No sé cuánto consideras que es un tiempo razonable para aprobar los comentarios, el otro día comenté y fueron 15 o 20 minutos, no me parece demasiado. Pero lo que sí me parece interesante es que reflexionemos sobre qué le pedimos a este nuevo medio. ¿Es ya sostenible? Por lo que cuentan no lo creo. Me veo a una tía o a un tío cuidando de su criatura y a la vez aprobando comentaris a las 00.30 de la noche. Me parece que criticar esto de esa forma no es muy feminista que digamos, ¿no? Cuando lo feminista de verdad fue que fueron de las primeras en hablar sobre qué era eso del Ceta cuando no le interesaba a nadie.
Responder
6
2
ander 3:58 22/9/2017
Es difícil, por no decir imposible conocer el tiempo dado a la «llamada moderación» cuando no se publica la fecha y hora de los comentarios. Cuando alguien lea esto en unos meses o años carecera del contexto histórico-temporal. Directamente es «antiperiodístico». Espero que alguien tome nota.
Responder
6
2
ander 3:53 22/9/2017
Han sido varias horas lo que han tardado. La moderación de comentarios suele ser automatizada, suelen ser filtros de palabras. El filtrado preventivo ya me parece mal en un medio como este. Quien suelte burradas o improperios se define. Espero, en definitiva, madurez e inteligencia suficientes de la gente que acude a este medio como para que no haga falta censura (me niego a llamarla "moderación" eufemismo impropio de El Diagonal) al menos censura previa. He comentado en otras ocasiones y la publicación ha sido prácticamente instantánea... En cuanto al tema del feminismo y su relación con el Ceta me has dejado «in albis». Su defensa es, con mis contradicciones de machista en transformación dadas por supuestas, simplemente absurda. O bien no lo entiendo, o bien existe una manía persecutoria exacerbada. Puedo aceptar ser un prisitas, pero encuentro unas cuantas cosas que no cuadran en mi «intuición masculina»... ¿es feminista hablar del Ceta?La transversalidad tiene sus limites en lo supinamente racional.
Responder
0
0
Anónima 8:38 22/9/2017
Buenas! Lo mismo no me expliqué bien. Venía a decir que no me parece tan relevante cuánto se tarde en los comentarios en comparación con haber hablado del Ceta de los primeros. Criticarlo en ese plan me parece que es no pensar en temas de sostenibilidad (si es q tienes q tener a una persona pendiente, claro). Hablar del ceta es feminista porque estos acuerdos tienden a precarizar más todavía a los sectores precarizados. Implica que, por ejemplo, si se aprobaran nuevas leyes de igualdad, podrían demandar al estado ante un tribunal privado de arbitraje. Ese fue el caso de Sudáfrica. Muchos colectivos están llamando la atención sobre este tema. Lo de los filtros me parece una buena propuesta. Salud!
Responder
1
0
ander 21:05 21/9/2017
¿Cuánto hay que esperar la moderación El Salto? Me parece que si seguís así va a renovar la subscripción vuestra suegra y sus amigas. A mí me estáis perdiendo como socio, que os quede clarito. Lamento haberlo hecho por un año.
Responder
0
4
chifus 17:31 21/9/2017
luego ns vebderan las medicinas que no curan a base d opio por ls farmacos qe hacen engordar y el clor qe deseqiolibra el ph sanguineo etc
Responder
8
1
Anónima 15:54 21/9/2017
Os dedicáis a importar de Canadá.? Los que hablais bien de sus productos?
Responder
3
3
Anónima 13:01 21/9/2017
Vaya cantidad de patrañas juntas en este articulo.
Responder
0
29
Anónima 19:42 21/9/2017
A mi me gustaría saber que dices que es mentira, pura curiosidad
Responder
7
1
Anónima 14:19 21/9/2017
Hola, ano'nima. Podrías ser mas especifica? Esto no es foro-coches.
Responder
8
6
Anónima 14:16 21/9/2017
¿Te indigna la información?
Responder
9
2
Anónima 10:37 21/9/2017
!Es todo un desastre!!!
Responder
16
3
Anónimagravisimo y cierto infomense 22:13 24/9/2017
Repito gravísimo y Cierto y grave Cierto y grave. Cierto ciert
Responder
1
0

Destacadas

Elecciones Catalunya 21-D
Radiografía distorsionada de la campaña y las elecciones catalanas del 21-D
Segunda entrega del la serie ‘21-D: ¿punto y final o puntos suspensivos del procés?’ en la que Sato Díaz analiza los posibles resultados de las elecciones catalanas junto a Guillem Martínez, Jesús Rodríguez y Sergi Picazo.
Austria
El nuevo bloque austrohúngaro
El Gobierno austríaco formado por la coalición entre los conservadores del ÖVP y la derecha nacionalista del FPÖ, con vínculos con la extrema derecha, se formaliza este lunes.
Movimiento obrero
“La huelga de 1988 fue la mayor derrota de Felipe González en sus casi 15 años de Gobierno”

La gran huelga general. El sindicalismo contra la "modernización socialista" es el trabajo de cuatro años del doctor en Historia Contemporánea Sergio Gálvez. Un libro de más de 700 páginas sobre el último gran conflicto social antes de la convergencia hacia el neoliberalismo.

Renta básica
Siete tesis de urgencia sobre la renta básica
En marzo de 2018, tendrá lugar una Marcha Básica contra el paro y la precariedad. La primera de las columnas ya tiene calendario, saldrá el 10 de marzo de León.

Últimas

Italia
No al TAV: alimentando el fuego de la resistencia en el norte de Italia

La lucha que lleva décadas librando el movimiento contra el Tren de Alta Velocidad (TAV) en el norte de Italia es fuente de inspiración para los movimientos ambientalistas y anticapitalistas de todo el mundo.

Carta desde Europa
Imaginación y espejismos
Cualquier “refundación de Europa” tiene que empezar de abajo hacia arriba, usando las herramientas políticas disponibles en las democracias nacionales con la esperanza de llegar a ser en algún momento lo suficientemente fuertes como para dictar su voluntad a los Estados y gobiernos de turno.
Insólita Península
Carabassí: 900 metros de costa sin tocar
El alba en la playa del Carabassí está habitado por pescadores que tal vez no se han acostado y por discretos paseantes descalzos con gafas de sol.
Feminismos
Transversal no es un nombre de mujer

¿Qué es la transversalidad de género y por qué no atraviesa las políticas?

Música
25 años sin Arthur Russell, el soñador bipolar
En 2017 se ha cumplido un cuarto de siglo del fallecimiento de Arthur Russell. Figura atípica de la revolución disco del Nueva York de Talking Heads, Brian Eno y Ze Records, su eco no ha dejado de expandirse dentro de las formas más insospechadas.