Brasil
Censura y manipulación algorítmica: así están interviniendo las Big Techs a favor de Flávio Bolsonaro

Cuentas de izquierda de Instagram eliminadas, post desaparecidos, vídeos virales que se estancan de repente, grupos de WhatsApp tumbados. La organización brasileña CTRL+Z denunció el pasado día 13 que Meta,empresa dueña de las plataformas Instagram, Facebook y WhatsApp, censuró 1.088 perfiles de apoyo Lula da Silva, candidato presidencial del Partido de los Trabajadores (PT).

La restricción del alcance de algunos contenidos afectó, según la organización, incluso al perfil oficial de Lula, que registró estadísticas anómalas, como por ejemplo un reel que tuvo 783 mil “me gusta”, pero apenas 679 mil visualizaciones. A lo largo de la semana, los usuarios de la Inteligencia Artificial (IA) de Meta denunciaron que el servicio no atendía la petición de generar una bandera roja con el nombre de Lula y sí creaba una amarilla para Flávio Bolsonaro. La fuerte repercusión mediática obligó a Meta a reconocer el error.

Algunos funcionarios de Meta, a cuyos mensajes tuvo acceso Folha de São Paulo, reconocieron que la empresa bloqueó el alcance de las cuentas de Lula da Silva y que existe una inclinación del algoritmo hacia la campaña de Flávio Bolsonaro. “Las respuestas (de Meta) han sido muy insatisfactorias. Tenemos una serie de eventos muy bien documentados que muestran que el poder económico y político acumulado por estas plataformas las transforma en actores definitivos en el debate público”, aseguró en una entrevista Daniela da Silva, directora ejecutiva da CTRL+Z, que fue directora de WhatsApp en Brasil.

Meta, denunciada en la ONU

Antes de la primera vuelta de las elecciones, el PT ya había denunciado que Meta había bloqueado el alcance de los post promocionados de la cuenta del presidente y otras cuentas usadas en la campaña. El bloqueo al perfil de Lula duró casi 24 horas. “Casi un millón de personas dejaron de ver los anuncios de Lula ese día, por causa de ese error. Meta también divulgó anuncios políticos pagados en Estados Unidos para influir en las elecciones, o sea, al menos 1.600 anuncios irregulares que burlan la ley electoral”, denunció Verônika Gimenes, conocida como Trava Hacker, activista trans incluida en la lista de 100 personas más influyentes en IA de la revista Time.

El PT amenazó escalar internacionalmente el caso a la Organización de Estados Americanos (OEA), entre otras. El pasado sábado, el equipo de la candidatura de Lula denunció en la ONU “los graves hechos que interfirieron en la igualdad de condiciones entre los candidatos en función del trato desigual dado por la empresa Meta”. A su vez, solicitó a la Fiscalía y la Policía Federal de Brasil que investiguen posible financiación ilegal de la campaña de Flávio Bolsonaro por parte de la empresa dirigida por Mark Zuckerberg.

La intervención de las Big Techs durante las elecciones brasileñas no se reduce a las cuentas de Lula. Buena parte del espectro de la izquierda está sufriendo un golpe algorítmico de boicot y censura

“En 2022 ya hubo un intento de promover de forma asimétrica a otros candidatos, favoreciendo obviamente a la extrema derecha. Pero había un escenario político de más apoyo a la candidatura de Lula. Ahora, los tech brothers están absolutamente alineados con el proyecto internacional de tecnofacismo”, asegura a El Salto Henrique Parra, coordinador del Lab de Tecnología, Política y Conocimiento (Pimentalab) de la Universidad Federal de São Paulo (Unifesp).

IA parcial y censura electoral

La intervención de las Big Techs durante las elecciones brasileñas no se reduce a las cuentas de Lula. Buena parte del espectro de la izquierda está sufriendo un verdadero golpe algorítmico de boicot y censura. Erica Hilton, la icónica diputada trans que ha liderado la propuesta de ley recién aprobada de reducción de jornada laboral, denunció que su canal de WhatsApp Tropa da Erica com Lula no aparece en las búsquedas.

Los múltiples episodios de censura, comunicados normalmente como “error técnico”, afectan incluso a hashtags. Tras una oleada de personas con cuerpos esculturales pidiendo el voto a Lula, #GostososConLula y #GostosasComLula (gostoso significa algo así como sexy) no funcionan en Instagram. Por otro lado, un influencer denunció que formateó un tablet, creó una nueva cuenta de Instagram y empezó a recibir recomendaciones de la campaña de Flávio Bolsonaro. Por otro lado, un informe de la organización Sleeping Giants Brasil reveló un desempeño exageradamente mayor de los post del diputado bolsonarista Nikolas Ferreira con respecto a otros usuarios con un número similar de seguidores (hasta 33,7 veces más).

Un estudio de la organización Eko, que planteó las mismas preguntas a ChatGPT, Gemini, Grok y Meta AI, comprobó cómo dirigen al usuario hacia candidatos de derecha

La censura del Tribunal Superior Electoral (TSE), presidida por el ministro Kassio Nunes, nombrado por Jair Bolsonaro en 2020, ha acabado de incendiar la campaña electoral. “Sentimos que hay un uso de la regulación electoral como carta blanca para acabar bloqueando el discurso político legítimo”, aseguró Daniela da Silva. La petición online Meta, quita las manos de nuestras elecciones, lanzada por CTRL+Z, denuncia que durante la primera vuelta electoral, Meta “afirmó que retiró posts de ministros, periodistas y militantes para cumplir decisiones del TSE, pero lo hizo sin aviso, sin justificativa y sin posibilidad de recurso”. En muchos casos, justo después de que Flávio Bolsonaro solicitara su eliminación, anticipándose a la decisión del tribunal.

El episodio más sonado fue la censura del canal Exército do Lula de WhatsApp, creado por el diputado André Janones, cuando tenía más de dos millones de usuarios. Kassio Nunes atendió la petición de Flávio Bolsonaro para derrumbar el canal, por supuestas fake news. Sin embargo, horas después, el propio cuerpo técnico del TSE suspendió el bloqueo alegando que el canal no registró ningunaprueba de fake news. Simultáneamente, canales de WhatsApp como Tropa do Flávio siguen funcionando, a pesar de existir pruebas de divulgación de fake news. La Agência Lupa, especializada en desinformación, comprobó que el canal divulgó imágenes falsas y cortes de vídeos con declaraciones descontextualizadas del presidente Lula.

La IA también está en el epicentro de las denuncias. El servicio de IA de Meta no está siendo el único enechar un cable al candidato ultra derechista Flávio Bolsonaro. Un estudio de la organización Ekō, que planteó las mismas preguntas a ChatGPT, Gemini, Grok y Meta AI, comprobó cómo dirigen al usuario hacia candidatos de derecha. Por su parte las IA de Google y de X (antiguo Twitter) expandieron fake newspara alejar a Flávio del caso Master, un escándalo de corrupción de grandes proporciones que le afecta directamente. Por otro lado, The InterceptBR publicó una exclusiva: Flávio Bolsonaro pagó unos 120.000 euros a una empresa que vende en Estados Unidos sistemas de IA para manipular elecciones. Por si fuera poco, la petición online de CTRL+Z revela que una red de 255 perfiles automatizados divulgaron fake news, gestionados por IA, alcanzó 58 millones de visualizaciones en un único mes, la mayoría promoviendo la candidatura de Flávio Bolsonaro.

Posible intervención internacional

La semana pasada la abogada boliviana Nadia Belle reveló que su ex pareja, el consultor Fernando Cerimedo que articula la extrema derecha latinoamericana, se reunió con “uno de los Bolsonaro” en la sede de Meta en Estados Unidos para intervenir en las elecciones de Brasil. Cerimedo, ex asesor del presidente argentino Javier Milei, habría participado a a comienzos de agosto en una reunión en la sede de Meta, presuntamente con Eduardo Bolsonaro (hermano de Flávio y prófugo de la justicia brasileña) y con miembros del gobierno de Donald Trump. “Fernando me mandó una foto con uno de los Bolsonaro en Estados Unidos entre el día primero y el día cinco, que él estuvo en Estados Unidos, me mandó una foto. Él me dijo que estaban viendo el tema de la campaña, que iba a buscar financiamiento y que iba a participar sí o sí de esa campaña”, aseguró Nadia Belle, protegida por la justicia tras el intento de asesinato por parte de Cerimedo, en entrevista con el Canal Catorce de México.

Henrique Parra denuncia que a, diferencia de las elecciones de 2022, ahora se tiene una comprensión más nítida de la intervención internacional de las plataformas globales digitales: “Efectivamente, las Big Techs actúan alineadas a un proyecto internacional de extrema derecha. En el caso de América Latina, son como proxies (una especie de intermediario) del gobierno de Estados Unidos”. La antropóloga Letícia Cesarino, especialista en cultura digital, denunció hace unos días no tener ninguna duda de que la intervención de las Big Techs está en marcha. “La radicalización está incluso siendo más explícita en la ideología de algunos de los CEOs del Silicon Valley. Los neorreacionarios creen que la democracia es un sistema fallido. Para muchos, es bueno que la democracia colapse”, aseguró a The Intercept Brasil.

El clima de indignación contra el entramado de las Big Techs va in crescendo. Los brasileños están divulgando en redes sociales todo tipo de estrategias para burlar los algoritmos, especialmente los de las plataformas de Meta. Se están produciendo incluso manuales de resistencia digital ante la intromisión de las Big Tech, como el Tech pro Lula. Por otro lado, la indignación contra las plataformas digitales está empezando a tomar las calles.

El pasado viernes, brasileños protestaron en las sedes de Meta en Dublín y París. Para esta tarde, se ha convocado una manifestación en la sede de Meta en São Paulo, para denunciar que “Meta no puede ser el juez invisible del debate electoral brasileño”. El gestor cultural Demétrio Portugal, en conversación telefónica con El Salto, considera que la revuelta de Brasil contra las Big Techs es el inicio de la revolución global: “Es impresionante la resistencia que está ocurriendo. Esto tiene que escalar. Europa tiene que levantarse contra las Big Techs, y ese levantamiento debería ocurrir también en Estados Unidos. La gente tiene que entender que esas redes sociales y la IA, de una forma completamente opaca, están influyendo enormemente en el voto”.