Activismo
Una responsabilidad para con los grupos cívicos

Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International.

Un loco sin ley, con astutas habilidades políticas, está suelto en la Casa Blanca. Desde su regreso al poder, ha establecido un récord de órdenes ejecutivas ostentosamente emitidas, muchas violaciones de los estatutos federales y la Constitución.

Una lista parcial: ha retirado a los EE.UU. de la Organización Mundial de la Salud (por ejemplo, coordinación internacional perjudicial en relación con las pandemias), ha abandonado los Acuerdos sobre el Clima de París (por ejemplo, naciones que trabajan juntas contra la violencia climática), ha seleccionado ideólogos corporativos para dirigir agencias reguladoras (cuyo propósito es salvar vidas, prevenir lesiones y detener las estafas de los consumidores), desencadenado ICE para invadir escuelas en busca de niños indocumentados y deportarlos, amenazó a los medios de comunicación, preparado más recortes fiscales para los súper ricos y grandes empresas, e interrumpió la contratación de personal de Hacienda necesario para poner fin a las evasiones fiscales masivas por parte de la plutocracia.

Se ha movido para hacer recortes masivos en el gasto de programas que protegen a niños y enfermos (por ejemplo, recortar Medicaid), levantar los controles sobre la perforación de petróleo y gas, reducir el apoyo a la energía solar y eólica, y debilitar el servicio civil. Mientras tanto, él, un delincuente convicto, está perdonando a cientos de delincuentes condenados que agredieron a la policía de Capitol Hill el 6 de enero de 2021. Ahora están vengativamente en las calles. La lista aterradora continúa. 

Se ha movido para hacer recortes masivos en el gasto de programas que protegen a niños y enfermos (por ejemplo, recortar Medicaid), levantar los controles sobre la perforación de petróleo y gas, reducir el apoyo a la energía solar y eólica, y debilitar el servicio civil. Mientras tanto, él, un delincuente convicto, está perdonando a cientos de delincuentes condenados que agredieron a la policía de Capitol Hill el 6 de enero de 2021. 

Estas acciones perjudican a todos los estadounidenses, es decir, producen una injusticia indiscriminada contra trabajadores de bajos salarios, consumidores, padres e hijos. Esto fortalece la resistencia de la gente con una oportunidad más unificada para detener a Trump. Ya se está presentando el primer torrente de demandas federales y estatales para bloquear la toma de poder de Trump. Ciertamente, muchos fiscales de estado están preparando juicios. Sin embargo, cómodo con su dominio sobre el Congreso y la Corte Suprema, la respuesta de Trump es una que ha usado anteriormente, la de la burla.

En anticipación del alboroto de Trump, el New York Times publicó una columna principal titulada: “¿Estamos caminando dormidos hacia la autocracia?” La respuesta de los columnistas es “Sí”, a menos que: “Los defensores de la democracia tienen que permanecer unidos, centrándose en asegurar que los controles y equilibrios permanezcan intactos y que las instituciones de control democrático eviten ser capturadas”.

“Sin su cobertura de las acciones, litigios, iniciativas e informes de instituciones cívicas y sindicatos, poco o nada fluirá de sus esfuerzos”.

Buenas palabras. Pero el Times y otros grandes periódicos y revistas han evitado en gran medida una responsabilidad crítica desde los años 60 y 70. Es decir, sin su cobertura de las acciones, litigios, iniciativas e informes de instituciones cívicas y sindicatos, poco o nada fluirá de sus esfuerzos.

Buenas palabras. Pero el Times y otros grandes periódicos y revistas han evitado en gran medida una responsabilidad crítica desde los años 60 y 70. Es decir, sin su cobertura de las acciones, litigios, iniciativas e informes de instituciones cívicas y sindicatos, poco o nada fluirá de sus esfuerzos.

Los editores del Times saben muy bien que, sin llegar a millones de personas, grupos influyentes y legisladores, el poder de la comunidad cívica/laboral se reduce significativamente. Esta falta de cobertura en los medios ha estado ocurriendo durante los últimos cuarenta años.

La cobertura mediática basada en la notoriedad y la editorialización empodera a estos grupos, atrae la atención de más partidarios y hace que sea más difícil para las fuerzas del gobierno autocrático, a menudo secreto, atropellar a los ciudadanos.

La información regular sobre lo que los activistas estaban haciendo en los años 1960 y 1970 hizo posible las leyes de consumo, ambientales, laborales y de libertad de información. Esfuerzos similares ahora no pueden ganar impulso con la visibilidad de los medios. Las audiencias legislativas, los procesamientos y las acciones regulatorias no pueden ser impulsadas solo por la gente que insiste en una sociedad justa y democrática.

Las audiencias legislativas, los procesamientos y las acciones regulatorias no pueden ser impulsadas solo por la gente que insiste en una sociedad justa y democrática.

A lo largo de los años he destacado esta exclusión junto con sugerir historias dignas de noticia a cientos de reporteros, editores y algunos editores. Con poco éxito.

“¿Con qué frecuencia ves artículos de opinión de defensores cívicos/laborales? ¿Con qué frecuencia lees reseñas de sus libros? ¿Con qué frecuencia ves perfiles de ellos? ¿Con qué frecuencia han recibido cobertura los estudios innovadores de Public Citizen, Common Cause, Center for Science in the Public Interest, Veterans for Peace, Union of Concerned Scientists y otros?”

Mire la escena en el Times y el Washington Post. ¿Con qué frecuencia ve artículos de opinión de defensores cívicos/laborales? ¿Con qué frecuencia lees reseñas de sus libros? ¿Con qué frecuencia ves perfiles de ellos? ¿Con qué frecuencia han recibido cobertura los estudios innovadores de Public Citizen, Common Cause, Center for Science in the Public Interest, Veterans for Peace, Union of Concerned Scientists y otros? Mire los rentables podcasts en vivo del Washington Post y vea cómo los líderes cívicos y sindicales han sido rechazados. ¿Con qué frecuencia los famosos podcasts de Times y Post los entrevistan? Las exclusiones son abrumadoras, incluso cuando se comparan con el acceso que reciben los de extrema derecha, como Marjorie Taylor Greene y Grover Norquist.

Mire los rentables podcasts en vivo del Washington Post y vea cómo los líderes cívicos y sindicales han sido rechazados. ¿Con qué frecuencia los famosos podcasts de Times y Post los entrevistan? Las exclusiones son abrumadoras, incluso cuando se comparan con el acceso que reciben los de extrema derecha, como Marjorie Taylor Greene y Grover Norquist.

Algunos pueden decir, bueno, siempre pueden usar las redes sociales. Es demasiado desordenada, demasiado fracturada y demasiado impulsiva. Nos guste o no, el contenido original de los principales periódicos alimenta a las estaciones de radio y televisión y sigue teniendo un impacto incuestionable en llamar la atención sobre las agendas en marcha que pueden haber estado flotando por Internet durante años y no ir a ninguna parte.

La misma situación existe para el periodismo local que podría alimentar la televisión y la radio locales si dejara de ignorar los esfuerzos incipientes del activismo comunitario, los denunciantes o simplemente las buenas historias convocadas por ciudadanos alertas.

El periodismo de fuente oficial reina actualmente. Nuestra democracia no puede permitirse una información redundante y tibia en los próximos días. Por ejemplo, hay alrededor de 500 reporteros a tiempo completo cubriendo el Congreso. Los reportajes en su mayoría se pierden todo tipo de historias. Comenzamos el periódico trimestral de cuarenta páginas, Capitol Hill Citizen, para exponer algunos de los acontecimientos en el Congreso que caen bajo la rúbrica del periodismo no oficial ignorado para ilustrar este punto.

El periodismo de fuente oficial reina actualmente. Nuestra democracia no puede permitirse una información redundante y tibia en los próximos días. Por ejemplo, hay alrededor de 500 reporteros a tiempo completo cubriendo el Congreso. Los reportajes en su mayoría se pierden todo tipo de historias. 

En una era de cierre de periódicos semanales y diarios, uno podría esperar alguna cobertura de este esfuerzo único informando sobre el Congreso, la institución más importante y potencialmente más poderosa que puede revertir nuestra democracia deteriorada. Durante casi tres años, ninguno de los principales periódicos y revistas de noticias ha contado a sus lectores sobre este faro periodístico en alza.

Para resumir: los reporteros y editores en el Times, Post y el resto de la nacional, periódico local, radio, y los medios de televisión deben elevarse a niveles más altos de su propia importancia y dar voz a la resistencia despertada contra el régimen dictatorial de Trump que impone un gobierno fascista y un poder corporativo más concentrado.

Si se hunden, si se acobardan, como advirtió Thomas Jefferson, el baluarte principal de nuestra República se desmorona. Más ciudadanos entonces se retiran y se rinden. Esa calamidad congelaría al Congreso y a las personas que son los últimos rescatadores de nuestra asediada República constitucional.

Traducción de Raúl Sánchez Saura.