Energía nuclear
Un escenario para la abolición nuclear

Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International.

La Conferencia de Examen de las Partes del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) tuvo lugar en la ciudad de Nueva York hace unos meses. No teníamos, ni continuamos por tener, motivos para ser particularmente optimistas respecto a un resultado positivo de nuestros esfuerzos antinucleares. Después de todo, desde entonces, los signatarios del tratado continúan desafiándolo, especialmente Estados Unidos.

Estados Unidos es signatario del TNP, cuyo Artículo VI establece: “Cada una de las Partes en el Tratado se compromete a entablar negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas al cese de la carrera de armamentos nucleares en una fecha temprana y al desarme nuclear, así como sobre un tratado sobre desarme general y completo bajo un control internacional estricto y efectivo”.

Es la segunda cláusula más breve de todo el tratado. Sin embargo, lo que observamos es una clara intención de las principales potencias nucleares, especialmente Estados Unidos, Rusia y China, de aumentar su armamento en lugar de reducirlo.

Lo que observamos es una clara intención de las principales potencias nucleares, especialmente Estados Unidos, Rusia y China, de aumentar su armamento en lugar de reducirlo.

Mientras tanto, dos Estados con armas nucleares —Estados Unidos e Israel, país que no ha declarado poseer armas nucleares— han estado atacando a Irán durante meses, un Estado sin armas nucleares que también es signatario del TNP. (Israel no puede adherirse porque oficialmente no confirma ni niega si posee las más de 200 armas nucleares que, según se sabe, tiene).

Irán ha declarado desde hace tiempo que cumple con los términos del TNP y que enriquece uranio para un programa de energía nuclear civil, no para construir armas nucleares. Este derecho «inalienable» se concede a todo signatario del TNP que renuncie a las armas nucleares en el Artículo IV, que establece: «Nada de lo dispuesto en el presente Tratado se interpretará en el sentido de que afecte al derecho inalienable de todas las Partes en el Tratado a desarrollar la investigación, la producción y el uso de la energía nuclear con fines pacíficos, sin discriminación y de conformidad con los Artículos I y II del presente Tratado».

El artículo IV es, sin duda, el punto débil del TNP —y, lamentablemente, del Tratado de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), que reproduce la cláusula textualmente—, ya ​​que deja abierta la puerta a la transición hacia las armas nucleares mediante el acceso a materiales, tecnología y conocimientos técnicos. Esta es precisamente la sospecha que albergan Estados Unidos, Israel y otros enemigos de Irán respecto al programa nuclear iraní. También se utilizó como pretexto para el ataque actual, casi con toda seguridad una tapadera, dado que tanto la inteligencia estadounidense como el Organismo Internacional de Energía Atómica han insistido sistemáticamente en que Irán no está avanzando hacia la producción de armas nucleares.

El artículo IV es, sin duda, el punto débil del TNP —y, lamentablemente, del Tratado de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), que reproduce la cláusula textualmente—, ya ​​que deja abierta la puerta a la transición hacia las armas nucleares mediante el acceso a materiales, tecnología y conocimientos técnicos

El aumento de los arsenales nucleares por parte de las naciones que ya poseen armas nucleares, y las aspiraciones de otros países a adquirirlas —ahora potencialmente intensificadas por el ataque a Irán— nos acercan cada vez más al abismo nuclear.

Es un escenario aterrador, que cobra vida de forma escalofriante en el libro de Annie Jacobsen, Guerra nuclear: un escenario.

Pero, según Timmon Wallis, fundador de NuclearBan.US, no abandonemos el optimismo tan pronto. Seguramente existe otra manera de abordar esto, e incluso la posibilidad de que, después de todo, podamos alcanzar nuestros objetivos de desarme nuclear global.

Según Timmon Wallis, fundador de NuclearBan.US, no abandonemos el optimismo tan pronto. Seguramente existe otra manera de abordar esto, e incluso la posibilidad de que, después de todo, podamos alcanzar nuestros objetivos de desarme nuclear global.

El libro de Wallis, Abolición nuclear: un escenario, adopta un enfoque muy distinto y aborda el proceso mediante un cálculo matemático por sustracción, moviendo gradualmente las manecillas del Reloj del Juicio Final —actualmente a 85 segundos de la medianoche— alejándolas de ese sombrío momento del Armagedón. (El libro de Wallis se publicó cuando el reloj marcaba 89 segundos para la medianoche, una situación ya de por sí crítica).

Wallis comienza planteando la pregunta que pretende su libro: “¿Qué pasaría si no hubiera armas nucleares en el mundo?”, y luego nos invita a disfrutar de esa sensación por un tiempo. Al fin y al cabo, es lo que la mayoría deseamos, pero de alguna manera hemos elegido a una serie de megalómanos que no parecen compartir esa visión del mundo.

Wallis también rechaza la idea, manifiestamente absurda pero defendida por esos mismos políticos, de que poseer armas nucleares nos mantiene a salvo. La califica de «disparate» y nos recuerda que «las armas nucleares son la mayor estafa de todos los tiempos: miles de millones de dólares que van de los contribuyentes a las grandes corporaciones para producir armas que todos esperamos que nunca se utilicen».

Wallis también rechaza la idea, manifiestamente absurda pero defendida por esos mismos políticos, de que poseer armas nucleares nos mantiene a salvo.

Para garantizar que nunca se utilicen, Wallis argumenta que debemos eliminarlas por completo. Pero, ¿podemos realmente llegar a ese punto en el que podamos detener el reloj del fin del mundo? A diferencia de muchos, Wallis no ha perdido la esperanza. Su libro ofrece el camino para lograrlo. El principal obstáculo, sin embargo, son los fabricantes de armas, que se benefician de la existencia de armas nucleares y, por supuesto, de la fabricación y el uso incesante de armas convencionales.

La tesis central de Wallis, por lo tanto, es que se debe presionar a las empresas de armas nucleares para que se conviertan en defensoras de la abolición nuclear. Wallis afirma que esa presión puede provenir, ante todo, de los 99 países que han firmado el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), 74 de los cuales también lo han ratificado.

Así pues, Wallis nos lleva de viaje por el mundo, mostrando cómo países grandes y pequeños pueden ejercer esa presión y sacarnos de la era nuclear. Wallis presenta una serie de tácticas por capítulo, que culmina con la consigna «Retirar las bombas estadounidenses de Europa», un imperativo que se ha vuelto aún más urgente ahora que es evidente que las bombas estadounidenses probablemente han regresado a territorio británico —a la base aérea de Lakenheath, en realidad una base de la Fuerza Aérea de EE.UU.— por primera vez desde 2008. Irónicamente, esto ocurre en un año en que el presidente Trump ha comenzado a desmantelar el llamado «paraguas nuclear» con el que EE.UU. afirma proteger a sus aliados europeos.

Wallis presenta una serie de tácticas por capítulo, que culmina con la consigna «Retirar las bombas estadounidenses de Europa».

Wallis escribe que la presión también debe venir desde dentro de EE.UU. Wallis fue un aliado esencial en nuestra lucha aquí en Takoma Park, Maryland, por mantener nuestro estatus de ciudad libre de armas nucleares (lo hemos logrado, pero la ciudad ha abandonado en gran medida cualquier esfuerzo por promover quizás su logro más famoso: haber sido una de las primeras ciudades estadounidenses en convertirse en Zona Libre de Armas Nucleares en 1983). ¿Qué pasaría si cada ciudad y pueblo de EE.UU. se declarara zona libre de armas nucleares?, le preguntamos a nuestro consejo municipal. Wallis no espera que todas las ciudades y estados lo hagan, pero en su libro defiende con firmeza el poder del activismo local, especialmente el boicot y la desinversión, una táctica de eficacia comprobada.

Finalmente, Wallis expresa la esperanza de que el propio Trump pudiera desnuclearizarse. Esta idea surgió de las primeras declaraciones, menos irracionales, de la Casa Blanca al comienzo del segundo mandato de Trump. Es cierto que Trump ha dicho una o dos cosas algo sensatas, como la desnuclearización. Pero la situación se ha vuelto mucho más caótica desde entonces.

Me pregunto si Wallis se sentiría igual de optimista hoy. Sin duda, vivimos en un «universo alternativo», como afirma al final del libro. ¿Será uno en el que Trump lidera al mundo hacia la abolición de las armas nucleares? Es un salto optimista que probablemente la mayoría no estaríamos dispuestos a dar. Pero Wallis lo da, porque el optimismo es lo que impulsa su escritura y su activismo, y porque es un combustible esencial para perseverar en nuestra misión de lograr la abolición nuclear global. Esa tarea puede parecer difícil, incluso imposible. Pero, ¿cuál es la alternativa?

El optimismo de Wallis es lo que impulsa su escritura y su activismo, y porque es un combustible esencial para perseverar en nuestra misión de lograr la abolición nuclear global. Esa tarea puede parecer difícil, incluso imposible. Pero, ¿cuál es la alternativa?

Las manecillas del Reloj del Juicio Final no pueden ni deben acercarse más a la medianoche. El libro de Wallis nos ofrece una guía detallada para retroceder lentamente el reloj —y al mundo que observa su inexorable y ominoso avance hacia la hora cero— a una época en la que nadie tenía que preocuparse por las armas nucleares. Después de todo, como señala Wallis, no fue hace tanto tiempo. Quienes vivían antes de 1945 dormían mucho mejor que nosotros.

Compre el libro en inglés aquí.

Traducción de Raúl Sánchez Saura.