Constitución
La gran mentira sobre la Constitución española

A mi la constitucion me parece que esta anticuada y que los articulos que mas nos importan a los ciudadanos no se cumplen ni uno para eso escribir tanta chorrada , con tanta palabreria que no entiende ni cristo? esto es como la biblia un libro sin sentido y una hipocresia elevada a la enesima potencia . señores gobernantes o se cumplen todos los articulos o no se cumple ninguno, pero unos si y otros no pues como que prefiero leerme una novela de king

Constituciones

USA   1776.

Noruega: 1814.

Países Bajos: 1815.

Bélgica: 1831.

Dinamarca: 1849, ampliamente reformada en 1953.

Luxemburgo: 1868.

Liechtenstein: 1921.

Austria: 1929.

Irlanda: 1937.

Islandia: 1944.

Italia: 1947.

Alemania: 1949.

Francia: 1958.

Grecia: 1975.

Portugal: 1976.

España: 1978.

Andorra: 1993.

Finlandia: 1999 (la anterior era de 1919).

Suiza: 1999 (la anterior era de 1874).

Vaticano: 2000 (la anterior era de 1929).

Reino Unido no tiene, pero su acta de Unión es de 1707...Para los que dicen que no la votaron, la española de 1978.

Respeto todas las opiniones, pero me parece que en este artículo se dicen cosas que no se corresponden con la realidad.. Además, no debe olvidarse de que la C.E. puede modificarse y que si en las Cortes llegara a haber una gran mayoría partidaria de abolir la monarquía, se podría hacer perfectamente. Pero no la hay.. Y ello implica que la monarquía se legitima constantemente.

Venga, te animo a que hagas el mismo artículo sobre cuánta gente voto la famosa Constitución Republicana y así nos reímos todos.

La pregunta estaba sesgada. Sólo había una opción Si a esa constitución o no a esa constitución. Lo que implicaba volver al franquismo. Ese voto fue un no al franquismo y no un si rotundo a la constitución

Bueno... En las generales del 10N, de 34.872.054 ciudadanos con derecho a voto (de un total de alrededor de 45.000.000 habitantes) fueron finalmente 24.365.851 los que votaron en las últimas generales. De ahí sale que entre 10 y 11 millones de votos hicieron posible la suma que permitió conformar el gobierno de coalición con el apoyo de nacionalistas. Los que decidieron no votar o no pudieron hacerlo fueron algo más de 10 millones y los que votaron por opciones digamos "contrarias" fueron algo más de 10 millones también. Aún así habrá que comprar el discurso de que hacen lo que los españoles han votado. Los españoles hemos votado muchas cosas y ustedes, los que representan la soberanía popular, repito REPRESENTAN, están obligados a respetar la soberanía del pueblo y a hablar y entenderse. Si no, deben marcharse, ya que no son capaces de representar, que es en definitiva para lo que están ahí, no para tirarse trastos ni desmontar el país.

Cuántas se han vuelto a votar?

O sea, que según usted para que una constitución sea legítima debe hacerse un referéndum cada 18 años. Como decía Forges ¡País!

No conozco de ningún país que estén cambiando la Constitución cada 25 años, por el hecho que fuera votada por la generación anterior. Si se trata de pasar a una república, la parlamentaria no va a satisfacer a los que quieten el cambio. Así que veo que la cosa apunta a una tipo RDA, de partido único, con censura, economía intervenida, de esas que nunca terminan bien.

Al menos esta Constitución, la única que nos ha dado una democracia liberal sí se voto porque la de 1931, la de la II República, no la voto nadie, se impuso y a callar.

Insisto en que nuestra actual Constitución es liberal porque garantiza el pluralismo y lo más importante, la libertad individual, al evitar que el poder la pueda anular. En cambio la Constitución de 1931 no garantizó nada de esto y todo terminó como todos sabemos.

Creo que al autor del artículo le vendría bien estudiar un poco el constitucionalismo y comparar Constituciones españolas y extranjeras. Siempre es mejor saber un poco antes de escribir para evitar hacer el ridículo.

Sres.
La Constitución Española de 1978, se puede modificar?. Sí rotundamente sí, la Carta Magna nos dice cuál es el procedimiento. Tiene cada generación que revalidar la Constitución?, sería un caso único en todo el Orbe. Qué es lo que proponen ustedes o intentan devaluar/deslegitimar?.

Y los anteriores a 1960, yo, por ejemplo, nacida en 1958, tampoco pude votar, pues la mayoria de edad a los 18 años se estaba aprobando con la constitución. La franja de los que teníamos más de 18 pero menos de 21 años, no pudimos votar. Y probablemente hubiera sido un "no" por nuestra parte...bien que nos hartamos de correr delante de los grises de Franco!...pero a la hora de votar nos eliminaron. hablemos también de ese 30% de mayores de 21 años que nunca recibieron sus papeletas; y tambien de los que las recibieron por duplicado. Sabremos alguna vez cuantos votaron dos veces?
Ese referendum estuvo ligado, y bien ligado, para conseguir un resultado ya decidido de antemano.

Entonces las constituciones de ningún país sirven en la actualidad o en un futuro, pues tampoco los ciudadanos del resto de los países, habrán votado sus condiciones.
En Estados Unidos o Reino Unido con las constituciones tan antiguas que tienen, deben obligar a nadie. Y una ok pa usted.

Pues si tanto ha cambiado la sociedad y tanta gente quiere cambiarla, teniendo como tiene la propia Constitución los mecanismos necesarios para cambiarla, por qué no se hace?, no será que es una minoría la que quiere cambiarla?, porque si no, no lo entiendo...………………..

Segun pasen mas años ..menos gente la habta votado, pwro eso no la invalida. Es de las constituciones mas jovenes de Europa. El problema y la falsedad esta en los qie quieren aniquilafla para dictar una al estilo comunista, para acabar con ello con toda posibilidad de reformas...qie si permite la actual. Perro claro para ello hay que conocerla

como puede un gobierno , en ese caso un presidente, modificar la constitución por que le interesa, como el articulo 99 , sin ponerlos a referéndum o consulta popular.
Estamos entrando en un estado totalitario, dictatorial , …..?
Ya sabemos que los grandes partidos les interesa para seguir con su forma de vida.
En esto seguro que se ponen de acuerdoY no hablemos de ceoe

Ese argumento podrá tenerse en consideración el día que las Repúblicas sometan a referéndum el establecimiento de una Monarquía cada diez años. Como las Repúblicas nunca hacen eso (sólo Brasil en 1997 lo hizo), entonces no es creíble. No pidamos lo que no estamos dispuestos a dar.

Ese argumento podrá tenerse en consideración el día que las Repúblicas sometan a referéndum el establecimiento de una Monarquía cada diez años. Como las Repúblicas nunca hacen eso (sólo Brasil en 1997 lo hizo), entonces no es creíble. No pidamos lo que no estamos dispuestos a dar.

LA monarquía se votó con la Constitución el 6 de diciembre de 1978, y aprobada por 91,81% de los votantes, por tanto es tan democrática como la constitución americana del 17 de setiembre de 1787, la Francesa del 4 de octubre de 1958, la italiana del 22 de diciembre de 1947. ...como se ve es una de las mas modernas del mundo occidental.

Y que me dices de la declaracion de independencia de EEUU. Cuantos de los norteamericanos la apoyaron. Piensa un poco mas

Y cuantos norteamericanos apoyaron la declaracion de los EEUU. Hay que ser un poco mas listo

Y QUE LE PASO A LA CONSTITUCION DEL 31?

Estáis haciendo mal las cuentas. En 1978 la mayoría de edad estaba fijada en 21 años. Solo podían votar los mayores de edad de entonces, que eran todos los nacidos 21 años antes como mínimo, es decir, hay que contar a todos los nacidos desde finales de 1957 como no votantes de la actual Constitución. Podían votar los que actualmente son mayores de 61 años.

La Constitucion Española es la base jurídica y moral que legitima este Estado postfalangista, católico y capitalista. En otros Estados sus correspondientes Constituciones me temo que ejercen el mismo efecto, hunieran sido redactadas en secreto o con un proceso de facilitación acompañado por profesionales de una cooperativa autogestionada y horizontal expertos en democracia directa.
Me parece que toda crítica que nos empodere y no acerque a entender cómo y porqué existen unos mecanismo de opresión específicamente españoles en la actualidad es muy necesaria.
Votar no es sinónimo de libertad o legitimidad, pero creo que si es significativo de una en la que viven personas que luchan por hacer valer sus decisiones libremente tomadas.

Yo tampoco he votado los Derechos Humanos...
Ni la pertenencia a Europa...
Ni la pertenencia a la OTAN...
Ni si quiera voté para que Colón pudiera ir a las Índias... ¿pero cómo coño salió sin mi permiso?

Hay que joderse, no hay más TONTO que un periodista de El Salto...

Votamos los que estábamos y quienes quisieron

Alguien sabe cual es la constitución mas corre ta?

Habria que votar la Constitución cada 10 años para que todos seamos participes?

Según el autor del artículo la Constitución de Estados Unidos, por poner un ejemplo, careceria de legitimidad ya que todos sus redactores asi como la Asamblea que la aprobó llevan siglos muertos. Las constituciones, por ser la base del ordenamiento jurídico deben ser lo más estables , en aras de una seguridad jurídica cierta. Si la Contitu se modifica cada poco el caos está asegurado.

Hola a todos. La falsedad de la Constitución no estriba en los votantes que quedan vivos, eso me parece absurdo. El verdadero motivo por el que la Constitución no nos pertenece es que, como apareció en un reportaje en TVE2 que vimos igual que yo, todos los españoles que tenían puesto ese canal ese mismo día a esa misma hora en que yo lo vi, creo que era Peces Barba quien decía que estando encerrados para su redacción, entraron dos Hombres de negro con un sobre que entregaron a los “Padres de la Constitución” diciéndoles: “..Esto tiene que ir incluido..”. Quiénes eran los que entraron? Quienes les dieron sitio? De parte de Quienes venían? Que poder tenían esos para tener acceso a ese “Conclave”?.
Por lo tanto, los supuestos Padres de la Constitución, resultaron ser “Tíos” y por lo tanto, no nuestra Carta Magna, no es Original en su nacimiento... No-es-Nuestra. Sencillamente.

La de Francia y EE.UU, SON MAS ANTIGUAS, Y NO HAY NADIE VIVO DE LOS QUE LAS PROCLAMARON, Y NO PASA NADA, ES NORMAL, A QYE VIENE EL MANTRA DE LOS VIVOS

En 1978 se votaba o esa constitución, o ruido de sables, es decir, o más dictadura. No fue una votación libre en cualquier caso.

"Lo cierto es que los que hoy pueden decir que votaron a favor de la Carta Magna son muchos menos que aquellos que no han decidido sobre ella". Hacía tiempo que no leía un artículo más ridículo. Ninguna de las personas que aprobó la Constitución de los Estados Unidos de América está viva. La Constitución de Suecia es de 1974, la Constitución de Islandia de 1944, la Constitución de Holanda de 1815, la Constitución de Dinamarca es de 1849, la Constitución de Noruega es de 1814, la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania es de 1949, la Constitución de Italia es de 1947, la Constitución Francesa es de 1958, la Constitución de Portugal es de 1976, el Acta de Canadá es de 1982... ¿seguimos? Considerar la utilidad o initilidad de una Constitución en base a su antiguedad es, simplemente, analfabetismo político e histórico. Por supuesto todas esas constituciones tienen enmiendas y añadidos, pero el grueso de sus texto es el conformado en las fechas que os he pasado. Nuestra Constitución de 1978 es tan reformable como deseemos, pero negarle validez por el simple hecho de que "yo no había nacido cuando se promulgó" es de un infantilismo propio de la 'era facebook' en que vivimos.

Es un artículo devastador ya desde el título. Cómo es posible decir cosas tan incoherentes sin sonrojo?. No es cuestión de extenderse inútilmente. Solo dos apuntes: Tomar como fuente de autoridad a Villaweb, un digital subvencionado de principio a fin, con un director como Partal , del que ya nadie espera una verdad, es una sandez.
Relacionar la validez de una Constitución con el n° de sus votantes que aún viven, es una majadería. Cuántos votantes quedan de la Constituciónnorteamericana

La verdad es que si existe una alternativa. Se originó en el 15M en 2011 y se llama VA(ViaAsturiana). Es una reforma constitucional de los arts 87.3(ilps), 92(referéndum, y el 166 de reforma constitucional. Esta iniciativa esta en el congreso para su debate y posterior aprobacion o no. Hay dos vias posibles, la institucional esperando a que algun partido la acoja en gracia. O el poder popular en la calle y ese 80% que no hemos votado y que avala y legitimizaConsiste en garantizar los referéndum como vinculantes, y someter las ilps a referéndum, y poder votar la constitución que queremos. Podéis encontrar información en google o en xlademocraciadirecta

Buen ejemplo a seguir Estados Unidos...

La Constitución de Estados Unidos fue redactada en 1787 por una convención en Filadelfia, con deliberaciones EN SECRETO, debido a las fuertes discusiones previas de otros intentos. Fue ratificada por los congresos de los 13 estados, sin ningún referéndum, y sigue en vigor, con numerosas enmiendas. No sé plantea allí que no vive nadie de los que la aprobaron.

Los que si votamos la constitución, teníamos claro que la alternativa era peor, pero puede mejorar, si la han cambiado cuando ha habido interés económico, también puede cambiar cuando haya interés social.

1º mantenemos al dictador frankito el enano en una tumba de oro 2º Los consejos de administración de Endesa, La Caixa, Telefónica o Iberdrola fueron el cobijo en democracia de la mitad de los últimos ministros frankistas. La otra mitad recalaron en la política. También en la justicia hubo puerta giratoria: 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público frankista ascendieron al Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional 3º nuestro gobierno patrocina con dinero publico la fundación Francisco Franco una asociación dedicada a la difusión de la obra .... 4º tristemente somos el país con mas desaparecidos políticos solo por detrás de Camboya 5º mantenemos en vigor la ley de amnistía por la cual se exoneran todos los crímenes de la dictadura 6º ley mordaza .... 7º mantenemos como jefe del estado emerito al heredero de frankito el enano y su hijo es el jefe del estado con lo ke se podría decir ke los herederos de frankito el enano aun a dia de hoy son los jefes del estado de españistan 8º nuestro jefe de gobierno electo miente en los tribunales y nada ocurre mas alla de la vergüenza internacional ke esto supone 9º el fascismo nació en Italia y a su paso surgió el nazismo y el falangismo hermanos del mismo padre el fascismo pero de diferente madre véase Alemania y españistan .... weno pues en Alemania e Italia los saludos y apología del fascismo son ilegales en españistan aun se practica la exaltación del fascismo sin ningún problema 10º siete ministros de la dictadura fundan alianza popular ke tras ponerse la careta de partido popular gobiernan españistan 11º españistan carece de Constitución durante la transición no se abrió un periodo constituyente jamás se convocaron elecciones para una asamblea constituyente la Constitución es nula y según la doctrina jurídica del fruto del árbol envenenado todo lo que deriva de un acto nulo es igualmente nulo la única legitimidad del Estado actual deriva de su victoria en la guerra civil 12º Los demócratas las víctimas del fascismo y los represaliados por el terrorismo de Estado jamás han sido reconocidos y rehabilitados siguen siendo considerados como bandidos y terroristas 13º La transición se llevó a cabo en medio del pánico masivo a un golpe de Estado militar que volviera la situación de la posguerra si las masas seguían protestando “o tragas o damos marcha atrás” hay que recordar la Operación Galaxia, el golpe de Tejero y las múltiples declaraciones intimidantes de los jefes militares. Con todos estos datos me atrevo a decir ke el único país donde el fascismo en alguna de sus vertientes a sobrevivido es españistan .....

Totalmente verdad. Hay gente que pretende que la Constitución del 78 sea como una especia de Tablas de la Ley entregadas por Dios a Moisés... no entiendo el miedo que tiene la gente a progresar y mejorar. Tienen pánico a vivir en un país democrático y con derechos y libertad, será por el lavado de cerebro que aplicó el régimen franquista durante 40 largos años.

Muhos lo hemos solicitado hace muchos años.

Sí señor, solo un detalle, lo de Europa tampoco lo votó la mayoría, de hecho entramos "por la puerta de atrás" y a mi me preocupa ver como un país, en teoría maduro, necesita a un "hermano mayor". Saludos.

Un argumento muy simplista. Después de leer el artículo creo que para escribirlo sólo miró número pero no la ha leído. Por favor leal a y luego critique la. Por cierto que Constitución se vota todos los días por los que cumplen 18'años, esa es la única forma que no Sr produjera el hecho que quiere denunciar jejejejeje

Ourense. En Galiza no existe nada que se llame Orense.

Qué simpleza de artículo. Ignorancia y simpleza. No da usted ni la talla ni el nivel. Ay esa EGB.

De acuerdo. Nuestra Constitución es como las demás.
Si no es así, quiero un ejemplo de Constitución del mundo occidental votada por los actuales habitantes del país de que se trate. Y además, quiero que citen otra constitución en la que se autorice la posibilidad de que uno de sus territorios o regiones pueda decidir sobre la integridad territorial del país de que se trate. !! Iros a freír puñetas, pedazo de gilipollas!!!

La Constitución de EEUU nadie la ha votado y no por ello deja de serlo. La simple no reforma constituye su apoyo. Al fin y al cabo la ciudadanía no debatió ninguno de sus preceptos. Lo que hay que garantizar es que su reforma no sea solo a ritmo de Bruselas como ha sucedido en las únicas dos ocasiones.

Después de leer atentamente todos vuestros comentarios, me llama la atención que ninguno cite uno de los hechos políticos más trascendentales que condicionó la elaboración y aprobación de dicha constitución, y no es otro que la jefatura del estado, así como los símbolos que la representan, el himno y la bandera que se impusieron desde el franquismo. No fueron fruto de ninguna negociación. Ahora, 40 años después, debemos darnos la oportunidad de confirmar o negar la bondad de la monarquía como máxima expresión de la voluntad política de los españoles. Reformar la Constitución, pasando por alto este hecho, sería como tropezar dos veces con la misma piedra.

Pues yo puedo criticar el pasado con pleno derecho porque estaba allí, y voté en contra de la Constitución porque no era por lo que habíamos luchado. Me opuse a la Amnistía porque eximía a los asesinos franquistas, aunque eso representaba que yo fuera a la cárcel (por "propaganda ilegal", más o menos como ahora), etc. Así que aplaudo el contenido de ese artículo, que se queda corto. Alternativas a esa Constitución las hubo y las hay, otra cosa es que a quien defiende los privilegios de esta no le interesen.
Así y todo, ni siquiera se comple esta Constitución en todo lo que trata de Derechos Sociales (trabajo, vivienda, etc. etc.). Dan ganas de llorar al leer eso de "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."

Esa constitución actual vigente y votada por "tan pocos" españoles puede ser perfectamente reformada si los españoles "actuales" así lo deciden, ya que la misma permite su propia reforma. Lo que no es de recibo es decir que no vale sin presentar una propuesta alternativa.

Es muy fácil criticar el pasado desde la perspectiva actual, cómodamente sentados ante un ordenador y ejerciendo las libertades y derechos que recoge la CE actualmente. A mí no me sorprende que los ponente en 1978 fueran todos hombres, me sorprende que lo sigan siendo hoy en día. La lucha por la libertad hay que hacerla de forma inteligente y no disparando contra todo incluso lo bueno que ya tenemos.

Hay un error en el artículo. Los que tenemos 57 y nacimos en el 60 no pudimos votar la constitución por que el derecho a voto era a partir de los 21 años.

Es evidente que está fuera del alcance de cualquier gesto actual, pues en este momento no están representados una inmensa mayoría de ciudadanos, ya que no tuvieron la oportunidad de votar

Dado que en diciembre de 1978 no se era mayor de edad hasta haber cumplido los 21, sólo los censados como nacidos antes de noviembre de 1957 podían votar, es decir, las personas que ahora viven con ya 60 años o más regía la mayoría de edad, en realidad sólo pudieron votar los que ahora tiene 60 años o más. Los menoeres de 60 no pudieron votar la Constitución. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

Sr. Pablo Elorduy, le recuerdo que el artículo 116 si fue aplicado durante la legislatura del Gobierno de Zapatero, y fue concretamente el estado de alarma, debido a la huelga de los controladores aéreos.

Menuda "gilipollez" de artículo.
La Constitución regula en su título X el proceso para su reforma. Si hay nueva generación y cuenta con la mayoría suficiente, que lo ponga en práctica.

Ya era hora que alguien publicase algo tan evidente, para contrarrestar la matraca constitucionalista, gracias !

Pues lo que ahora puede ocurrir es que PPSOECS pacten una reforma cosmética que mantenga (reforzando) instituciones como al Corona. al tiempo que corrige algunas cuestiones técnicas sin afectar demasiado al tema territorial, produciendo como resultado una nueva legitimidad del Régimen del 78. :DDDDDDD