Catalunya
El jefe de Información de los Mossos defiende el espionaje a una asamblea de docentes

El jefe de la Comisaría de Información de los Mossos d’Esquadra, Carles Hernàndez, compareció en la tarde de este martes 22 de septiembre en la comisión del Parlament catalán que investiga las infiltraciones policiales para abordar la presencia de dos agentes en una asamblea de docentes el pasado 6 de mayo. Hernàndez lo ha justificado diciendo que tuvo una “finalidad exclusivamente preventiva” y “en ningún caso represiva”.

Se da la circunstancia que este mando realizó formaciones relacionadas con su puesto en Estados Unidos e Israel, según publicó en su momento el digital El Confidencial. Para Hernàndez, no fue una “infiltración”, ya que las dos policías se limitaron a “entrar sin mentir” a la asamblea. No obstante, las dos agentes fueron descubiertas al ser preguntadas por el resto de docentes sobre el centro en el que impartían clases. Una circunstancia que le ha recordado a Hernàndez el diputado de los Comuns, Andrés García Berrio, tras lo que ha reconocido que las agentes “sí mintieron para salir de la reunión y garantizar su seguridad”.

Hernàndez ha defendido que las funcionarias se limitaron “a escuchar sin interferir en el desarrollo de la misma para recabar información con carácter “operativo” y “exclusivamente preventivo”. “No aprecio que la presencia de las dos policías a un acto convocado de forma pública a través de redes sociales y respecto del cual no existía ninguna restricción de acceso comportara una vulneración de derechos”, ha indicado el mando policial, obviando que en ningún momento se identificaron como tales y que pretendieron camuflar su verdadero cometido haciéndose pasar por docentes.

Aún así, Hernàndez ha insistido en que “por mucho que digan que fue una infiltración, no lo fue”. Precisamente él fue quién comunicó a la autoridad judicial que no existía ningún expediente sobre el espionaje y que no se podía saber quién dio la orden para que dos agentes se infiltraran. Lo hizo en el marco de la demanda presentada por varios sindicatos educativos, en la que la fiscalía ha pedido el archivo de la causa, alegando que “no existe constancia alguna de los hechos relatados en el recurso y en la demanda, la supuesta infiltración encubierta de agentes de los Mossos en una asamblea”.

La Fiscalía rechazaba así las acusaciones de vulneración del derecho fundamental a la libertad sindical, del derecho de huelga y del derecho de reunión, manifestación y protesta alegadas por la CGT”. Al margen de que el departamento haya archivado esta información reservada, un juzgado de lo contencioso administrativo de Barcelona está investigando tres denuncias presentadas por sindicatos por una posible vulneración de derechos fundamentales por la infiltración de estas dos mosses.

Hernàndez ha respaldado firmemente el espionaje. “Esta actuación me la creo firmemente y no pido perdón”

Siguiendo con este criterio, Hernández considera “que fue una intervención policial mal planificada, ¿pero me pueden decir qué derecho vulneró asistir a una asamblea abierta sin acceso restringido?” También aseguró que ni la consellera Parlon, quién calificó la infiltración de “error”, ni el anterior director de la Policía, Josep Lluís Trapero, conocían esta actuación policial ni se recibió ninguna consigna política. De la misma forma, aseguró que Interior ha archivado la investigación abierta por este caso al concluir que no hubo una vulneración del orden jurídico vigente.

Hernàndez ha respaldado firmemente el espionaje. “Esta actuación me la creo firmemente y no pido perdón”. “Gracias por su sinceridad, nosotros también lo seremos: pedimos su dimisión”, le ha contestado el parlamentario de la CUP, Xavier Pellicer. Parlon, eso sí, ha dicho en su alegato final que no habría más infiltraciones policiales. “Puedo entender que digan que no es proporcional ir a una asamblea para evitar un corte de carretera, pero forma parte de la autonomía policial”, ha concluido el mando.